Группировка работ по техническому обслуживанию изделий в формы регламента ФС

 

При решении задачи группировки работ по техническому обслуживанию следует иметь в виду следующее: вся совокупность изделий ФС, в зависимости от последствий их отказов при эксплуатации, подразделяется на две группы:

- к первой группе относятся изделия, отказ которых оказывает непосредственное влияние на безопасность полетов;

- ко второй группе относятся изделия, отказы которых не оказывают заметного влияния на безопасность полетов.

В зависимости от этого при группировке работ по ТО изделий в формы регламента используются разные схемы и критерии.

Один из подходов к задаче группировки работ по ТО изделий состоит в том, что наилучший вариант структуры регламента выбирается по критерию минимума дополнительных затрат трудоемкости на проведение технического обслуживания ФС.

Также может использоваться и другой подход, когда наилучший вариант структуры регламента выбирается по критерию минимума дополнительных затрат стоимости ТО.

В конечном счете задача группировки индивидуальных периодичностей ТО изделий (t _пр.опт.) в формы регламента заключается в том, чтобы получить наилучший (с точки зрения дополнительных затрат в отношении трудоемкости и стоимости) вариант структуры регламента ФС (числа форм ТО и периодичности их выполнения).

К первой группе относятся изделия, t_ПР.ОПТ которых определяется по критериям  

Ко второй группе относятся изделия, t_ПР.ОПТ которых определяется по критерию .

Схемы группировки работ по ТО изделий в формы регламента для каждой из групп представлены на рис. 3.10 и 3.11 соответственно.

Рис. 3.10. Схема группировки работ по ТО изделий в формы регламента ФС

(для изделий первой группы)

 

На схеме в качестве примера условно представлены значения t_ПР.ОПТ (t ₁, t ₂,..., t ₅) для пяти изделий ФС, отказы которых влияют на безопасность полетов, и трудоемкости работ по ТО T_i (T ₁, T ₂,..., T ₅). Цифрами 1, 2,..., 5 обозначены номера изделий ФС. Работы по ТО таких изделий связаны с предотвращением появления опасных отказов и должны выполняться с периодичностью, не превышающей t_ПР.ОПТ (t_i £ t_ПР.ОПТ) для каждого i -го изделия.

Рассмотрим случай группировки операций ТО изделий ФС с оптимальной для каждого из них периодичностью t_ПР.ОПТ в заданные формы регламента для ЛА (Ф-1,  Ф-2, Ф-3), выполняемых с периодичностью t_Ф1, t_Ф2, t_Ф3 соответственно. Значения периодичности даны в приложении 4.

Из рассмотрения схемы, приведенной на рис 3.10, следует, что при группировке работ в соответствующую j -ю форму регламента потеря по наработке для каждого i -го изделия составит D t_ij. Трудоемкость Т i, приходящаяся на 1 час наработки i -го изделия, составит T_i / t_i. Убытки из-за увеличения трудоемкости от совмещения работ для i -го изделия составят

.

Для всей группы изделий (группа 1) разовые дополнительные затраты трудоемкости D  определяются из выражения:

, [чел. ч]                                     (3.16)

где   i - порядковый номер изделия; n _I - количество изделий в первой группе;

j - порядковый номер формы регламента ТО; k - количество форм регламента;

-трудоемкость технического обслуживания i -го изделия; t_i - оптимальная периодичность ТО i -го изделия; D t_ij –потери по наработке от совмещения t пр.опт. с j -й формой регламента.

С учетом того, что за цикл форм ТО, определяемый периодичностью самой трудоемкой формы, менее трудоемкие формы повторяются несколько раз, дополнительные затраты трудоемкости будут намного больше и составят:

, [чел. ч]

где n_j - количество j -й формы регламента, повторяющейся за цикл.

Для рассматриваемого примера (рис. 3.10) имеем:

На рис. 3.11 представлены периодичности t_ПР.ОПТ и трудоемкости T_i технического обслуживания четырех изделий ФС, отказы которых не влияют на безопасность полетов (вторая группа). Для группировки операций ТО в заданные формы регламента ЛА (Ф-1, Ф-2, Ф-3) с периодичностью t_Ф1, t_Ф2, t_Ф3 используется критерий минимальных трудозатрат (min T_i).

Рис. 3.11. Схема группировки работ по ТО изделий в оптимальные формы

 регламента ФС (для изделий второй группы)

 

Чтобы обеспечить выполнение критерия (min Δ T_i) для каждого i -го изделия необходимо построить зависимость T_i=f (t_пр), сравнить убытки по трудоемкости ТО i -го изделия при условии выполнения операций на одной из двух соседних форм регламента (D T_ij) и выбрать D T_{ij min}. Зависимости T_i=f (t_пр) для рассматриваемых изделий можно построить с использованием данных, приведенных в табл. 3.11 (графы 2 и 6) или с использованием формул 3.11 - 3.13.

Величины D T_ij вычисляются подстановкой t_пр= t _фj в расчетные формулы 3.11 - 3.13; t _фj - периодичность выполнения j -ой формы регламента ЛА.

Для всей группы изделий (группа 2) разовые дополнительные затраты трудоемкости  определяются из выражения:

                               (3.17)

где D T_ijmin - минимальные убытки по трудоемкости ТО i -го изделия на j -ой форме регламента; i - порядковый номер изделия; n _II - количество изделий во второй группе; j - порядковый номер формы регламента ТО; k - количество форм регламента.

Для рассматриваемого примера (рис. 3.11) имеем:

для изделия 1: D T _{11 min} =D T ₁₁;

для изделия 2: D T ₂₁<D T ₂₂;              D T _{21 min}=D T ₂₁;

для изделия 3: D T ₃₂<D T ₃₃;              D T _{32 min}=D T ₃₂;

для изделия 4: D T _{43 min}=D T ₄₃.

Здесь так же, как и для изделий первой группы, следует учесть повторяемость за цикл форм технического обслуживания Ф-1 и Ф-2.

Следовательно, дополнительные затраты трудоемкости для всех изделий второй группы составят:

Для изделий второй группы так же, как и для первой группы, выполняются те же варианты расчета, с тем же числом форм ТО и с той же периодичностью их проведения. Из всех вариантов выбирается наилучший ().

Наилучший вариант регламента с учетом двух групп изделий выбирается по критерию:

                                              (3.17)

В качестве основы для решения задачи группировки операций ТО изделий ФС в оптимальные формы регламента используются следующие варианты:

1) базовый, при котором для группировки принимается действующая периодичность форм регламента ЛА в соответствии с приложением 4;

2) расчетный, при котором число форм регламента ФС и периодичность выполнения форм выбираются студентом самостоятельно на основе анализа материалов, полученных в п. 3.4.1 и в табл. 3.13.

Результаты расчетов для каждого варианта регламента по I и II группам изделий оформляются по форме табл. 3.14.

 

Таблица 3.14 Выбор оптимального регламента ФС

Вариант регламента	Периодичность форм ТО ФС, ч.нар.			D T I чел.-ч.		D T II чел.-ч	D T чел.-ч
	tФ1	tФ2	tФ3
Базовый
Расчётный

 

В результате оценки дополнительных затрат трудоемкости ТО при реализации базового и расчетного вариантов из них выбирается наилучший:

при D T _баз<D T _расч -базовый;

при D T _баз >D T _расч - расчетный.