Значение Конституции в уголовном судопроизводстве.

 Конституция содержит ряд основополагающих норм, которым ввиду ее высшей юридической силы должно соответствовать отраслевое уголовно-процессуальное законодательство.

 Это, прежде всего, положения главы второй Конституции, «Права и свободы человека и гражданина где устанавливаются:

- условия заключения под стражу

- условия возможного ограничения прав на тайну переписки и телефонных переговоров

- условия возможности проникновения в жилище

- право на квалифицированную юридическую помощь

- право не свидетельствовать против самого себя

- презумпция невиновности и другие.

 Кроме того, Конституция в главе седьмой устанавливает основы судебной власти

- запрет на создание чрезвычайных судов.

 - состязательность и гласность судопроизводства.

Устанавливая эти нормы, Конституция закладывает основы построения отраслевого уголовно-процессуального законодательства.

 Вместе с тем Конституция - это и акт прямого действия (что указано в ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

  При необходимости (например, в случае противоречия основному закону отдельных уголовно-процессуальных норм, или обнаружения пробелов в отраслевом законодательстве) конституционные нормы могут применяться в уголовном процессе непосредственно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 31.10.95 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", суд при разрешении дела должен непосредственно применять конституционные нормы, когда:

а) суд придет к выводу, что федеральный законпротиворечит ей;

б) когда закон субъекта федерации либо иной нормативный правовой акт, субъекта Федерации (по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ) противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.

в) когда закрепленные нормой Конституции положения, не содержат указания на возможность их применения при условии принятия федерального закона.

 

Многие процессуалисты правильно обращают внимание на то, что, что Конституция РФ до сих пор остается действующим источником уголовно-процессуального права России, поскольку,

  во-первых, при рассмотрении конкретных уголовных дел надобность в прямом применении названных норм все еще сохраняется например, разъясняют ст. 51 КРФ – не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Во-вторых, конституционные нормы определяют пределы деятельности законодательной власти при разработке и принятии новых норм уголовно-процессуального характера.

Например: статьи Конституции: 22, 23, 25.

 

В-третьих, они дают возможность Конституционному Суду РФ в предусмотренных законом случаях проверить соответствие тех или иных норм УПК Конституции РФ.

Например:Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь"
постановил:

Признать положения пункта 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 3), 19, 47, 55 (часть 3) и 123 (часть 4), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 части второй статьи 30 УПК Российской Федерации, частью второй статьи 57 и частью второй статьи 59 УК Российской Федерации, ими исключается возможность рассмотрения судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного или другого равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовного дела по обвинению женщины в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, притом что уголовное дело по обвинению мужчины в совершении такого преступления при тех же условиях может быть рассмотрено судом в данном составе.

2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, обеспечивающие женщинам реализацию права на рассмотрение их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, как это право определено КонституциейРоссийской Федерации, на основе принципов юридического равенства и равноправия и без какой бы то ни было дискриминации.

3. Правоприменительные решения, принятые по уголовному делу гражданки Лымарь Алены Сергеевны, подлежат пересмотру с учетом настоящего Постановления.

 

В-четвертых, конституционные нормы способствуют верному, однозначному пониманию правоприменителям и разъяснению уголовно-процессуального законодательства (в решениях Пленума Верховного Суда РФ).