Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Уголовно-процессуальная форма.Стр 1 из 69Следующая ⇒
Весь уголовный процесс есть форма. Порядок, процедура познания и проверки возможности применения и применения уголовного права. Уголовно-процессуальная форма имеет свою внутреннюю организацию, структуру, систему элементов из которых состоит. Эта внутренняя организация определяет внешнюю, общую форму – тип уголовного процесса. Выделяют инквизиционный тип уголовного судопроизводства – когда обвинение и разрешение дела находится в одних руках, т.е. кто выявляет преступление, тот его и разрешает. Состязательный тип уголовного процесса – когда стороны защиты и обвинения отделены друг от друга, разрешает дело третья сторона – суд – не имеющий права вставать ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, разрешает лишь по той информации, которую ему предоставили стороны, сам активно не участвуя в собирании доказательств. В настоящее время уголовный процесс состязательного типа признается действующим в странах англосаксонской группы права – (США, Великобритания, Кананда). Англосаксонскому типу присуще такое построение, когда весь уголовный процесс является состязательным, без формальной предварительной досудебной подготовки дела со стороны обвинения. В этом процессе нет и выраженного стремления к объективной истине. Удовлетворяются истиной формальной, т.е. той, о которой стороны договорятся в судебном заседании. Чистой формы инквизиционного производства не существует, а вот смешанная форма присуща странам с континентальной формой права (Франция, Германия, Россия). Для этой формы процесса характерно четкое разграничение его на две части: предварительное производство (предварительное следствие), которое включает элементы розыскного процесса, где государственные органы готовят доказательства вины субъекта, совершившего преступление, но уже в судебном производстве выражены черты состязательности – оно проводится с соблюдением гласности, устности, непосредственности и состязательности. Хотя суд все же имеет право и самостоятельно исследовать доказательства совершенного преступления. Ярким примером того является решение Конституционного Суда, принятого в июле 2013 года, давшего возможность суду не согласиться с обвинением стороны обвинения, в том случае когда в суде выяснятся дополнительные обстоятельства, в том числе и увеличивающие объем обвинения (ст. 237 УПК, решение КС от 2.07. 2013 г. № 16 П).
Справедливости ради необходимо сказать, что в последние десятилетия в англосаксонском уголовном процессе наблюдается усиление роли полиции в предварительной подготовке материалов для судебного разбирательства на стороне обвинения. Все это вносит в состязательную форму уголовного процесса, используемую в Англии веками, черты смешанной формы уголовного процесса. Поэтому высказываемое иногда мнение о том, что в чистом виде ранее существовавшей состязательной формы справедливо.
Знать основную характеристику типов необходимо для того, чтобы понимать – как развитие того или иного института может повлиять на тип уголовного судопроизводства и согласуется ли это с традициями страны. Например, провозглашенный ранее у нас принцип состязательности уголовного процесса плохо сочетался с идеей познания объективной истины в ходе уголовного судопроизводства – субъект разрешающий дело – желает убедиться – как же было на самом деле, а значит хочет иногда активно познавать (доказывать) что не сочетается с состязательностью (его пассивной ролью).
Внутренняя уголовно-процессуальная форма состоит из относительно самостоятельных производств, процедур. Мы можем детализировать понятие формы вплоть до порядка производства отдельных процессуальных действий и принятия тех или иных решений. Выделяют следующие черты уголовно-процессуальной формы: 1. Порядок деятельности, процедуры это выражается: А) - в строгой последовательности стадий: ВУД, предварительное расследование, подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство, апелляционное производство, стадия исполнения приговора, кассационное производство, надзорное производство, пересмотр приговора в связи с вновь открывшимися обстоятельствами Б) - порядка действий внутри стадий: Например, в ст. ВУД существует – этап проверочных действий, этап принятия решений В) - порядка производства каждого следственного и процессуального действия. Например: В норме о прядке допроса - строго указано: кого, где, в какое время, в какой период, в каком порядке может быть допрошен и как это д.б. зафиксировано.
2. Далее. Во-вторых – процессуальная форма – проявляется в обоснованности принятия каждого процессуального решения, обоснованности каждого процессуального действия. например – для производства обыска должны быть достаточные основания полагать, что предметы, документы имеющие значение для дела, могут находиться в соответствующем месте.
3. В-третьих – процессуальная форма проявляется в соблюдении указанных в законе специальных условий производства действий и принятия решений. например: - условие необходимости получения судебного разрешения на производство действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан: обыск, прослушивание телефонных переговоров, и др.;
Итак, процессуальная форма обеспечивается соблюдением - соответствующих процедур; - обоснованности каждого действия или решения, - соблюдение указанных в законе специальных условий.
Гарантиями соблюдения процессуальной формы являются установленные негативные последствия при несоблюдении формы Какие это гарантии? 1. Так, в ст. 75 УПК – (где говорится о допустимости доказательств), указывает на то, что доказательства, полученные с нарушение процессуального закона, т.е. несоблюдением процессуальной формы, являются недопустимыми – т.е. не имеют юридической силы, а значит не могут быть использованы в доказывании и исключаются. 2. Кроме того, каждое незаконное и необоснованное действие субъекта, ведущего производство по делу может быть обжаловано тем, чьи права и законные интересы нарушаются такими действиями (ст. 24, 25 УПК).
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-03-09; просмотров: 43; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.219.95.244 (0.005 с.) |