Вопрос 53. Попытки М. С. Горбачева реформировать «реальный социализм» (1985-1991 гг. ). Кризис власти и распад СССР.

 

Перестройка, осуществляемая М. С. Горбачевым, по своему существу, задумана была в целях «обновления социализма», придания ему второго дыхания. Отсюда и вырисовывается объективная причина провала перестройки, т.к. социализма в Советском Союзе, где средства производства и политическая власть были отчуждены от трудящихся, никогда не существовало, а потому «обновлять было нечего.

Имелись так же и субъективные причины провала перестройки: М. С. Горбачёв неправильно оценил состояние советского общества, ведь налицо был не экономический кризис, а социально-экономический тупик, а это всё требовало совсем иных реформ в сравнении с теми, которые применяются при экономическом кризисе. Так же организаторы перестройки ошиблись в определении цели.

М. С. Горбачёв гораздо глубже понимая случившиеся со странной, чем его предшественник, неудавшейся реформатор И. С. Хрущёв со своей оттепелью. Если И. С. Хрущёв всё сводил к бедам сталинизма, то М. С. Горбачёв понимал, что недостаточно освободился от «скверны сталинизма», ибо дело не в одних массовых репрессиях, а в самом понимании социализма. Если социализм при Сталине был недемократическим и не гуманным, то и после его смерти он строился по велению, по указке сверху и основывался не на экономических стимулах к труду, а на приказе, угрозе, страхе, команде.

Необходимо было менять весь производственный дефицит общества, вводить экономические стимулы, рынок, подряд, резко расширять сферу товарно-денежных отношений. Однако М. С. Горбачёв не пошёл дальше. Если следовать заветам «марксизма-лененизма», где говорится, что суть социализма в уничтожении частной собственности и огусдарствлении средств производства, инициатор перестройки считал, что всё же социализм в СССР есть, но только он деформирован, бюрократизирован. Почему М. С. Горбачёв придерживался такого мнения, на чём основывалось это ошибочное убеждение? С одной стороны, оно строилось на господстве общественной («социалистической») собственности: государственной и кооперативной. С другой стороны, власть в руках КПСС, а партия в лице М. С. Горбачёва заявляет о перестройке на благо и в интересах народа, т.е. не только собственность, но и власть в руках народа. Вот в чём и заключались основные заблуждения М. С. Горбачёва. Ведь именно псевдосоциалистическая огосударсвенная и кооперированная собственность являлась фундаментом экономического господства благополучия номенклатуры, партийно-государственной бюрократии в стране.

Несмотря на все попытки М. С. Горбачёва перестроить экономику и политику так, чтобы вернуть и собственность, и власть народу, господство номенклатуры, партийно-государственной бюрократии оставалось.

Заявления Генерального секретаря ЦК КПСС и Президента СССР оставались только обещаниями и заявлениями о намерениях, так как действительная политическая власть и собственность продолжали оставаться у прежних властей. Ожидая поддержки снизу, М. С. Горбачёв, действуя с верху, приводил в движение все слои общества, где и родились разные общественно-политические силы.

Борясь с консервативными партаппаратчиками за право существования перестройки, представился широкий простор для действий неформалов, выступающих против консерваторов. Именно это привело к появлению разнородных социальных сил, которые стали звать в разные стороны, расшатывая общественные устои, что не улучшало, а ухудшало условия жизни.

Все это и подорвало под корень веру простого человека в перестройку как обновление социализма и лишило авторитета ее инициатора. Но перестройка Горбачева вовсе не исчезла бесследно. Вопреки утверждениям партократов перестройка похоронила не социализм, которого не было в стране, а призрак, иллюзию о нем. Выросшие из перестройки Горбачева глубокие перемены продолжаются, их ход и исход будет определяться тем, какие общественно - политические силы окажутся во главе перемен, интересы каких социальных групп в наибольшей мере скажутся на исходе преобразований.

Горбачёв в России и за рубежом естественно предпочитал, чтобы его называли революционером, а не оппортунистом, с самого начала не замышлял создать новый мир и новую страну на месте старой, а лишь хотел помочь ей измениться. Избрав главными инструментами своего проекта реформы, проповедь демократии и гласность, отказавшись вопреки совету Достоевского, от «тайны и авторитета» (зная к тому же, что «авторитет» правителя в России слишком часто завоёвывается лишь неординарным злодейством), в глазах многих он превратился в «слабого», нерешительного лидера, которому оказалась не по плечу взятая на себя ноша.

Основные заслуги «перестройки» очевидны, разрушен «железный занавес», ликвидированы основы тоталитарной системы, создана Российская государственность на основе Конституции 1993 года, которая узаконила новую политическую и государственную систему.