Заседание Международного Комитета. Ноябрь 1943 года

(смотри также гпаву I, где содержится более подробная информация)

Джон Р. Уилсон (по прозвищу Бельгиец) был директором Международного Бюро Бойскаутов в Лондоне и сидел там как паук на паутине, собирая инфор- мацию и читая отчеты, приходившие ему из Германии и других мест, относи- тельно скаутской деятельности среди «перемещенных лиц». Он вскоре узнал, что несколько групп «перемещенных лиц» в различных лагерях объединились в Национальные Движения, считавшие самих себя продолжением первона-

чальных движений, существовавших на родине, а теперь запрещенных «осво- бодителями» и марионеточными коммунистическими режимами. Он понял, что очень скоро эти Национальные Движения будут обращаться за регистра- цией, признанием и принятием их во Всемирное Движение как Национальные Движения на зарубежной земле. Он также понял, что они будут делать это, ссы- лаясь на два прецедента: российских скаутов и армянских Hai Ari.

Он также знал, что различные скаутские движения стран, в которых дей- ствовали эти два движения на зарубежной земле, никогда не были довольны ситуацией и, безусловно, больше не потерпели бы движений такого типа на своих территориях.

Уlоэтому Международному Комитету и Международной Конференции при-

шлось предпринимать кардинальные шаги. И опять же, хаотичная послевоен-                         0

•х

ная обстановка, недостаток необходимых средств связи были проблемой. Со- зыв Международной Конференции был практически невозможен. Все еще нельзя было определить местонахождение некоторых лидеров, но членам Меж- дународной Конференции удалось достичь Лондона для первой послевоенной встречи 14 — 16 ноября 1945 года. Предстояла большая работа, решение множе-

ства проблем —как старых, так и новых. Уилсон доложил о результатах в отно-

шении перемещенных лиц-скаутов, а другие члены, несомненно, поделились                        0

своим опытом. Они согласились, что больше не будут допускаться движения на зарубежной земле, а также, что необходимо снять два существующих прецеден- та и исключить эти две организации из Всемирного Движения. Так и случи- лось —была принята резолюция % 12/45, в которой говорится:

«Продолжение деятелъности русской accoyuayuu также поставлено под вопрос. Комитет пришел к мнению, что условия сейчас, в отличие от тех, что существовали, когда accoуuaуuя получила признание, шакоаъt, члzо продолжение признания уже нео- правдано. Особъім желанием комитета бъtло избежатъ любъtх обстоятелъств, которьiе могли бъі поставитъ под угрозу возможную организацию в CCCP Скајтского Движения, которое впоследствии могло бъt статъ членом Всемирного Скаутского Братства».

«Директору МББ бъtло поручено сообіцитъ это решение полковник j Пантюхову, Главному скајтј Нац,ионалъной Accoц,uaуuu российских скаутов, и проинформировать его о mon, что доктор Becm (БСА) будет рад принять его в Нъю-Йорке для тoгo, нтобъі в случае необходимости o6cудитъ этот вопрос».

Была принята и одобрена почти такая же резолюция № 11/45 в отношении Hai Ari, исключающая армянское движение.” Международный Комитет, одна- ко, мог действовать понятнее, если бы привел истинные мотивы и исчерпываю- ще объяснил, почему было принято такое решение и его необходимость, вместо того, чтобы скрываться за туманной формулировкой:

«Особъім желанием комитета бъtло избежатъ любъіх обстоятелъств, которьiе пог— лп бъt поставитъ под угрозу возможнјю организацию в CCCP Скаутского Движения, которое впоследствии могло бъt статъ членом Всемирного Скаутского Братства».

Можно задаться вопросом: что же заставило этих людей так неудачно все сформулировать? Вполне могло быть, что рядовых граждан во многих странах обманывала советская пропаганда и они верили в сказку о том, что Советский Союз был на пути становления настоящей демократии с возможностью Скаут- ского Движения в соответствии с принятыми международными нормами. Но члены комитета были —каждый в своей стране —людьми важными, со связями в правительстве и разведывательных кругах, и поэтому они наверняка были лучше информированы в отношении настоящей ситуации в CCCP, и фактиче- ски они навряд ли верили в эту сказку.

Поэтому вместо того, чтобы придумывать вторую сказку, было бы лучше и мудрее, если бы они просто рассказали и объяснили правду. Без сомнения, все заинтересованные стороны приняли бы неприятные факты, хотя, возможно, с неохотой. Эта история, однако, вызвала вопросы, а также была причиной поя-

вившегося слуха о том, что «Сталин попросил Уинстона Черчилля оказать дав- ление на Всемирное Движение, чтобы исключить русских». Этот слух —полная чепуха. Черчилль был демократом до мозга костей и никогда бы не прибегнул к таким действиям, а во-вторых, ни Комитет, ни Движение в целом никогда не поддались бы такому давлению. Тем не менее, эта история живет и по сей день, как доказательство того, что «русские скауты были принесены в жертву, чтобы задобрить Сталина». Всемирное Движение обязано этим черным пятном на своем гербе неудачной формулировке Международного Комитета.

•х

Пантюхов, Главный скаут HOPC, наверное, был изумлен, ошеломлен и шо- кирован, когда новость о решении Международного Комитета достигла его через доктора Веста из БСА. Двадцать три года его движение было преданным членом Всемирного Движения, четко придерживалось правил и всегда поддер- живало уровень и техническое мастерство на высоком уровне. Его движение никогда не ввязывалось ни в политику, ни в то, что могло бы оправдать его ис- ключение. Исключение без предварительного обсуждения, без предупрежде- ния о том, что ждало их в будущем, было ножом в спину. Но что больше всего

обидело их —это аргументация, которую они по праву посчитали уверткой. И воистину, кто как не члены Комитета были лучше информированы о том,  что

0 происходило в CCCP, и уж наверняка они не верили в то, что Советский Союз

станет демократическим государством и создаст Скаутское Движение. По их мнению, это было утопией, очковтирательством или несбыточным сном.

Конечно, Пантюхов не замедлил протестовать. Он также мобилизовал мно- гих иностранных друзей. И факт в том, что многие Национальные Движения, узнав эту новость, были так же ошеломлены, как и Пантюхов. Международное бюро было завалено протестами или требованиями дополнительной информа- ции. Однако неблагоприятным обстоятельством было то, что у Национальных Движений недавно освобожденных стран и тех, что восстанавливались с нуля, было достаточно своих забот, чтобы обращать пристальное внимание на этот вопрос. К тому же почта и другие средства связи были все еще в плохом

СО СТОЯ НИИ.

И поэтому ожидалось, что HOPC и Hai Ari распустят свои группы и присо- единятся к Национальным Движениям стран своего проживания. Но чего не предвидели ни Международное Бюро (Уилсон), ни Международный Комитет, так это того, что ни HOPC, ни Hai Ari даже и не помышляли об идее роспуска. Они не могли этого сделать, и они этого не сделали. Организация Hai Ari под- няла большой шум и вела переговоры так долго, что в конце концов все устали и потеряли интерес к армянам до 8 апреля 1997 года, когда Hai Ari добровольно отказалась от своего членства, уступив место для признания движению HASK, возрожденному на армянской земле. HOPC с глубочайшими сожалениями, ра- зочарованная и, несомненно, обозленная, решила остаться в одиночестве, еди- ная, преданная принципам и по сей день, но вне Всемирного Движения.