Буржуазная эволюция помещичьего и крестьянского хозяйства

        Реформа 1861 года ускорила развитие производительных сил. Совокупность производительных сил и производственных отношений составляет экономический базис, характеризующий данный общественный строй. Так как реформы 60-х – 70-х XIX в. вели к утверждению капиталистического строя, то создались условия для товарного хозяйства (ТХ) – способа организации хозяйственных отношений, при котором продукция производится не столько для собственных нужд, сколько для продажи.

        Существует два вида товарного хозяйства (ТХ): простое и расширенное.

       - простое ТХ – это хозяйство, при котором продукция производится и продается собственно производителем для удовлетворения собственных потребностей.

       - расширенное (капиталистическое) ТХ – это хозяйство, при котором продукция производится в крупных хозяйствах с применением наемного труда исключительно для продажи.

       Признаки господства товарного хозяйства:

      1) наличие частной собственности на средства производства;

      2) отсутствие разделения во времени и пространстве производства необходимого и прибавочного продукта.

      Условия господства товарного хозяйства:

    1) наличие ТХ;

    2) появление двух классов: промышленной буржуазии и наемных рабочих;

    3) наличие оборотных средств (свободных капиталов, необходимых для ведения хозяйства по-капиталистически);

    4) ведение хозяйства, как коммерческого предприятия для получения прибыли

    Однако реформы 60 – 70-х гг. XIX в. в силу слабого развития капитализма и отсутствия сильной буржуазии не смогли полностью ликвидировать проявления феодализма. В общественных отношениях сохранялись пережитки феодализма в виде абсолютизма, сословий, помещичьего землевладения, крестьянской общины.

    В результате возник переходный период от феодального строя к капиталистическому, которому в экономике соответствовала переходная форма хозяйствования от барщинного хозяйства к капиталистическому, получившая название «отработочной», т.е. отработочное хозяйство (ОХ).

Признаки отработочного хозяйства:

1) сохранение помещичьего землевладения и появление крестьянского надельного землевладения;

       2) складывание полукрепостнических форм эксплуатации крестьян: издольщина или испольщина – аренда земли помещика за часть (половину) собственного урожая; и отработки – аренда земли помещика за работу на остальной помещичьей земле.

      Условия господства отработочного хозяйства:

1) малоземелье крестьян;

2)  разложение крестьянства, в ходе которого появляются сельская буржуазия и сельские наемные рабочие – батраки;

3)  экономическая зависимость наемных рабочих;

4)  рыночная конкуренция и появление психологии предпринимательства.

     Процесс дальнейшего перехода помещичьих хозяйств от отработочной системы к капиталистической носил закономерный и прогрессивный характер.

  Закономерный, т.к. был вызван рыночной конкуренцией и разложением крестьянства.

   Прогрессивный, т.к. расширял внутренний рынок за счет самостоятельного ведения хозяйства по капиталистически, снижения себестоимости продукции и получения прибыли. В результате помещик–феодал превращается в помещика– предпринимателя, а зажиточный крестьянин – в фермера.

      

   Ведение помещичьего и крестьянского хозяйства по капиталистически шло двумя путями:

- «прусский путь» развития капитализма в сельском хозяйстве, при котором:

а) происходило медленное перерастание помещичьего хозяйства из отработочного в капиталистическое;

б) в деревне сохранялась ведущая роль помещика;

в) основная масса крестьян разорялась и нанималась на работу к помещику;

- «американский путь» развития капитализма в сельском хозяйстве, при котором:

а) происходила быстрая ликвидация помещичьего землевладения;

б) в деревне появлялась новая фигура фермера – лично свободного зажиточного крестьянина, владеющего землей на правах частной собственности;

в) разложение основной массы крестьян на сельскую буржуазию и наемных рабочих-батраков, нанимающихся к ним на работу.

 

Однако в силу того, что после отмены крепостного права в России господствовало отработочное хозяйство, в сельском хозяйстве создались условия для смешанного пути развития капитализма. Для него характерно:

1) сохранение помещичьего землевладения;

2) малоземелье крестьян;

3) наличие полуфеодальных методов эксплуатации;

4) переплетение двух социальных войн в деревне.

Прусский путь развития буржуазных отношений господствовал в Центральной России, американский – в степных районах и национальных окраинах, на всей остальной территории империи – смешанный.

Конечно, более перспективным был американский путь развития, т.к. фермеры бережнее относились к своему хозяйству. Наёмный труд был более производителен, а кроме того, у фермеров не было накладных расходов на приказчиков и смотрителей.

В то же время крестьянская реформа 1861 – 1866 гг. привела к тому, что помещики не могли вести хозяйство самостоятельно, т.к. в помещичьем хозяйстве после освобождения крестьян отсутствовали свободные капиталы, инвентарь, рабочий скот. Поэтому у помещика оставалось немного средств давления на крестьянскую общину. Самое простое и распространённое средство выживания помещиков – сдача в аренду отрезков. Отработочная система была почти в два раза дешевле, чем найм капиталистических работников и широко использовалось и крестьянами. Недаром Некрасов Н.А. отметил:

«Распалась цепь великая,

Распалась и ударила:

Одним концом – по барину,

Другим – по мужику».

На 600 передовых имений Центральной России приходилось от 10 до 100 тыс. владельцев, предпочитающих отработочную систему. В результате господствовал смешанный путь развития капитализма, что обрекало сельское хозяйство на застой.

 

Расслоение крестьянства

Основные черты пореформенного развития сельского хозяйства:

1) дальнейшее разложение крестьянства, в ходе которого постепенно сокращалось количество середняков, являющихся базой отработочной системы;

2) дальнейшая эволюция отработочного хозяйства к товарному;

3) увеличение доли машинного (в 3,5 раза по сравнению с 1-ой пол. XIX в.) и наёмного труда (до 3,5 млн. батраков);

4) увеличение торгового земледелия, рассчитанного на производство и продажу сельскохозяйственной продукции и распространённого в чернозёмных, степных губерниях, а также вокруг городов для снабжения продукцией городских жителей;

5) складывание трёх форм землевладения: надельного, которое до полного выкупа нельзя было продавать, хотя можно было использовать, арендовать или передавать по наследству (существовало в форме общинного (3/4 всего надельного землевладения, что объяснялось природно-климатическими условиями) и подворного, распространённого в западных губерниях), частного (помещичьего, удельного, церковного землевладения) и государственного.

При этом наблюдалось постепенное сокращение помещичьего землевладения (1861 г. – 87 млн. десятин, 1877 г. – 73 млн., 1905 г. – 53 млн. десятин земли) и крестьянских наделов.

   В 70-е гг. XIX в. разразился серьёзный аграрный кризис, причинвми которого было:

1) падение мировых цен на хлеб, вследствие массового притока дешёвого американского зерна, перевозимого на пароходах. Например, цены на пшеницу в Одессе упали в три раза;

2) аграрное перенаселение после крестьянской реформы (26 млн. «свободных» рук), вследствие чего уменьшились размеры крестьянских наделов и возросла арендная плата;

3) частые неурожаи и голод, особенно в 1891 – 1892 гг.

Государство указами 1882 и 1886 гг. пыталось оказать посильную помощь, однако именно крестьянство продолжало нести основные фискальные тяготы: подушную подать (до 1887 г.), выкупные платежи (до 1907 г.), мирской сбор на содержание управления, поземельный налог, земские сборы, казённые повинности, которые распределялись в соответствии с круговой порукой. Культура земледелия оставалась на крайне низком уровне: средняя урожайность хлебов была в 1,6 раз ниже, чем в США, и в 4 раза ниже, чем Англии.

Таким образом, уравнительное общинное землепользование, всесторонняя регламентация общинного труда и круговая порука продолжали тормозить развитие буржуазных отношений в деревне.

Только в 90-е гг. XIX в. начался рост цен на зерно: по сравнению с 1861 г. (80 млн. пудов) экспорт зерна к 1900 г. возрос в 5,5 раз (444 млн. пудов).