Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Александр II . Смерть Николая I
Смерть Николая I 18 февраля 1855 года вызвала в обществе разные чувства. Были те, кто испытывал искреннюю скорбь и чувство невосполнимой утраты. Но все же подавляющее большинство почувствовало облегчение. В.С. Аксакова сдержанно писала о смерти императора, выражая, конечно, не только свой личный взгляд, но и настроения близкой ей славянофильской среды: «Все говорят о государе Николае Павловиче не только без раздражения, но даже с участием, желая даже извинить его во многом. Но, между тем, все невольно чувствуют, что какой-то камень, какой-то пресс снят с каждого, как-то легче стало дышать…». Много резче писал о смерти Николая I К.Д. Кавелин: «Калмыцкий полубог, прошедший ураганом, и бичом, и катком…по русскому государству в течение 30 лет, погубивший тысячи характеров и умов…, это исчадие мундирного просвещения и гнуснейшей стороны русской натуры – околел, наконец, и это сущая правда». Царствование Александра II Освободителя занимает особое место в истории России. Главное его содержание – реформы, определившие дальнейшее развитее страны до начала XX века. Александр II (1855 – 1881 гг.) родился 17 апреля 1818 года не в царской семье, а в великокняжеской, но самого детства почитался всеми как будущий император, т.к. ни у Александра I, ни у его брата Константина не было детей. С 6 лет стал получать военное образование под руководством капитана гвардии, участника Аустерлицкого сражения Мердера. В декабре 1825 года Николаем I Александр был объявлен наследником престола. С 8 лет наставником цесаревича стал Василий Андреевич Жуковский. Он составил 12-летний план обучения гуманитарным и естественным наукам, главной целью которого было воспитание «просвещенного и образованного царя». Несмотря на вялость, нерешительность и упрямство цесаревича, Жуковский смог научить его хорошим манерам, Сперанский и Канкрин начитывали наследнику престола свои курсы. После завершения обучения в 1837 году великий князь совершил поездку по 30 губерниям России, в том числе побывал в Вятке. В 1838 году наследник совершил поездку в Западную Европу, где познакомился с английской королевой Викторией. Они испытывали взаимную симпатию, но в жены Александр был вынужден взять Марию Гессен-Дармштадскую (Марию Александровну). От брака появилось 6 сыновей и две дочери.
С 25 лет отец привлекал Александра к государственным делам, оставляя его вместо себя на время отъезда. На его правлении сказывались два обстоятельства: 1) впервые за сто лет состоялась мирная передача власти от отца к сыну; 2) политика его отца не оставляла ему иного выбора, кроме реформ. Александр IIстал Российским императором 19 февраля 1855 в возрасте 36 лет. Сразу же он провел несколько либеральных мероприятий: - амнистировал декабристов, участников польского восстания 1830-31 годов; - уволил со службы одиозных чиновников Николая I: министра внутренних дел Д.Г.Бибикова (сменил С.С. Ланской в 1855 г.), министра иностранных дел Нессельроде (сменил А.М. Горчаков в 1856 г.), шефа Третьего отделения Дубельта; - в 1857 году ликвидировал военные поселения; - ввёл свободную выдачу загранпаспортов. Однако личные убеждения Александра II не являлись либеральными. Еще, будучи при Николае I председателем Комитета по крестьянскому вопросу, он был настроен очень консервативно. В 1856 году для предотвращения притока представителей разночинцев снова были повышены классы, дававшие право на получение потомственного дворянства с 5-го до 4-го чина. Чины с 14-го по 10 класс получили звание «почётных граждан». Заслуга Александра II состояла в том, что, осознав необходимость преобразований, он стал их целенаправленно осуществлять. Особенности его преобразований: 1) реформы, проводимые его предшественниками, не затрагивали основ существующего государственного строя, и служили его укреплению. Уничтожение крепостного права при Александре II подрывало самые устои феодальной системы; 2) в Европе по мере вызревания буржуазных отношений создавалась широкая социальная база, которая и совершала замену общественного строя. В России таких социальных сил не было, поэтому инициативу преобразований взяла на себя верховная власть в лице самодержца. В историографии закрепилось несколько подходов к причинам преобразований. Дореволюционные исследователи (Платонов С.Ф., Соловьев С.М.) считали, что главная причина реформ – внешнеполитический кризис после поражения России в Крымской войне. Тогда когда советские исследователи на ведущее место выдвигали внутренние факторы, включая кризис феодализма (Тюкавкин В.Г., Федосов И.А.).
Современная историография выделяет следующие причины: 1. Кризис феодально-крепостнической системы, начавшийся с 30-40-х годов XIX в. и связанный с началом промышленного переворота 2. Поражение в Крымской войне 1853 – 1856 гг. 3. Рост социальной борьбы и подъем общественного движения. 4. Понимание безнравственности сохранения крепостничества, утвердившееся в общественном сознании передовой интеллигенции (Соловьев, Кавелин, Ключевский) и в верхних слоях общества. 5. Угроза дальнейшего отставания России от буржуазного Запада и окончательная потеря суверенитета. В середине века существовала объективная необходимость отмены крепостного права: - оно было тормозом на пути развития страны; - Крымская война показала отставание феодальной России от индустриального Запада; - только государство реформой «сверху» могло решить эту проблему. Субъективная необходимость отмены выражалась в революционной ситуации.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-01-08; просмотров: 94; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.21.76.0 (0.007 с.) |