Структура и топливопотребление региональной энергетики

Структура топливного баланса в энергетике страны изменилась в пользу газа за счет сокращения, в первую очередь доли угля (Рисунок 1.5). Один из прогнозов РАО ЕЭС к 2015 году предполагал снижение доли газа до 60 % за счет увеличения доли угля до 37 %. Эта тенденция не состоялась.

Динамика старения парка оборудования может быть представлена следующими цифрами: около 5 млн. кВт в 1993 г. [7] против 15 млн. кВт в 1997 [8] и около 30…35 млн. кВт ( 15 %) на 1998 год. А в 2005 году эта цифра составила около 55 млн. кВт [9], при увеличении удельных расходов топлива на выработку электроэнергии.

Рисунок 1.5 – Изменение структуры топливного баланса в энергетике России

 

В последние годы из-за активной замены (Рисунок 1.3), процесс старения оборудования замедлен, однако структура теплоцентралей страны все еще содержит значительное количество станций с параметрами 3,5 и 9 МПа, а расходы топлива для них не могут быть ниже, представленных в Таблице 1.1.

Таблица 1.1 – Удельные расходы топлива для ТЭЦ разных параметров [10]

Структура топливного баланса территориальных округов показывает практически повсеместное увеличение доли газа, за исключением Северо-Кавказского округа, где уголь в топливном балансе отсутствует (Рисунок 1.6) [11, 12]. Наибольшие масштабы процесса газификации территории обеспечены в ДВФО, где доля газа увеличена примерно с 5 до 39 %.

Рисунок 1.6 – Структура территориального топливного баланса для газа (а) и для угля (б)

Одним из важных показателей, характеризующих развитие энергетики, является коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). Выделяя в рамках КИУМ его теоретически возможную величину, учитывающую проведение регламентных профилактических работ на оборудовании в течении года, и, сравнивая ее с фактическим показателем использования установленной мощности в 2007 году, можно видеть, что в ЮФО и УФО фактический КИУМ выше теоретического (Рисунок 1.7). Это возможно только в том случае, когда не соблюдаются регламентные сроки вывода оборудования в плановые ремонты, что чревато повышением аварийности. С учетом того, что в энергосистеме необходимо иметь запас мощности для обеспечения безаварийной работы и поддержания частоты на уровне 12…13 %, недостатком установленных мощностей в 2007 году отличалась также энергосистема Центрального федерального округа (Рисунок 1.7).

 

 

Рисунок 1.7 – Коэффициент использования установленной мощности для разных территорий РФ

 

Указанный недостаток региональной генерации преодолен к 2017 году за счет ввода новых мощностей.

Структура энергетики каждого федерального округа России и его топливный баланс в 2017 году показаны на Рисунках 1.8 – 1.15 [6, 11, 12].

Рисунок 1.8 – Структура генерации (а) и топливопотребления (б)

Центрального федерального округа

Рисунок 1.9 – Структура генерации (а) и топливопотребления (б)

Северо-Западного федерального округа

Рисунок 1.10 – Структура генерации (а) и топливопотребления (б)

Южного федерального округа

Рисунок 1.11 – Структура генерации (а) и топливопотребления (б)

Северо-Кавказского федерального округа

Рисунок 1.12. Структура генерации (а) и топливопотребления (б)

Приволжского федерального округа

Рисунок 1.13 – Структура генерации (а) и топливопотребления Уральского федерального округа (б)

Рисунок 1.14 – Структура генерации (а) и топливопотребления (б)

Сибирского федерального округа

Рисунок 1.15 – Структура генерации (а) и топливопотребления (б)

Дальневосточного федерального округа

 

Структура генерирующих мощностей и производство электрической энергии на 2017 г. по территориальным округам представлена на Рисунке 1.16.

Рисунок 1.16 – Территориальная структура генерации (а) и производства электроэнергии в России (б)