Создание системы стимулов для генерирующих компаний

Кроме постепенного решения проблем в энергомашиностроении, требуется создание системы стимулов генерирующих компаний к обновлению мощностей с использованием ПГУ и ГТУ. В России ведется масштабная модернизация генерирующих мощностей, в основе которой – механизм договоров на присоединение мощности. С одной стороны, договоры обязывают инвесторов возводить новые станции (объемы и сроки строительства – фиксированные), а с другой – гарантируют им возврат инвестиций.

Первые договоры были разработаны еще в период реорганизации РАО «ЕЭС России» и использовались как инструмент воздействия на инвесторов, приобретавших акции в сформированных оптовых генерирующих компаниях (ОГК) и территориальных генерирующих компаниях (ТГК). Однако по мере выполнения обязательств по этим договорам к 2016 году может возникнуть реальная угроза, что инвесторы притормозят процесс инвестиций в модернизацию и новое строительство. Это, в свою очередь, может привести к резкому сокращению объемов ввода ПГУ и ГТУ. «Именно за счет договоров на присоединение доля парогазовых и газотурбинных установок в России стала постепенно возрастать в общем балансе, как следствие энергомашиностроительные мощности получили новые заказы и толчок к развитию», – замечает Виктор Нечаев. Для продолжения этих процессов и нужно формировать новые стимулы.

В генерирующих компаниях и без указаний властей понимают необходимость повышения эффективности оборудования. «Для нас как генераторов дальнейшее развитие технологий производства электрической и тепловой энергии с использованием природного газа заключается в повышении единичной мощности и экономичности для снижения затрат за жизненный цикл, в повышении маневренности для участия в рынке системных услуг, а также в интеграции с системами газификации твердого топлива, системами улавливания двуокиси углерода и топливными элементами», – объясняет директор по развитию, член правления ТГК-1 Эдуард Лисицкий.

При этом в компании отмечают, что основные типы используемых турбин определяются технической политикой генерирующих компаний группы «Газпром энергохолдинг». Так, на Южной ТЭЦ в Петербурге проект предусматривал установку парогазового энергоблока (две газовые турбины ГТЭ-160 и паровая турбина Т-125/150) электрической мощностью 425 МВт и тепловой 290 Гкал/ч. Произвели оборудование «Силовые машины» и Подольский завод. По величине установленной мощности Южная ТЭЦ – самая крупная в системе ТГК-1.

На Первомайской ТЭЦ установлены четыре газовые турбины мощностью 64 МВт производства Ansaldo Energia, две паровые турбины поставил Калужский турбинный завод. В 2008 году на Правобережной ТЭЦ началось строительство второго энергоблока на базе парогазовой установки электрической мощностью 450 МВт и тепловой 316 Гкал/ч. Установка включает в себя две газовые турбины ГТЭ-160 мощностью по 150 МВт и паровую турбину электрической мощностью 150 МВт. Оборудование изготовлено «Силовыми машинами».

По словам Эдуарда Лисицкого, эффективность парогазовых технологий в среднем на треть выше, чем паросиловых установок аналогичной мощности. Они обеспечивают снижение затрат топлива при той же выработке. А это означает, во-первых, сокращение затрат на его покупку, во-вторых, уменьшение выбросов. «За счет работы парогазовых установок в 2011 году удалось обеспечить плановый уровень выручки даже при том, что водность в целом по году была низкой, а средняя температура воздуха зимой – наоборот, высокой. То есть и ТЭЦ, и ГЭС не могли работать в полную силу, но ТГК-1 получила новую возможность управлять эффективностью производства, – говорит Лисицкий. – Раньше маневрировали загрузкой тепло- и гидростанций, теперь же можно в зависимости от обстоятельств решать, когда выгоднее использование парогазовых, а когда – паросиловых блоков».

Таким образом, на волне роста спроса на энергооборудование у отечественных производителей есть шанс не только сохранить свою долю на внутреннем рынке, но и увеличить ее. Но это станет возможным только в случае создания конкурентоспособного как по цене, так и по техническим характеристикам продукта.

 

Российская теплоэнергетика

Пока в России не восстановлены свои технологии производства мощных газовых турбин, большую часть нашего рынка занимают частично локализованные турбины Siemens.

Российская теплоэнергетика преимущественно работает на паротурбинных установках (ГТУ). В суммарной установленной электрической мощности ТЭЦ их доля превышает 80%. «Да, в стране достаточно дешевый газ, но при этом парогазовые установки по сравнению с паротурбинными априори имеют КПД выше, — говорит Вадим Розинов из “Сименс Технологии газовых турбин‟. — Отсюда и большой интерес к газовым турбинам». Впрочем, вопрос большей эффективности газовых турбин в российских условиях некоторые эксперты считают дискуссионным. «У современных турбин высокий КПД — под 60 процентов, однако у нас это нивелируется низкой стоимостью газа, нет большой разницы в операционных расходах: что 40–45 процентов КПД, что 55–60 процентов», — полагает Алексей Преснов, управляющий партнер Агентства энергетического анализа. Тем не менее общее мнение правительственных структур однозначно: газовые турбины — главный «субъект» модернизации российской энергетики. Такова специфика «газовой державы». Причем сейчас на первый план выходит необходимость делать свои мощные турбины — с производством малых мы справляемся.

Потребность в новом газовом оборудовании создается во многом программой модернизации теплоэлектростанций ДПМ-2 в перспективе до 2030 года. Кроме того, Минэнерго планирует провести конкурс проектов строительства электростанций с инновационными турбинами. Представитель министерства в феврале сообщил, что планируется строить электростанции, чтобы обеспечить заказами производителей газовых турбин.

Сейчас, по словам Вадима Розинова, готовится «залповый выброс» проектов производства газовых турбин различной мощности и разной степени локализации. «Мне кажется, Siemens оказался наиболее дальновидным и еще до ДПМ-2 серьезно вложился в производство турбин, поэтому у нас есть определенная фора», — говорит он.

В то время как мировой рынок газовых турбин в последние годы сократился в несколько раз, перспективы переоборудования российских ТЭЦ представляются неплохими — по крайней мере, так утверждают производители турбинного оборудования.

Спрос на газовые турбины высокой и средней мощности (от 65 МВт) в «Сименс Технологии газовых турбин» оценивают в 40–50 единиц до 2030 года, ранее представители Минпромторга делали прогноз на уровне 80 турбин до 2035 года.

Российские «Силовые машины» разорвали многолетнее партнерство с немецким Siemens, чтобы самостоятельно создать полностью отечественную газовую турбину большой мощности. Там не верят в обещание немцев на 100% локализовать свои турбины в России. Тогда как полностью российский проект может дорого обойтись бюджету. Какой путь будет правильным для энергетической безопасности России и ее стабильности?

«Силовые машины» воспользовались опционом по продаже своих 35% в российском совместном предприятии (СП) с Siemens – «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ), написал «Коммерсант». По разным оценкам, доля «Силовых машин» в СП оценивается в 5–6 млн долларов США, так как у предприятия нет производства полного цикла, а скорее отверточная сборка комплектующих из Германии. Сами немцы эту долю выкупить не могут, новым партнером должна быть российская компания. Ею может стать «Газпром энергохолдинг».

На самом деле кошка между партнерами пробежала уже давно, а в прошлом году разногласия вылились и в публичную плоскость.

Немецкая Siemens после неприятной крымской истории пытается удержаться на российском рынке. Летом немцы заявили о полной готовности повысить уровень локализации производства газовой турбины большой мощности SGT5-2000E в России до 100% и подали заявку на заключение специнвестконтракта (СПИК).

Однако «Силовые машины» Алексея Мордашова раскритиковали немцев, там не верят в их план локализовать производство. Осенью владелец «Силовых машин» Алексей Мордашов попросил правительство не заключать специнвестконтракт (СПИК) с иностранными производителями газовых турбин большой мощности. Такие контракты дают отсрочку на локализацию производства на три года. В «Силовых машинах» считают, что это сведет к нулю все усилия по созданию в России отечественных технологий по производству подобных турбин. А в этом году в «Силовых машинах» признались – Siemens заявил им, что не передаст контроль над технологиями по политическим мотивам. А по российскому законодательству именно к России должен перейти полный контроль над интеллектуальной собственностью производимого в пределах страны локализованного оборудования.