Катів. Відповідь обґрунтуйте.

108

Рекомендована література

Грущинський Я.М. / Сутність інвестиційних правовідносин у

Сільському господарстві / Я.М. Грущинський // Держава і право. —

Вип. 46. — С. 444-449.

Корнієнко Г.С. Правові проблеми фінансового забезпечення

Фермерства в умовах ринку / Г.С. Корнієнко // Підприємництво, гос-

Подарство і право. – 2001. – №6. – С.61-64.

Курило В.І. Організаційно-правові аспекти схоронності майна

сільськогосподарських підприємств. Монографія – К.: НАУУ, 2005. –

С.

Майовець Є. Й. Аграрне підприємництво в Україні: Моногра-

Фія. – Львів: Видавн. центр ЛНУ ім. І. Франка, 2006. – 428 с.

Майовець Є. Й. Особисті селянські господарства в механізмі

Аграрного підприємництва України / Є. Майовець // Вісн. Львів. ун-

Ту. Серія економічна. – 2007. – Вип. 37 (2). – С. 4–7.

Науково-практичний коментар до Закону України «Про особи-

Сте селянське господарство» / за ред.. В.В. Носіка. – К.: Кондор, 2004.

– 252с.

Нечитайло В. В. Селянське господарство фермерського типу в

Україні: історія і сучасність / Кам'янець-Подільський держ. ун-т. —

Кам'янець-Подільський: Аксіома, 2004. — 436с.

Селіхов Д.А. Правове регулювання господарської діяльності

Індивідуального селянського (фермерського) господарства в Україні в

Умовах реформ 1861-1906 рр./Д. Селіхов // Проблеми законності. Ви-

Пуск 34.- Харків, 1998.- С. 29.

9. Терещенко К. Окремі питання корпоративного шантажу або

«грімейлу» в системі корпоративних відносин / К.Терещенко // Під-

Приємництво, господарство і право. – 2011. – №7. – С.83-86.

Шимечко Г.І. Агротуризм як чинник активізації сільськогос-

Подарського виробництва / Г.І.Шимечко // Науковий вісник Львівсь-

Кого національного університету ветеринарної медицини та біотехно-

Логій імені С.З.Гжицького. – Т.10. - №3(38). – Львів, 2008. – С. 402-

407.

109

Розділ 5

ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА

ПРАВОПОРУШЕННЯ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ ЕКОНОМІКИ

УКРАЇНИ

Поняття відповідальності за порушення аграрного законо-

Давства

Сьогодення націлює юридичну науку вцілому і, зокрема, аграр-

Не право на пошуки та закріплення у правових нормах дієвих інстру-

Ментів стимуляції правомірної поведінки до відповідального виконан-

Ня кожним суб’єктом відповідних правовідносин своїх суб’єктивних

Юридичних обов’язків. Сучасний розвиток відносин в сільському гос-

Подарстві потребує більш чіткої правової регламентації юридичної

Відповідальності суб’єктів аграрних правовідносин.

Юридична відповідальність – термін, який широко використо-

Вується у вітчизняній юридичній науці та практиці, це одна з фунда-

Ментальних правових категорій, яка займає важливе місце в механізмі

Правового регулювання суспільних відносин.

В сучасній юридичній науці розглядають юридичну відповіда-

Льність переважно у двох аспектах – «негативному» (ретроспективно-

Му) та «позитивному» (перспективному).

Позитивна юридична відповідальність - сумлінне виконання

Своїх обов'язків перед громадянським суспільством, правовою держа-

Вою, колективом людей та окремою особою.

Однак, позитивна юридична відповідальність – це не механічне

Підкорення індивіда закону, викликане страхом перед покаранням, а

Добровільне виконання законів, що ґрунтується на високій правовій і

Політичній культурі громадянина. Тобто юридична відповідальність

Не може зводитися лише до державного примусу, як і державний при-

Мус до юридичної відповідальності, тому що держава на підставі чин-

Ного законодавства може не лише примушувати, а й заохочувати

Суб’єктів правовідносин.

Ознаками позитивної юридичної відповідальності є нерозрив-

Ний зв’язок з нормами юридичної відповідальності, юридичними

Обов’язками, що витікають із правового статусу суб’єкта, гарантова-

Ність і забезпеченість з боку держави, схвалення дій суб’єкта чи вико-

110

Ристання заходів заохочення, здійснення у рамках загальних правил.

Це – самостійна та ініціативна діяльність у рамках правових норм і

Тих ідеалів, для досягнення яких видані норми.

У світовій юриспруденції домінуючою є концепція «негатив-