Легенды и саги современного народного эпоса.

Один великий крестоносец подает протест, при рассмотрении которого выясняется, что:

1. Бедро у человека находится не между тазобедренным и коленным суставом, а… сразу под ремнем, даже если этот ремень завязан на уровне подмышек.

2. Если при ударе в бедро меч скользнул вверх и застрял под пластинами подола, то судья должен засчитывать удар в корпус, ибо этот удар был задуман как удар в бок.

 

После получения одного удара в бок и двух ударов в голову, великий крестоносец кричит судьям: “Ну сколько можно бить в пах!!?”

“Да он весь состоит из одного большого паха…” — поясняет кто-то из зрителей.

 

Первый круг боев “Щит-меч” в тяжелой категории. Ристалище огорожено полуметровыми колышками с привязанной бельевой веревочкой. После наступания на висящую веревку, А. Антоновичу объявляется “Предупреждение за повреждение ристалища”. Автора такой глубокой формулировки зовут Майкл, мудрствует он в московском клубе “Варяг”

 

Суперфинал “Щит-меч”. “Князь Тульский” в трех сходах получает весь лимит проигрышных ударов, однако, бой продолжается. Когда же в очередной раз судьи посовещались, объявляется абсурдный счет и предупреждение “за выход одной ногой за ограждение”. В толпе тут же расходится шутка: “За выход с ристалища вперед ногами, Терехову объявляется… предупреждение…”

 

Четвертьфинал “меч-меч” до 85 кг. В конце дня судейство ставит М. Майорова на три боя подряд (без передышки) с разными отдохнувшими соперниками. Руководитель команды просит судейство дать бойцу минуту на отдых. На что ответственный представитель клуба “Варяг” ответил:

“У нас мало времени, надо побыстрей закругляться, поэтому пусть бьется, либо дисквалифицируем за неявку!

(М. Майоров выиграл эти бои.)

 

ГРУСТНОЕ В ОРГАНИЗАЦИИ ТУРНИРОВ

Турнир тяжеловесов в рамках “Прометей-2000” ВВЦ.

Номинация “Щит-меч”. Бой до 10 очков. Судит московский клуб “Варяг”, маршалом на ристалище— В. Кондратьев из Заречного.

Главный судья турнира О.О. Калеткин подходит к Кондратьеву и предупреждает, что в этом бою должен победить боец справа. Его даже не смущает петличка выносного микрофона от камеры, прицепленная к вороту рубахи маршала.

(“Прометей-2000”, ВВЦ, турнир тяжеловесов, видеоархив, снято с 1-й камеры)

 

В финале того же турнира С.Новиков проигрывает 2 боя, М.Майоров проигрывает 1 бой. В результате мудреных подсчетов судейской комиссии во главе с О. Калеткиным, третье место занимает С.Новиков.

(Вероятно в память о прошлогодних заслугахJ.

 

Турнир тяжеловесов в рамках “Прометей-2000” ВВЦ. Первое и второе место занимают бойцы А. Антонович и В. Кузнецов. Объявляется, что награждение победителей состоится вечером, после чего, как было обещано в приглашении, будут оплачены билеты в одну сторону. Призеры собрали вещи и, в ожидании вечера, сели перекусить в парковой зоне ВВЦ. Вынырнувший из кустов председатель московского ОИФ С. Новиков заявил, что про оплату билетов ничего не знает, а призы он принес с собой: за 1е место — футболку с плеча Мастера Панина, за 2е место — пачку табака “Москот” и закатывательную машинку для сигарет. После чего быстро попрощался и удалился.

Через несколько дней тренер чемпионов специально ездил в ОК “Мастер”, чтобы взять хотя бы грамотки об участии бойцов в турнире.

(Справедливости ради, считаю долгом отметить, что после первого дня боев С. Новиков организовал хорошие условия для ночевки команды заречного).

 

На этапе приглашения, участникам обещаются “золотые горы” — и оплата дороги, и призы, и четко определенные правила. По факту же приезда команд, выясняется, что ответственного за дорогу нет, правила меняются в процессе игры, а призы перекочевывают из одной номинации в другую, или вовсе пропадают.

Такой подход к организации не мало веселит участников, тем паче, что они съезжаются не за подачками. Гораздо честней не обещать никаких призов (никто не заметит закулисной дележки). А уж если пообещал, то будь добр, не позорься.

 

Стоит описать и типичные приемы организатора, исключающие возможность предъявления участниками каких-либо претензий.

1. В высылаемом бланке приглашений отсутствуют подробные правила или ссылки на какой либо базовый свод правил.

2. В положении отсутствует четкая формулировка о гарантии размещения, оплаты дороги, или питания.

3. Любую уточняющую информацию и обещания можно получить по телефону, что само собой не является никакой гарантией и, по факту приезда… никто ни за что не отвечает.

 

В связи с этим хочется дать командам несколько советов.

1. Участвуйте лишь в тех мероприятиях, организаторам которых полностью доверяете.

2. Не соглашайтесь на участие, если в чем-то сомневаетесь.

3. Требуйте письменных гарантий по интересующим вопросам, тем более, что получить или отправить факс сейчас не проблема.

4. В иных случаях заранее позаботьтесь о своем бюджете, чтобы по прибытии чувствовать себя независимо и иметь возможность отстаивать свои интересы.

 

Справедливости ради, необходимо отметить, что “Открытый кубок мера Москвы”, по словам участников, был организован наилучшим образом.

(Вероятно некоторые выводы в ОИФ все-таки делаются).

 

НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДЕЙ

На “Мече России 2000” складывалось мнение, что судьи считают удары через раз. Причем такая формула действовала односторонне. “Своим” бойцам насчитывались даже те удары, которых не было. Другим же не считали и большую часть четко нанесенных. Так, например, совершенно не считались мощнейшие “обратки” В. Кузнецова, которые были четко слышны даже при попадании по кольчуге. Такая же участь постигла и С. Шкурова, который неоднократно проводил чистейшие “сдвойки”, но судьи усердно их не видели. Вероятно, собранные О. Калеткиным судьи попросту не видели технических приемов, нанесенных не в принятой манере, однако, в правилах не записано, что засчитываются только банальные и примитивные удары.

Возникает вопрос: что это? Неумение увидеть явный удар? Или нежелание видеть ничего, что не благословлено “честным руководством”?

Думается, это все-таки устоявшиеся привычки и традиции, принятые на вооружение некоторыми деятелями федерации. Как убедились и москвичи, и гости столицы: подобные факты повторяются из года в год. Самое же печальное во всем этом — то, что своими “невысокими” делами они позорят своих же бойцов.

Представьте, каково становится бойцу победившему честно, когда он слышит справедливые упреки в непорядочности своих судей. Как обесценивается его победа, когда об этом говорят в каждой команде гостей, и он осознает их справедливость. Его честная победа остается густо измазанной грязным судейством.

 

Пусть не сложится у читателя мнения о безнадежности положения! Порядочных людей все-таки больше. В пример хочу привести маршалов на ристалище, из года в год сохраняющих честность и уважение к бойцам. Даже на чемпионате России 2000 года, несмотря на большую нагрузку, они до конца турнира не утратили объективность и беспристрастность. Любые возникающие вопросы решались корректно, справедливо, в лучших традициях Исторического фехтования.

Эти люди в полной мере заслуживают того, чтобы их имена были внесены в историю нашего движения: москвич Андрей Зимин и калужанин Павликов.

Радует и то, что в соревновательном аспекте фехтования уже невозможно навязать монополию на турниры. Порядочные люди, которых гораздо больше, имеют возможность войти в альтернативные проекты и участвовать в мероприятиях с честным судейством, благородными традициями и здоровой атмосферой.

Думается, что в третьей книге, наряду с рейтингом бойцов, будет уместным опубликовать добрые имена судей, руководителей клубов и просто достойных людей, заслуживших в движении глубокое уважение и почтение.