Прагматические аспекты перевода

 

    Прагматика перевода – «Влияние на ход и результат переводческого процесса необходимости воспроизвести прагматический потенциал оригинала и стремление обеспечить желаемое воздействие на рецептора перевода» (Комиссаров)

    Прагматический потенциал – способность текста производить коммуникативный эффект, вызвать у рецептора прагматическое отношение к сообщаемому, иначе говоря, осуществить прагматическое воздействие на получателя информации.

    Структура акта переводной коммуникации с прагматической точки зрения:

1. Процесс переводной коммуникации начинается с появления у одного из коммуникантов определенной коммуникативной интенции.

2. Создание текста. Вид потребности, а значит и вид коммуникативной интенции, определяет особенности текста, его содержание и форму. Каждый текст (разные жанры) способен выразить определенную коммуникативную интенцию. Созданный для реализации определенной коммуникативной интенции текст наделяется определенными функциями. Всегда можно выделить для данного текста основную, или доминантную функцию.

· Художественный текст – функция художественно-эстетического воздействия;

· Н-т текст – функция передачи информации

· Публицистический текст, рекламный текст – воздействующая функция, влияя на сознание, убеждения и поведение получателя текста.

Помимо доминантной тексты могут выполнять и другие функции. В общем смысле доминантная функция текста заключается в создании определенного коммуникативного эффекта, т.е. в оказании определенного прагматического воздействия на получателя текста.

3. Этап анализа текста оригинала переводчиком. Цель анализа: уяснение того, для чего был создан текст, какова была коммуникативная интенция создателя текста, какую потребность этот текст удовлетворяет, т.е. какую доминантную функцию выполняет.

4. Восприятие созданного текста получателем.

 

В исследовании прагматических аспектов перевода большое значение имеет определение специфики, коммуникативной направленности исходного текста. В этом отношении тексты ни ИЯ неоднородны. Немецкий исследователь Альберт Нойберт приводит классификацию исходных текстов, включающую четыре типа:

1-й тип – Текст ИЯ не предназначен специально для аудитории ИЯ. С прагматической точки зрения такой текст в равной мере интересует и аудиторию ИЯ и аудиторию ПЯ. (научная, техническая литература, рекламные тексты).

2-й тип – Текст ИЯ содержит информацию, отвечающую специфическим потребностям аудитории ИЯ в какой-то особой исторической, экономической, политической, культурной и географической ситуации. (тексты законов, местная пресса, объявления)

3-й тип – Художественная литература. Тексты этого типа имеют много общего с текстами 2-го типа, т.к. они возникают и интерпретируются в определенной общественной ситуации. Но затем они оказываются вне времени и обретают значимость для всех людей, т.к. выражают общечеловеческие ценности.

4-й тип – Текст создается на ИЯ и предназначается прежде всего для перевода на ПЯ. (различные информационно-пропагандистские материалы, адресованные иностранной аудитории. Такие материалы изначально пишутся с учетом предполагаемой реакции читателя или слушателя. Текст на ИЯ в процессе своего создания строится таким образом, чтобы вызвать определенную реакцию со стороны именно аудитории ПЯ, и в этом отношении такой текст в значительной степени (с точки зрения прагматического потенциала) отличается от текстов других указанных типов)

Как мы видим, данная классификация строится на основе того, кому предназначен исходный текст. Понятно, что она условна, и сам ее автор не исключает, что она может включать какие-то дополнительные типы текстов или промежуточные типы. Заметим, в частности, что в процессе перевода текста 2-го типа переводчику, возможно, приходится принимать во внимание не только то, что исходный текст предназначался исключительно аудитории ИЯ, но и то, что получателем перевода такого текста может быть специалист в данной области, принадлежащий к аудитории ПЯ. Например, текст закона о налогообложении в США вполне может заинтересовать ученого-экономиста в России. Предполагается, что с учетом этого обстоятельства переводчик каким-то образом меняет свою стратегию, отказываясь от попыток в значительной степени адаптировать текст в процессе перевода с тем, чтобы обеспечить его полную ясность для той аудитории, для которой он не предназначался. Вместе с тем нельзя отрицать, что характер переводимого текста в значительной мере влияет на прагматические аспекты перевода.

В этом отношении значительный интерес представляет типология текстов, предложенная немецкой исследовательницей Катариной Райс. Основой типологии является функция, которую язык выполняет в данном тексте. Исходя из классификации функций, предложенной Карлом Бюлером, К.Райс выделяет три основных типа текста. В одном типе текста на первом месте стоит функция описания (сообщения информации), в другом – функция выражения (эмоциональных или эстетических переживаний), а в третьем – функция обращения ( призыв к действию или реакции ).

Первый тип ориентирован на содержание, ( коммерческая корреспонденция, сообщения и комментарии прессы, специальные сообщения гуманитарных, естественных и технических наук и т.п.), 

 второй на форму (произведения художественной литературы, при переводе которых основная задача заключается в передаче их эстетического воздействия),

третий – на обращение ( тексты преследуют определенный экстралингвистический эффект, определенную цель. Они оформляются таким образом, чтобы обеспечить определенную реакцию, иногда побудить к конкретному действию).

 Эти три типа текстов дополняются четвертой группой текстов, которые называются аудиомедиальными. Это тексты, зафиксированные в письменной форме, но поступающие к получателю в устной форме и воспринимаемые им на слух. (тексты радио и телепередач, сценические произведения, тексты музыкальных произведений, которые являются элементами более крупного целого и не могут обходиться без внеязыковой (технической) среды и неязыковых графических, акустических и визуальных форм выражения).

Уяснив коммуникативную интенцию отправителя исходного сообщения и доминантную функцию текста оригинала, переводчик создает новый текст, текст на другом языке, выполняющий ту же доминантную функцию, что и его прообраз (оригинал), и оказывающий на своего получателя коммуникативный эффект подобный тому, который производит оригинал на своего получателя.

В ряде случаев эквивалентное воспроизведение содержания оригинала обеспечивает и передачу в переводе прагматического потенциала. Однако принадлежность рецептора перевода к иному языковому коллективу, к иной культуре нередко приводит к тому, что эквивалентный перевод оказывается прагматически неадекватным. В этом случае переводчику приходится прибегать к прагматической адаптации перевода, внося в свой текст необходимые изменения.

В переводческой практике наиболее часто используются 4 вида подобной адаптации. Первый вид прагматической адаптации имеет целью обеспечить адекватное понимание сообщения рецепторами перевода. Ориентируясь на усредненного рецептора, переводчик учитывает, что сообщение вполне понятное читателям оригинала, может быть непонятным читателям перевода, вследствие отсутствия у них необходимых фоновых знаний. (фоновые знания образуют часть того, что называется массовой культурой, т.е. сведения, известные всем членам национальной общности. В них входят сведения, связанные с национальной культурой, географическими, социальными и другими особенностями жизни народов). В таких случаях переводчик чаще всего вводит в текст перевода дополнительную информацию.

В английской газете говорится, что «премьер-министр обратился к народу из окна дома номер 10 по Даунинг стрит». Каждый англичанин знает, что в доме №10 по улице Даунинг стрит находится резиденция премьер министра Англии. В переводе это предложение эксплицируется так: «Премьер-министр обратился к собравшимся из окна своей резиденции».

Добавление обеспечивает понимание названий всевозможных реалий, связанных с особенностями жизни и быта представителей иной культуры:

Дж. Селинджер «Над пропастью во ржи» (герой рассказывает как их кормили в школе»:

For desert you got Brown Betty which nobody ate.

(не рыжую Бетти – не людоедство) – на сладкое – рыжую Бетти, пудинг с патокой, только его никто не ел.

 

Дж.Брейн «Путь наверх» (для русских непонятно, почему четверг самый безнадежный день)

It was Friday and soon they will go and get drunk. And now they pretended that it was Monday and even Thursday and that they had no money.

Была пятница, день получки, и скоро они пойдут и напьются. А пока они делали вид, что сегодня понедельник или даже четверг и что у них нет денег.

Адекватное понимание достигается путем опущения некоторых неизвестных ему деталей.

Дж.Сэлинджер: there were pills and medicine all over the place/ and everything smelled like Vicks Nose Drops

(фирменное название капель – опущение) Везде стояли какие-то пузырьки, пилюли, все пахло каплями от насморка.

Опускаемые в переводе слова с конкретным значением могут заменяться более общими, но более понятными для рецептора перевода:

Parked by a solicitor’s office opposite the café was a green Aston Martin tourer.

У конторы адвоката напротив кафе стоял элегантный спортивный автомобиль зеленого цвета.

Прагматическая адаптация текста перевода с целью сделать его предельно понятным не должна приводить к сверхпереводу. Чукотский писатель Рытхеу рассказывает, что впервые с поэзией Пушкина он познакомился в переводе, который его школьный учитель сделал для своих учеников. Стремясь объяснить все непонятное, он получил такой перевод:

У берега, очертания которого похожи на изгиб лука, стоит зеленое дерево, из которого делают копылья для нард. На этом дереве висит цепь из денежного металла, из того самого, из чего 2 зуба у нашего директора школы. И днем, и ночью вокруг этого дерева ходит животное, похожее на собаку, но помельче и очень ловкое. Это животное ученое, говорящее.

Надеюсь, что вы все-таки узнали источник этого перевода, хотя от пушкинского оригинала здесь осталось совсем немного.

Второй вид прагматической адаптации имеет целью добиться правильного восприятия содержания оригинала, донести до рецептора перевода эмоциональное воздействие исходного текста.

Рассмотрим несколько типичных случаев несовпадения восприятия аналогичных сообщений в оригинале и переводе. Названия одних и тех же деревьев в разных языках могут вызывать у людей неодинаковые ассоциации. Для русского человека береза – это не просто дерево, а своего рода символ страны, что-то родное и близкое. В русском оригинале автор может сравнить девушку со стройной березкой. У англичанина название березы не связано с подобными ассоциациями, и в переводе такое сравнение может вызвать недоумение.

Необходимость в прагматической адаптации может возникнуть и вследствие пристрастия автора оригинала к неуместному употреблению возвышенной лексики. В переводе подобный высокопарный слог не соответствующий тривиальности содержания, часто создает впечатление неискренности, желания ввести читателя в заблуждение. Поэтому, при переводе русских газетных текстов наблюдается общая тенденция несколько снизить стиль оригинала.

Прагматическая адаптация первого и второго типов могут быть взаимосвязаны, если в основе неадекватного восприятия лежит непонимание или неполное понимание исходного сообщения.

В одной шуточной заметке в русской газете говорилось, что некий любящий муж обычно называл свою жену «птичкой», а по четвергам «рыбкой». Юмор этой заметки будет недоступен рецептору в переводе, если он не поймет, что в России четверг традиционно считался «рыбным днем», не говоря уже о том, что английскому мужу не придет в голову нежно обращаться к своей жене со словами my little fish, by birdy. Аналогичным образом перевод традиционного русского приглашения «Третьим будешь» Will you be the third? Может вызвать лишь недоумение.

Теперь рассмотрим третий тип прагматической адаптации при переводе. В отличие от предыдущих в данном случае переводчик опирается не на усредненного, а на конкретного рецептора и на конкретную ситуацию общения, стремясь обеспечить желаемое воздействие. Поэтому подобная адаптация обычно связана со значительными отклонениями от исходного сообщения. Здесь можно выявить несколько типичных ситуаций.

1. В конкретной ситуации переводчик находит целесообразным передать не сказанное, а подразумеваемое.

Предположим, несколько иностранцев с переводчиком ждут в лифте, что к ним присоединиться приближающийся человек, который подойдя ближе, говорит «Я живу на первом этаже». Переводчик решает, что важно передать причину, а не результат и переводит: «Он с нами не поедет».

2. Переводчик считает, что для достижения желаемого воздействия на данного рецептора необходимы иные средства, нежели те, которые использованы в оригинале.

Руководитель службы переводов в женевском отделении ООН Вейс-Лавале рассказывал о том, как во время гражданской войны в Конго представитель миротворческой миссии ООН обратился через переводчика к старейшинам одного из племен с краткой речью, призывая их не предпринимать враждебных действий. Выступивший за ним переводчик значительно расширил и приукрасил переводимую речь. Зная, какими средствами лучше воздействовать на своих слушателей, он говорил очень долго, пел, исполнял ритуальный танец. И ВЕйе-Лавале считает, что это был хороший перевод, поскольку благодаря ему удалось уговорить старейшин не воевать.

3. Прагматическая адаптация этого типа нередко встречается при переводе названий литературных произведений, кинофильмов, телевизионных передач с целью сделать такие названия привычными и естественными.

Роман Live with Lightening – Жизнь во мгле.

Американский фильм – Mr Smith goes to Washington – Сенатор

Телесериал о скорой помощи – очередная серия – Days like this – Тяжелый день

Курьез – Капитанская дочка (в Японии прошлый век. Из-за стремления сделать название привычным и характерным для принимающей культуры) – Дневник бабочки, размышляющей о душе цветка. Новые вести из России.

Четвертый  тип прагматической адаптации можно охарактеризовать как решение «экстрапереводческой» задачи. В данном случае переводчик может изменить и даже исказить оригинал, нарушая главные принципы своей профессиональной деятельности. Понятно, что подобная практика носит исключительный характер и действия переводчика не являются переводом в обычном смысле этого слова.

    Наиболее часто в переводческой практике встречаются четыре  вида прагматической адаптации этого типа:

- филологический перевод – когда переводчик стремится воспроизвести в переводе формальные особенности языка оригинала, даже если тем самым он нарушает норму или узус языка перевода.

- упрощенный или приблизительный перевод – когда перед переводчиком конкретный рецептор ставит задачу выборочно или обобщенно передать интересующий его элемент содержания оригинала (рабочий, черновой перевод)

- особый вид адаптации, далеко уходящий от исходного текста – модернизация оригинала при переводе – перенесение действия в более позднюю эпоху или в другую страну, в изменении имен действующих лиц, использование слов и высказываний, характерных для более позднего или современного периодов.

- весьма разнообразны причины применения прагматической адаптации четвертого типа, когда переводчик ставит перед собой какую-то экстрапереводческую задачу, продиктованную политическими, экономическими, личными и тому подобными соображениями, не имеющими никакого отношения к переводимому тексту, переводчик может стремиться в чем-то убедить рецептора перевода, навязать свое отношение к автору оригинала или к описываемым событиям, избежать конфликта, или, напротив, обострить его.

       Известный французский писатель Проспер Мериме весьма успешно перевел гоголевского Ревизора. Но в одном месте пьесы переводчик неожиданно написал совсем не то, что говориться в оригинале. В пьесе Городничий приказывает поставить заборы вокруг куч мусора, говоря, что чем больше сносят, тем лучше считается деятельность властей. А переводчик вместо «чем больше сносят» пишет «чем больше строят». Считается, что Мериме сделал это, опасаясь что сохранение варианта оригинала могло быть истолковано как намек на действия французской императрицы, по воле которой в это время сносилось много домов для устройства больших парижских бульваров, и повлечь за собой неприятности для переводчика.

       На одном из послевоенных приемов английский генерал неожиданно спросил у своего русского коллеги через переводчика, какую тот предпочитает живопись. Под воздействием выпитого, или сочтя вопрос неуместным спрошенный ответил переводчику грубовато-резко: «Скажи ему, что мне нравятся картины, где бабы и собаки». Переводчик счел благоразумным сгладить резкость ответа и перевел: «Генерал предпочитает фламандскую живопись». Очевиден высокий профессионализм переводчика: его прагматическая адаптация обеспечивает и высокую степень эквивалентности перевода: на картинах фламандских живописцев действительно много дородных женщин и красивых собак.

       Т.о., создавая текст перевода, переводчик либо старается сохранить прагматический потенциал оригинала, либо пытается добиться того, чтобы этот текст обладал иным прагматическим потенциалом, более или менее независимым от прагматики исходного текста. В связи с этим переводчик по-разному видит свою роль в межъязыковой коммуникации: в одном случае он выполняет функции посредника, чья работа оценивается по степени верности перевода оригиналу, а в другом случае он активно вмешивается в коммуникативный процесс. В конкретной ситуации переводчик выбирает тот или иной прагматический подход к своей деятельности.

 

II. Классификация переводческих ошибок

Недостатки в трансляции исходного содержания выражаются в искажениях, неточностях и неясностях.

Искажение - это такое субъективно обусловленное отклонение содержания перевода от содержания оригинала, в результате которого воздейственный потенциал ПТ не соответствует воздейственному потенциалу ИП: переводной текст вводит в заблуждение получателя относительно предмета сообщения, вызывает неадекватные представления и эмоции.

Пример (Чуковский К., «Высокое искусство», с.11): У Михаила Фромана есть такой перевод одного стихотворения Киплинга:

Словно в зареве пожара

Я увидел на заре,

Как прошла богиня Тара,

Вся сияя, по горе, -

хотя Тара - отнюдь не богиня и даже не женщина, а всего лишь гора Тара Дэви - одна из гималайских вершин.

Еще пример: Михаил Зенкевич переводил негритянского поэта Л.Хьюза. В переводе мы читаем, что некий негр проникся страстной любовью к чернокожей красавице, которая отвергла его:

В Черной Марии

Сияние дня

Не для меня.

На самом же деле Черная Мария - не женщина, а тюремный автомобиль для перевозки арестованных, на самом-то деле негр не очень пламенно стремился в объятья к этой ненавистной «Марии». Стихи следовало перевести таким образом:

«Черная Мария»

За окном видна,

«Черная Мария»

Встала у окна.

Не за мной, надеюсь,

В этот раз она?

(Перевод В.Британишского)

Неточность отличается от искажения меньшей степенью дезинформирующего воздействия, меньшей степенью неадекватности потенциального коммуникативного эффекта.

Еще одним дефектом в передаче содержания является неясность. Она представляет собой такой функционально-содержательный изъян переводного текста, в результате которого затемняется смысл переводного высказывания, достаточно четко выраженный в исходном тексте, то есть в переводе не вполне ясно, что хотел сказать автор. Например, в переводе мы читаем: «Когда речь идет об истине и справедливости, не существует разницы между большими и малыми проблемами. Ибо наиболее общие точки

зрения, касающиеся человеческого поведения, неделимы». В переводе непонятно, что такое «неделимые точки зрения.

Можно было бы перевести: «В вопросах истины и справедливости нет разницы между большими и малыми проблемами. Ибо наиболее общие критерии оценки человеческих поступков более или менее постоянны».

В литературе сохранилось немало смешных анекдотов о ляпусах тех горе-переводчиков, которые то и дело попадают впросак из-за неадекватного понимания содержания ПТ. В романе «Чернокнижников» А.В.Дружинина кто-то переводит русскую фразу: «Кабинет его квартиры сыр» при помощи такой ахинеи: «...logement ert tres fromage». В лондонском журнале был высмеян некий невежа, который, прочтя фр. восклицание «a bas la tyrannie» («долой тиранию»), понял его так: «чулок - это тиранство».

Источник переводческих ошибок может находиться и в другой ипостаси переводческого процесса - в действиях переводчика по адаптации транслируемого содержания и форм его выражения к новым лингвоэтническим условиям восприятия. В первом случае мы говорим о буквализмах, во втором - о переводческих вольностях.

(см. пример буквального перевода М-Бел. с.34)

Вольность - понятие достаточно общее. Как переводческая ошибка вольность может быть через другие градации переводческих ошибок. В наиболее типичных случаях претензии к переводу за его «вольность» поддаются конкретизации через указания на искажения и неточности, допущенные переводчиком.

Неадекватное воспроизведение         Неадекватная модификация

содержания                               исходного содержания и

форм его выражения

                           

искажения неточность неясность           буквализм     вольность

ошибки норма­тивно-языковые и узуальные (воспринимаются не как неграмотность, а как неуместность: страстный курильщик вместо «заядлый ~», добился приличного состояния вместо «сколотил ~».