Пересекаемость метафорических моделей

Исследователи лексико-семантических полей неоднократно отмечали диффузность, взаимопроникновение указанных полей и групп в их составе.

По-видимому, подобными свойствами обладают и метафорические модели. Например, в предыдущей главе в составе метафорической модели ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ — это ДОМ был выделен фрейм «Части помещения», в составе которого указывалась и «кухня». Между тем метафорическая модель «Политические реалии — это кухня» может рассматриваться и как вполне автономная. В этом случае легко выделяются фреймы «Кухонная утварь», «Приготовление пищи», «Употребление пищи», «Сервировка стола, угощение», «Работники кухни (и люди смежных профессий)» и др. Реальность осмысления русской политической жизни на основе составляющих названные фреймы концептов могут подтвердить следующие метафоры:

l По сравнению с настоящим «Единством» «Единство Урала» и впрямь убого. Его состряпали наспех из трех партий (А. Самохина); Начинается борьба за дележ большого финансового пирога
(С. Акулов); Властные структуры производят очередное распределение бюджетного пирога, и все нажраться не могут (А. Руцкой); Конечно, уже после вместе разберемся в этой каше, что заварилась сегодня (А. Шашков); Сегодня все общество видит, как делается политика. Вся кухня на глазах, все приемы, все нюансы
(Г. Явлинский); Поварившисьвкотле местного самоуправления несколько лет, я понял, что нужны кардинальные изменения законодательства (П. Зелютин).

С другой стороны, фреймы рассматриваемой модели можно с полным основанием отнести и к другим понятийным сферам. Например, кухонная утварь и продукты питания — это в основном артефакты, результаты человеческого труда; метафора питания относится к физиологическим, сервировка стола — это трудовая деятельность.

Полевая структура метафорической модели

В лексико-семантических объединениях в последние годы обязательно выделяются центр, ядро, ближняя периферия, дальняя периферия [ Стернин, 1985 и др.]. По-видимому, сходные феномены можно обнаружить и при анализе метафорических моделей.

Например, в метафорической модели «дом (строение)» можно выделить центральный концепт (дом), элементы, которые наиболее ярко выражают типичные свойства модели, относятся к ее центру (фундамент, стены, крыша, коридор, квартира, комната), а также концепты, которые относятся к периферии исследуемого материала. В частности, уже словоупотребления, метафорически переосмысливающие процесс приготовления пищи, если и относятся к модели «дом (строение)», то только к дальней его периферии (как известно, шашлык, лучше всего получается на костре). В принципе к понятийному полю «дом» можно отнести и кошку с собакой или тараканов. Лишь в определенном смысле домом можно считать шалаш, палатку или землянку, берлогу или гнездо.

4. Фреймово-слотовая организация
метафорической модели

Охарактеризованная в предыдущих главах система фреймов и слотов каждой модели отражает имеющийся у автора речевой материал и его интерпретацию, она во многом определяется задачей оптимально представить специфику современной российской политической метафоры, а поэтому не всегда совпадает с тем, что предлагается в предшествующих публикациях. Другой исследователь будет работать с иным материалом, перед ним будут стоять иные задачи, и он с полным основанием предложит свою интерпретацию. Но это, скорее всего, будет новый взгляд, а не объективная истина. В когнитивной семантике в отличие от структурной лингвистики не ставится задача выработать строгую методику выделения и дифференциации фреймов и слотов в составе модели. В конечном итоге выделение общих закономерностей значительно важнее, чем описание отдельных деталей.