Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату; суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

- В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2016 N Ф09-10563/16 по делу N А76-5092/2016 при исследовании обстоятельств дела судами установлено, что между сторонами (поставщиком и покупателем) заключен договор поставки и согласована спецификация к нему; валютой спецификации является доллар США; оплата производится в рублях по курсу ОАО "Челябинвестбанк" на день оплаты в следующем порядке: предоплата 70% и 30% перед отгрузкой.

Судами установлено, что истец (покупатель) произвел полную оплату товара по курсу ОАО "Челябинвестбанк" на день оплаты, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец направил поставщику претензию с требованием в срок не позднее пяти банковских дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в рублях, а также указал на отказ от договора поставки.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара по договору, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования покупателя (истца) о взыскании с ответчика задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также законных процентов на сумму задолженности в долларах США.

Правовая позиция, изложенная в п. п. 27, 28 Постановления Пленума ВС РФ N 54, соотносится с подходом, изложенным в п. п. 3, 4, 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд кассационной инстанции сделал вывод, что резолютивную часть решения по делу суду первой инстанции надлежало изложить с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 54. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку валютой спецификации являлась иностранная валюта, оплата товаров производилась в рублях по курсу, установленному на день оплаты, судом не учтены разъяснения Пленума ВС РФ относительно валюты денежных обязательств, не отражены все сведения, необходимые для перевода иностранной валюты в рублевый эквивалент.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 54 иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Признание судом недействительным условия договора, в котором иностранная валюта является средством платежа, не влечет признания недействительным договора в целом, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст. 180 ГК РФ). В этом случае, если денежное обязательство не было исполнено, валютой платежа считается рубль.

В Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 17АП-17202/2016-АК по делу N А60-27248/2016 суд, удовлетворяя требование о взыскании неустойки в долларах США, исходил из того, что факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3 ст. 317 ГК РФ).

В частности, согласно ст. 6 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон о валютном регулировании) валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений (за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 7, 8 и 11 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле").

Нерезидентами признаются в том числе юридические лица, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств и имеющие местонахождение за пределами территории Российской Федерации (пп. "б" п. 7 ч. 1 ст. 1 Закона о валютном регулировании).

Поскольку истец по делу является нерезидентом (создан в соответствии с законодательством ФРГ и имеет местонахождение в Гамбурге), взыскание судом в его пользу денежных средств в долларах США не противоречит ст. 317 ГК РФ и валютному законодательству.