V II. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1995. – 212с.

2. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Автореф. дисс. … д-ра. юрид. наук. – Ижевск, 2002. - 41с.

3. Бондарев В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2002. – 26с.

4. Борисов О.А. Взаимосвязь объекта и мотива преступления. Дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 1996. – 176с.

5. Будатаров С.М. Получение взятки: уголовно-правовая характеристика. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Томск, 2004. – 26с.

6. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального документооборота. Дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 1997. – 166с.

7. Ветошкина М.М. Ценные бумаги как предмет хищений. Дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001. – 157с.

8. Гуров В.И. Орудия и средства совершения преступления в советском уголовном праве. Дисс. … канд. юрид. наук. - Свердловск, 1983. – 180с.

9. Дубовицкий Р.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов с организаций. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 30с.

10. Егоров В.А. Налоговые преступления и их предупреждение. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Самара, 1999. – 30с.

11. Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Красноярск, 2002. – 26с.

12. Кашубин Д.Ю. Налоговые преступления в уголовном праве России. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – 29с.

13. Кондрашина В.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по законодательству России и зарубежных стран. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Самара, 2004. – 21с.

14. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР. Автореф. дисс. … д-ра. юрид. наук. – М., 1981. – 35с.

15. Кравцов С.Ф. Предмет преступления. Дисс. … канд. юрид. наук. - Ленинград, 1976. - 183с.

16. Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве. Дисс. … канд. юрид. наук. – Кисловодск, 2001. – 186с.

17. Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1971. – 20с.

18. Малышенко Д.Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – 24с.

19. Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1997. – 26с.

20. Оспинников А.Ф. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1973. – 194с.

21. Сабитова Е.Ю. Документы как объективный признак составов преступлений. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. – 30с.

22. Спиридонова О.Е. Символ как предмет преступления. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Казань, 2002. – 20с.

23. Сырков С.М. Орудия преступления. Дисс. … канд. юрид. наук. – Л., 1973. – 205с.

24. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Дисс. … д-ра. юрид. наук. Свердловск, 1971. – 575с.

25. Фролов М.В. Имущество как предмет хищения: единство и дифференциация гражданско-правового и уголовно-правового моментов понятия. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – 29с.

26. Хабаров А.В. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования. Дисс. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 1999. – 213с.

 

 

 

ОБЪЕКТЫ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА И ИНФОРМАЦИЯ,

ПРИЗНАКИ КОТОРЫХ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПО УК РФ

 

№ п/п	Форма существования
1.	Люди	Женщина в состоянии беременности (п. «г» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.117, п. «е» ч.2 ст.126, п. «е» ч.2 ст.127, п. «е» ч.2 ст.206 Новорожденный, ребенок (ст.106,153) Заведомо несовершеннолетний; лицо, не достигшее четырнадцатилетнего (шестнадцатилетнего) возраста (п. «г» ч.2 ст.117, ч.2 ст.121, ч.3 ст.122, п. «д» ч.2 ст.126, п. «д» ч.2 ст.127, п. «б» ч.2 ст.127.1, п. «б» ч.2 ст.127.2, п. «д» ч.2 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, ст.134, 135, 150, 151, 154, п. «д» ч.2 ст.206, п. «в» ч.2 ст.230, ч.3 ст.240, п. «в» ч.2 ст.241, ст.242.1, ч.2 ст.359) Лицо в беспомощном состоянии (п. «в» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.112, п. «г» ч.2 ст.117, ч.2 ст.120, ст.125, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132) Государственный или общественный деятель (ст.277) Судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, их близкие (ст.295, 296) Сотрудник правоохранительных органов, военнослужащий, их близкие (ст.317) Представитель власти, его близкие (ст.318) Осужденный или сотрудник места лишения свободы (ст.321) Начальник военнослужащего (ст.334) Представитель иностранного государства или сотрудник международной организации, пользующийся международной защитой (ст.360)
	Социально значимые свойства Форма существования	Экономическая ценность	Особая общественная значимость	Повышенная опасность	Ограниченность в обороте по иным причинам
2.	Экологические объекты	Животные, водные животные (ст.245, 246, 256, 257, 258) Организмы, занесенные в Красную книгу (ст.259) Деревья, кустарники, лианы (ст.260, 261) Растительный и животный мир, атмосфера и водные ресурсы (ст.358) Земля, воды, воздух, континентальный шельф, морская среда (ст.250 - 254)		Растения, содержащие наркотические вещества (ст.231)
3.	Вещи	Экономическая ценность	Особая общественная значимость	Повышенная опасность	Ограниченность в обороте по иным причинам
	Иное имущество	Чужое имущество (ст.158 – 163, 167, 168) Денежные средства, материальные ценности (ст.141.1) Деньги, ценные бумаги, иное имущество (ст.184, 204, 290, 291, 304) Имущество, заведомо добытое преступным путем (ст.174, 174.1, 175) Оружие, боеприпасы, предметы военной техники (ст.346 - 348)	Предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст.164, 190, 243) Здания или иные сооружения, имущество на общественном транспорте (ст. 214) Объекты энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства, иные объекты жизнеобеспечения (ст.215.2, 281) Места захоронения, надмогильные сооружения или кладбищенские здания (ст.244) Транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, иное транспортное оборудование (ст.266, 267) Пограничные знаки (ст.323) Государственный герб РФ и Государственный флаг РФ (ст.329)	Объекты атомной энергетики (ст.215) Взрывоопасные объекты (ст.217) Взрывчатые, легковоспламеняющиеся вещества и пиротехнические изделия (ст.218) Оружие, его составные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ч.2 ст.188, ст.222 – 226, 349) Наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги (ст.228, 228.1, 228.2, 229, 230) Сильнодействующие и ядовитые вещества, оборудовании для их изготовления (ст.234) Ядерные материалы и радиоактивные вещества (ст.220, 349) Химическое, биологическое, токсинное и другое оружие массового поражения (ч.2 ст.188, ст.355, ч.2 ст.356) Товары и продукция, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ст.238) Опасные отходы, радиоактивные, бактериологические химические вещества, биологические агенты и токсины (ст. 247, 248, 254) Порнографические материалы и предметы, печатные издания, кино- или видеоматериалы (ст.242, 242.1)	Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (ч.3 ст.138) Немаркированные товары и продукция, подлежащие обязательной маркировке (ст.171.1) Драгоценные металлы, природные драгоценные камни и жемчуг (ст.191, 192)
	Транспортные средства	Автомобиль или иное транспортное средство (ст.166) Военный корабль (ст.345)	Судно воздушного или водного транспорта либо железнодорожный подвижной состав (ст.211) Морское или речное судно (ст.227)	Железнодорожный, воздушный, морской и речной транспорт (ст.263) Автомобиль, трамвай, другое механическое транспортное средство (ст.264) Магистральные трубопроводы (ст.269) Боевая, специальная или транспортная машина (ст.350) Военный летательный аппарат, военный корабль (ст.351, 352)
	Документы и средства идентификации	Чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара (ст.180) Проспект эмиссии ценных бумаг, отчет об итогах выпуска ценных бумаг (ст.185) Банковские билеты ЦБ РФ, металлическая монета, ценные бумаги, иностранная валюта (ст.186) Кредитные или расчетные карты, иные платежные документы (ст.187) Бухгалтерские и иные учетные документы (ст.195) Идентификационный номер, номер кузова, шасси, двигателя, регистрационный знак транспортного средства (ст.326)	Собранные в установленном порядке документы и материалы, непосредственно затрагивающие права и свободы гражданина (ст.140) Избирательные документы, документы референдума (ст.142) Документы, содержащие государственную тайну (ст.284) Доказательства (ст.303)	Рецепты и другие документы, дающие право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст.233) Документы, удостоверяющие соответствие товаров требованиям безопасности (ст.238)	Контрафактные экземпляры произведений или фонограмм (ч.2 и 3 ст.146) Официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения (ст.292) Удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки (ст.324, ч.1 и 2 ст.325, 327) Марки акцизного сбора, специальные марки и знаки соответствия (ч.3 ст.325, ст.327.1).
4.	Информация	Экономическая ценность	Особая общественная значимость	Повышенная опасность	Ограниченность в обороте по иным причинам
		Объекты авторского права или смежных прав (ч.2 и 3 ст.146) Сведения о сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца до официальной публикации (ст.147) Сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст.183) Информация, содержащая данные об эмитенте, его финансово-хозяйственной деятельности и ценных бумагах, сделках и иных операциях с ценными бумагами (ст.185.1) Компьютерная информация (ст.272, 273, 274)	Сведения об избирателях, участниках референдума (ст.142.1) Государственный земельный кадастр (ст.170) Государственная тайна (ст.275, 276, 283) Заведомо неполная или ложная информация (ст.171, 287) Информация о событиях, фактах и явлениях, создающих опасность для жизни и здоровья людей либо для окружающей среды (ст.237)		Сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну (ст.137) Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан (ч.1 и 2 ст.138) Тайна усыновления (удочерения) (ст.155) Данные предварительного расследования (ст.310) Сведения о мерах безопасности (ст.311, 320)

 

[1] Кравцов С.Ф. Предмет преступления. Дисс. … канд. юрид. наук. – Л., 1976.

[2] Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: «Госюриздат», 1960. С.130.

[3] Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С.216; Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т.1. Общая часть /Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. С.111; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. – М.: «Юрид. лит.», 2004. С.184; Курс российского уголовного права. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: «Спарк», 2001. С.173; Уголовное право. Общая часть: Учебник /Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. – М.: Изд-во ЭКСМО, 2004. С.125; Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: «ИНФРА-М», 2005. С.79.

[4] Иная точка зрения по вопросу о сущности предмета преступления излагается в: Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Изд-во НОРМА, 1999. С.133-134; Российское уголовное право. Общая часть /Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: «Питер», 2005. С.154; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. – М.: «Юристъ», 2004. С.115.

[5] См., напр.: Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С.216.

[6] Колоколов Г.Е. Общая часть уголовного права. Лекции. – М., 1897. С.136.

[7] Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. – СПб., 1863. С.94.

[8] Учебник уголовного права, составленный по лекциям проф. П.Д. Калмыкова. Части Общая и Особенная. – СПб., 1866. С.49.

[9] Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Лекции по Особенной части. Вып.1. – Юрьев, 1908. С.20.

[10] Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. – Киев, 1882. С.308.

[11] Конспект курса уголовного права, читанного проф. Л.С. Белогриц-Котляревским. – Киев, 1892. С.146.

[12] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. – СПб., 1902 //М.: «Наука», 1994. С.32.

[13] См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: «Юрид. лит.», 1961. С.151.

[14] Таганцев Н.С. Указ. соч. С.34.

[15] Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть Общая. – СПб., 1913. С.243.

[16] Круглевский А.Н. Имущественные преступления. – М., 1915. С.13-14

[17] Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. С.13.

[18] Там же. С.14.

[19] Пионтковский А.А. Указ. соч. С.152.

[20] Лаптев А.В. Состав преступления и квалификация уголовных деяний. – М., 1939. С.6.

[21] Цит. по: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. С.122.

[22] Герцензон А.А. Уголовное право. Часть Общая. – М.: Изд-во РИО ВЮА, 1948. С.137.

[23] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957 /Трайнин А.Н. Избранные труды. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. С.125.

[24] Там же. С.124-125.

[25] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С.64.

[26] Пионтковский А.А. Уголовное право. Общая часть. – М., 1948. С.292.

[27] Там же. С.293.

[28] Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С.152.

[29] См.: Васильев А.Н. Рецензия на учебник «Советское уголовное право» //Соц. законность. 1953. №8. С.89; Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. – М.:«Юрид. лит.», 1958. С.42, 46.

[30] Курс советского уголовного права. Часть общая. Т.1 /Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. – М.: Издательство Ленингр. ун-та, 1968. С.305.

[31] Панченко П.Н. Исследование объекта и предмета преступления //Проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. – Омск, 1979. С.163.

[32] Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления //Советское государство и право. 1951. №8. С.57.

[33] Там же. С.52-53.

[34] Герцензон А.А. Указ. соч. С.291

[35] Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве //Вестник Московского ун-та. 1955. №1. С.123.

[36] Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Акад. МВД СССР, 1980. С.99.

[37] Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. С.47.

[38] Там же. С.50.

[39] Там же. С.56.

[40] Благов Е.В. Механизм причинения вреда объекту преступления //Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Межвузовский сборник. – Красноярск, 1989. С.65.

[41] Кравцов С.Ф. Указ. соч. С.34.

[42] Там же.

[43] Гельфер М.А. Объект преступления //Лекции по Общей части уголовного права. Вып. 5. - М., 1969. С.16.

[44] Там же. С.16-17.

[45] Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления //Сборник ученых трудов. Свердловский юридический институт. Вып. 10. Свердловск. 1969. С.222.

[46] Там же. С.219.

[47] Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков: «Высшая школа», 1988. С.37.

[48] Там же. С.47.

[49] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: «Юристъ», 1999. С.125.

[50] Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учебное пособие. – М.: Изд. центр «Академия», 2000. С.98-99.

[51] Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т.1. Общая часть /Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. С.111.

[52] Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С.216.

[53] Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. С.184; Курс российского уголовного права. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С.173.

[54] Уголовное право. Общая часть: Учебник /Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. С.125.

[55] Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. С.79.

[56] Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Преступление /Под ред. А.И. Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. С.309.

[57] Новоселов Г.П. Указ. соч. С.53; Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. С.133-134.

[58] Российское уголовное право. Общая часть /Под ред. В.С. Комиссарова. С.154.

[59] См.: Улезько С.И. Предмет преступления, предмет общественного отношения, предмет преступного воздействия //Материалы III Междунар. науч.-практ. конф-ции «Междунар. и нац. угол. зак-во: проблемы юрид. техники». – М.: «ЛексЭст», 2004. С.180.

[60] Там же. С.182.

[61] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. С.115.

[62] Безверхов А.Г. Указ. соч. С.11.

[63] Спиридонова О.Е. Символ как предмет преступления. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Казань, 2002. С.11.

[64] Букалерова Л.А., Остроушко А.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений с использованием информации как предмета преступлений и предмета совершения корыстных преступлений //Научные труды РАЮН. Вып.2. В 2-х тт. Т.1. – М., 2002. С.411; Денисова А.С. Отграничение орудий и средств совершения преступления от предмета преступления //Материалы Второй международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке». – М.: Изд-во «Проспект», 2005. С.124.

[65] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. №20.

[66] Судебная практика по уголовным делам /Сост. Г.А. Есаков. – М.: Изд-во «Проспект», 2005. С.166-168.

[67] Там же. С.131-135.

[68] Там же. С.108-109; см. также: п.7 Обзора судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за третий квартал 1998г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3. С.18-25.

[69] Там же. С.574-575.

[70] Там же. С.59-63.

[71] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №2. С.11

[72] См.: Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. – М.: Изд-во Акад. наук, 1963. С.6; Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. С.145-146.

[73] Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2003. С.428.

[74] Философский энциклопедический словарь. – М.: «Сов. энциклопедия», 1989. С.88.

[75] Энциклопедический словарь. Современная версия /Ф.А. Брокгауз, И.A. Эфрон. – М.: «ЭКСМО-Пресс», 2002. С.453.

[76] Новая философская энциклопедия. В 4-х тт. Т.3. – М.: «Мысль», 2001. С.136.

[77] Там же. С.329-330.

[78] Лапач В.А. Указ. соч. С.57

[79] Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. С.212-213.

[80] Благов Е.В. Указ. соч. 1989. С.65; Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. С.41-42; Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Традиционные представления о механизме преступного посягательства //Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. – Свердловск, 1985. С.21.

[81] Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949 //Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: «Статут», 2003. С.549.

[82] Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения //Вопросы общей теории права. – М.: «Госюриздат», 1960. С.392; Поцелуев Е.Л. Понятие объекта правоотношения: монистическая и плюралистическая теории //Научные труды РАЮН. Вып.2. Том 1. – М., 2002, С.197.

[83] Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. С.142.

[84] Иоффе О.С. Указ. соч. С.589.

[85] Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М.: «Интерстиль», 2000. С.313.

[86] Александров Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. С.38-40.

[87] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: «Статут», 2003. С.23.

[88] Протасов В.Н. Правоотношение как система. – М.: «Юрид. лит.», 1991. С.91-92.

[89] Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. С.503-504.

[90] Коваленко А.И. Теория государства и права. – М.: «Новый Юрист», 1997. С.161.

[91] Теория права и государства. Учебник для юридических вузов /Под ред. В.В. Лазарева. – М.: «Право и закон», 1996. С.268.

[92] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. – М.: Изд-во «Проспект», 1995. С.197.

[93] Нерсесянц В.С. Указ. соч. С.504.

[94] См., напр.: Никифоров Б.С. Указ. соч. С.127.

[95] Круглевский А.Н. Указ. соч. С.13-14.

[96] Таганцев Н.С. Указ. соч. С.178.

[97] Лаптев А.В. Указ. соч. С.6.

[98] Сергеева Т.Л. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С.39-41.

[99] Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления. С.56.

[100] Герцензон А.А. Указ. соч. С.291.

[101] Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1 /Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. С.304-305.

[102] Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Преступление /Под ред. А.И. Коробеева. С.310.

[103] Кригер Г.А. Указ. соч. С.123.

[104] Коржанский Н.И. Указ. соч. С.97.

[105] Там же. С.98.

[106] См., напр.: Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. С.218; Кравцов С.Ф. Указ. соч. С.31.

[107] Фролов Е.А. Указ. соч. С.218.

[108] См., напр.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С.216; Курс российского уголовного права. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С.173; Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т.1. Общая часть /Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. С.111; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. С.184.

[109] См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.. С.217; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. С.117; Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т.1. Общая часть /Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. С.111.

[110] Курс российского уголовного права. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С.174; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. С.184-185; Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. С.124-125; Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. С.82.

[111] Философский энциклопедический словарь. – М., 1989. С.737.

[112] См., напр.: Безверхов А.Г. Указ. соч. С.27-28.

[113] Там же. С.28.

[114] Ветошкина М.М. Ценные бумаги как предмет хищений. Дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001. С.14.

[115] Спиридонова О.Е. Указ. соч. С.11.

[116] См., напр.: Таций В.Я. Указ. соч. С.43; Коржанский Н.И. Указ. соч. С.103; Глистин В.К. Указ. соч. С.44.

[117] Новая философская энциклопедия. В 4-х тт. Т.2. С.509.

[118] Уемов А.И. Указ. соч. С.6.

[119] Новейший философский словарь /Сост. А.А. Грицанов. – Минск: Изд-во В.М. Скакун, 1998. С.408.

[120] Новая философская энциклопедия. В 4-х тт. Т.2. С.509-510.

[121] Словарь философских терминов /Под науч. ред. В.Г. Кузнецова. – М.: «ИНФРА-М», 2004. С.314.

[122] Гражданское право: в 2 т. Т.1. Учебник /Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: «БЕК», 1998. С.301.

[123] Гражданское право России. Часть первая: Учебник /Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: «Приор», 1998. С.134.

[124] Лапач В.А. Указ. соч. С.311.

[125] См.: Лапач В.А. Указ. соч. С.140-142.

[126] Краткий словарь по философии /Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. – М., 1982. С.120.

[127] Нематериальность информации не означает ее инертности для экономических отношений, поскольку в экономике функционируют и материальные, и нематериальные блага. О том, что информация может обладать стоимостью прямо указывается в ст.139 ГК РФ: «Информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам…» (курсив наш – авт.).

[128] Российская газета. 1993. 3 августа.

[129] Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. С.119.

[130] Папеева К.О. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны медицинской тайны //Материалы международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». – Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 2004. С.154-156.

[131] Лапач В.А. Указ. соч. С.394.

[132] Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №9. Ст.734.

[133] Трайнин А.Н. Указ. соч. С.124.

[134] Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве //Труды Военно-юридической академии. Вып.XIII. – М., 1951. С.44.

[135] Пионтковский А.А. Указ. соч. С.141.

[136] Сергеева Т.Л. Указ. соч. С.40-41.

[137] Коржанский Н.И Указ. соч. С.101.

[138] Куринов Б.А. Указ. соч. С.64.

[139] Фролов Е.А. Указ. соч. С.222.

[140] Кравцов С.Ф. Указ. соч. С.57.

[141] Коржанский Н.И. Указ. соч. С.103.

[142] См.: Трайнин А.Н. Указ. соч. С.26-81.

[143] Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. С.171; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. С.87.

[144] Трайнин А.Н. Указ. соч. С.125.

[145] Коржанский Н.И. указ. соч. С.100.

[146] Фролов Е.А. Указ. соч. С.308.

[147] Там же. С.312.

[148] См. напр.: Краснопеев В.А. Указ. соч. С.173; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. С.184; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. С.113; Курс российского уголовного права. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С.173.

[149] Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1 /Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. С.395.

[150] Панченко П.Н. Исследование объекта и предмета преступления. Рецензия на книгу Коржанского Н.И. «Объект посягательства и квалификация преступлений», Волгоград, 1976 //Проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. – Омск, 1979. С.161.

[151] Герцензон А.А. Указ. соч. С.291.

[152] Глистин В.К. Указ. соч. С.43.

[153] Там же. С.44.

[154] Там же. С.56.

[155] Там же. С.58.

[156] Дроздов А.В. Ленин о проблеме общественных отношений. – М.,1980. С.30.

[157] См.: Краснопеев В.А. Указ. соч. С.77; Глистин В.К. Указ. соч. С.48; Таций В.Я. Указ. соч. С.43.

[158] Тенчов Э.С. Уголовный закон и преступление. – Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1997. С.48.

[159] Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. С.180; Борисов О.А. Взаимосвязь объекта и мотива преступления. Дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 1996. С.50; Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива //Уголовное право. 2002. №1. С.40; Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //Уголовное право. 2003. №1. С.29.

[160] Там же. С.54.

[161] Указанные предметы, бесспорно, могут быть использованы и в социально полезных целях. Так, многие виды наркотических средств и психотропных веществ широко применяются в медицинских целях; поддельные денежные средства и документы могут использоваться в оперативно-розыскной деятельности. Однако в сферу действия уголовного закона данные предметы вовлекаются только в связи со своими социально опасными свойствами. Именно поэтому здесь и далее они именуются опасными предметами.

[162] Гаухман Л.Д. Указ. соч. С.23.

[163] Трайнин А.Н. Указ. соч. С.125.

[164] Коржанский Н.И. Указ. соч. С.97-98.

[165] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969 /Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. С.401.

[166] Описывая положение дел в прошлом, когда в определенный период времени справка о внедрении из практических органов входила в обязательный перечень документов, представляемых в ВАК при защите докторских и кандидатских диссертаций, Ю.В. Голик риторически вопрошает: «Скажите на милость, где брать справку о внедрении работы, посвященной сущности права? В суде? В прокуратуре?» (Философия уголовного права /Сост. Голик Ю.В. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. С.10).

[167] Маркс К. Сочинения. Т.1. – М.: «Прогресс», 1980. С.162.

[168] Курс российского уголовного права. Особенная часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: «Спарк», 2002. С.580-598, 609-631; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Изд-во «Проспект», 2004. С.352-366, 371-381; Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т.2. Особенная часть /Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. С.383-408, 420-443; Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов /Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: «Волтерс Клувер», 2004. С.450-469, 480-481, 500-514; Курс уголовного права Т.4. Особенная часть /Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ИКД «Зерцало», 2002. С.206-346, 357-462; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: «Юристъ», 1999. С.272-281, 284-289; Уголовное право. Особенная часть: Учебник /Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. – М.: Изд-во «Эксмо», 2004. С.376-386, 388-407.

[169] См., напр.: Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. №9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» //Судебная практика по уголовным делам /Сост. Г.А. Есаков. С.125.

[170] Курс российского уголовного права. Особенная часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С.610; Курс уголовного права Т.4. Особенная часть /Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. С.412.

[171] Кравцов С.Ф. Указ. соч. С.29.

[172] См.: Конспект курса уголовного права, читанного проф. Л.С. Белогриц-Котляревским. – Киев, 1892. С.146; Колоколов Г.Е. Общая часть уголовного права. Лекции. – М., 1897. С.136.

[173] Курс уголовного права Т.4. Особенная часть /Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. С.204.

[174] Курс советского уголовного права. Т.5. – Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1981. С.68.

[175] Гусейнов Ф.А. Автомобиль и безопасность. – Баку: «Азернешр», 1973. С.85.

[176] Гельфер М.А. Указ. соч. С.16.

[177] Пионтковский А.А. Указ. соч. С.138.

[178] Фролов Е.А. Указ. соч. С.224.

[179] Кравцов С.Ф. Указ. соч. С.41.

[180] Там же. С.35.

[181] Таций В.Я. Указ. соч. С.35-37.

[182] Там же. С.55.

[183] Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С.204.

[184] Там же. С.217.

[185] Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. – М.: Акад. МВД СССР, 1974. С.47, 50.

[186] Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. С.67.

[187] Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Указ. соч. С.21.

[188] Прохоров В.С. Указ. соч. С.41-42.

[189] См.: Благов Е.В. Указ. соч. С.65.

[190] Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М., 1958 /Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. С.30.

[191] Курс российского уголовного права. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С.189.

[192] Фролов Е.А. Указ. соч. С.224.

[193] Кузнецова Н.Ф., Кострова М.Б. Общественно опасные последствия: лингвистический аспект //Вестник Московского университета. 2001. №6. С.26.

[194] Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С.57.

[195] Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С.30.

[196] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: «Юрид. лит.», 1960. С.197.

[197] Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С.37-38.

[198] Там же. С.56-57.

[199] Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – Тбилиси: Изд-во Тбилис. ун-та, 1957. С.22.

[200] Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. – М.: Госюриздат, 1957. С.158.

[201] Дурманов Н.Д. Указ. соч. С.59.

[202] Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления. С.60.

[203] Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. С.84.

[204] Там же. С.82-86.

[205] Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С.39.

[206] Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Указ. соч. С.85.

[207] Там же. С.88.

[208] Новоселов Г.П. Указ. соч. С.51-52.

[209] Там же. С.53.

[210] Благов Е.В. Указ. соч. С.67.

[211] Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР. Автореф. дисс. … д-ра. юрид. наук. – М., 1981. С.22.

[212] Денисова А.С. Указ. соч. С.122.

[213] Там же.

[214] Куринов Б.А. Указ. соч. С.64.

[215] См., напр.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980. С.127-129.

[216] Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.23. – М.: «Прогресс», 1988. С.190.

[217] Там же. С.191.

[218] Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Указ. соч. С.239.

[219] См., напр.: Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С.217.

[220] Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления. С.57.

[221] Гельфер М.А. Указ. соч. С.19.

[222] Таций В.Я. Указ. соч. С.35.

[223] Глистин В.К. Указ. соч. С.50.

[224] Там же. С.46.

[225] Пионтковский А.А. Указ. соч. С.141.

[226] Таций В.Я. Указ. соч. С.37.

[227] Там же. С.54.

[228] Там же. С.51.

[229] Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980. С.130.

[230] Оспинников А.Ф. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1973. С.40.

[231] Квициниа А.К. Взяточничество и борьба с ним. – Сухуми: «Алашара», 1980. С.28-30.

[232] Будатаров С.М. Получение взятки: уголовно-правовая характеристика. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Томск, 2004. С.16.

[233] Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. – М.: «Юрид. лит.», 1975. С.126-127.

[234] Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Указ. соч. С.236.

[235] Гуров В.И. Орудия и средства совершения преступления в советском уголовном праве. Дисс. … канд. юрид. наук. - Свердловск, 1983. С.43.

[236] Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. – М.: МЮИ МВД России, 1996. С.28.

[237] Денисова А.С. Указ. соч. С.125.

[238] Наумов А.В. Средства и орудия совершения преступления //Советская юстиция. 1986. №14. С.24.

[239] Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Указ. соч. С.238. См. также: Сырков С.М. Орудия преступления. Дисс. … канд. юрид. наук. – Л., 1973. С.53; Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1971. С.5; Пономарева Н.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1972. С.2

[240] Глистин В.К. Указ. соч. С.51.

[241] См., напр., п.4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года
(по уголовным делам), утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №1. С.4.

[242] Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №40. Ст.3992.

[243] См.: Крылова Н. Определение и возможность конфискации предмета контрабанды в наличной иностранной валюте //Уголовное право. 2004. №3. С.128-129; Волженкин Б.В. Контрабанда (ст.188) /Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов /Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. С.335.

[244] Пионтковский А.А. Указ. соч. С.141.

[245] Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве //Потерпевший от преступления: Сборник статей. Под ред. П.С. Дагеля. – Владивосток, 1974. С.17.

[246] Дагель П.С. Указ. соч. С.17-18.