Критерии оценки магистерской диссертации

Оценка результатов защиты МД осуществляется по четырех балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляется в день защиты после оформления в установленном порядке протокола заседания экзаменационной комиссии.

Оценка отлично выставляется при условии, что:       

· работа выполнена самостоятельно, носит актуальный характер, содержит элементы научной новизны;

· собран, обобщен, и проанализирован достаточный объем нормативных и правовых актов, литературы, статистической информации и других практических материалов, позволивший всесторонне изучить тему и сделать аргументированные выводы и практические рекомендации;

· содержит критический обзор практики управления финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации);

· при написании и защите работы выпускником продемонстрирован высокий уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, глубокие теоретические знания и наличие практических навыков;

· содержит практические результаты;

· работа хорошо оформлена и своевременно представлена на кафедру, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению ВКР;

· на защите освещены все вопросы исследования, ответы студента на вопросы профессионально грамотны, исчерпывающие, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами, отраженными работе.

Оценка хорошо ставится, если:

· тема работы раскрыта, однако выводы и рекомендации не всегда оригинальны и/или не имеют практической значимости, есть неточности при освещении отдельных вопросов темы;

· собран, обобщен и проанализирован необходимый объем нормативных правовых актов, литературы, статистической информации и других практических материалов, но не по всем аспектам исследуемой темы сделаны выводы и обоснованы практические рекомендации;

· при написании и защите работы выпускником продемонстрирован средний уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, наличие теоретических знаний и достаточных практических навыков;

· работа своевременно представлена на кафедру, есть отдельные недостатки в ее оформлении; в процессе защиты работы дана общая характеристика основных положений работы, были неполные ответы на вопросы

Оценка удовлетворительно ставится, когда:

· тема работы раскрыта частично, но в основном правильно, допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы;

· в работе не использован весь необходимый для исследования темы объем нормативных правовых актов, литературы, статистической информации и других практических материалов, но анализ носит поверхностный характер, выводы и практические рекомендации не всегда обоснованы;

· при написании и защите работы выпускником продемонстрированы удовлетворительный уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, отсутствие глубоких теоретических знаний и устойчивых практических навыков;

· работа своевременно представлена на кафедру, однако не в полном объеме по содержанию и/или оформлению соответствует предъявляемым требованиям;

· в процессе защиты выпускник недостаточно полно изложил основные положения работы, испытывал затруднения при ответах на вопросы, проявил неуверенность, показал слабые знания предмета исследования.

Оценка неудовлетворительно ставится, если:

· работа не носит исследовательского характера;     

· содержание работы не раскрывает тему, вопросы изложены бессистемно и поверхностно, нет анализа практического материала, основные положения и рекомендации не имеют обоснования;

· работа не оригинальна, основана на компиляции публикаций, носит декларативный характер;

· при написании и защите работы выпускником допущены грубые ошибки, продемонстрирован неудовлетворительный уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций;

· работа несвоевременно представлена на кафедру, не в полном объеме по содержанию и оформлению соответствует предъявляемым требованиям;

· на защите выпускник показал поверхностные знания по исследуемой теме, отсутствие представлений об актуальных проблемах по теме работы, плохо отвечал на вопросы.

Повторная защита магистерской диссертации назначается магистрантам, допущенным к защите, но не прошедшим защиту впервые (получившим неудовлетворительную оценку или не явившимся без уважительной причины на защиту) и в связи с этим отчисленным из университета.

Для прохождения повторной защиты магистрант восстанавливается сроком не менее, чем на три месяца, в порядке, определяемом Положением о восстановлении и переводе студентов ФГБОУ ВО «ВГУВТ».

Повторная защита выпускной квалификационной работы назначается не ранее, чем через 1 год и не более, чем через 5 лет после прохождения защиты впервые и не может быть назначена более двух раз.

Магистрантам, не проходившим защиту МД по уважительной причин (медицинские показания, смерть близких родственников или другие исключительные случаи, документально подтвержденные), предоставляется возможность пройти защиту без отчисления. В этом случае магистрант пишет заявление на продление сроков государственной аттестации и прикладывает к нему подтверждающий документ.

Дополнительное заседание государственной аттестационной комиссии организуется в установленные сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления магистрантом, не проходившим защиту по уважительной причине

 

 

[1]Инвестиции: учебник / кол авторов; под ред. Г П Подшиваленко М КНОРУС, 2008. С.55.