III. Социальная структура современной постсоветской России.

Радикальные реформы 90-х гг. существенно изменили социальную структуру. В результате буквально на наших глазах происходит переход от государственного социализма к государственному капитализму олигархического типа. В социальном плане этакратическая социальная структура постепенно (хотя и неравномерно) сменяется социальной стратификацией рыночного типа с очень большим влиянием государственной бюрократии.

Отличительные особенности социальных процессов в постсоветской России:

¨ переориентация экономики с индустриальной на сырьевую основу. В свою очередь, это привело к диспаритету цен и оплаты труда работников сельского хозяйства, обрабатывающей промышленности, культуры, науки, образования, с одной стороны, и работников ТЭК, сырьевых отраслей, сферы обслуживания и т.п., а также финансово-кредитной сферы, с другой стороны;

¨ серьезная структурная реорганизация экономики: формирование мощного негосударственного сектора с различными типами собственности и отраслей экономики потребительской направленности – сферы обслуживания, посреднической деятельности и инфраструктуры рынка (банки, биржи, рекламные и маркетинговые службы);

¨ регионализация рынка труда, усиление роли регионов и региональных органов власти при одновременном возрастании региональной обособленности и сепаратизма;

¨ значительное отставание правового и организационного обеспечения проводимых преобразований, их не комплексный и подчас хаотичный характер;

¨ трансформация мотивационно-ценностных механизмов, и, прежде всего возрастание роли материальных доходов, доступа к информации, свободы выбора и разнообразия;

¨ спонтанный и противоречивый характер социально-стратификационных процессов;

¨ нечеткость и расплывчатость границ между социальными группами, высокая подвижность и условность этих границ;

¨ отсутствие внутреннего единства социальных групп, их разнородность;

¨ массовая маргинализация населения на постсоветском пространстве в ходе либерально-рыночных реформ;

¨ очевидное возрастание роли и значения криминалитета в социально-экономических процессах, инфильтрация уголовщины во многие общественные, экономические и политические структуры российского общества;

¨ резкая дифференциация и поляризация населения по доходам и социальным возможностям: если в 1991 г. децильный коэффициент (соотношение доходов 10 % наиболее обеспеченных россиян и 10 % наименее обеспеченных слоев населения) составлял 5 – 6, в 1995 г. – 16, а в 2002 г. почти 24. По шкале ЮНЕСКО показатель децильного коэффициента > 10 означает, что общество созрело к революции. Отсюда очевидный рост социальной зависти и негативных социальных эмоций.

 

Постсоветская социальная структура России:

¨ общероссийские элитные группы, соединяющие обладание (или контроль) крупной собственности со средствами властного влияния на общероссийском уровне, в том числе:

* государственно-рыночная номенклатура, сочетающая обладание властью и собственностью – около 1,4 – 2 %;

* компрадоры – это особый бизнес-слой, получающий монопольную сверхприбыль за счет посреднических операций по продаже за рубеж невозобновляемых сырьевых ресурсов (олигархи) – 0,000002 %;

* менеджмент крупных корпораций, банков и «естественных монополий – 0,002 – 0,004 %. Душевой доход таких людей превышает $ 3000 в месяц. Вместе эти группы составляют около 2 – 2,2 % населения;

¨ экономические и региональные элиты, обладающие значительной собственностью, крупным состоянием и сильным влиянием на уровне ведущих секторов экономики регионов. Их доход составляет от 1 до 3 тыс. $, а все вместе они составляют 9 – 10 % населения. Сюда входят, прежде всего:

* отраслевая и региональная бюрократия, контролирующая акционированную собственность и снимающая с частных собственников коррупционную ренту-налог – 8 – 8,4 % населения;

* директорат – это хозяйственные руководители, управляющие государственными или акционированными предприятиями на условиях отсутствия и административного, и экономического контроля над ними – 0,04 – 0,06 %;

* национальная буржуазия – это средний и малый производительный бизнес, их менеджеры – 0,7 – 3,5 %;

¨ верхний средний класс, обладающий собственностью, доходами, обеспечивающими почти западные стандарты потребления (до $ 500 в месяц) и притязаниями на повышение социального статуса;

¨ аутсайдеры, характеризующиеся низкой степенью адаптации к новым условиям и слабой социальной активностью, невысокими доходами ($ 100 – 300 в месяц) и ориентацией на легальные способы их получения. Это большая часть рабочих и служащих-бюджетников – 36 – 48 % населения;

¨ маргиналы, отличающиеся низкой степенью адаптации, невысокой социальной активностью и незначительными размерами доходов (до $ 100 в месяц). Сюда входит большая часть крестьянства – около 8 % населения;

¨ криминалитет составляют индивиды, проявляющие высокую социальную активность, противоречащую существующим социальным и правовым нормам. Это от 3 до 16 % населения страны [14]. Однако, частично они могут формально входить и в другие группы и слои.

 

Профиль современной российской стратификационной системы можно представить в виде расплющенной пирамиды, в которой практически отсутствует «середина» и выделяются крайне узкая «верхушка» и широкое «основание». Такая социальная структура очень неустойчива и легко подвержена политическому и идеологическому манипулированию. Думается, однако, что контуры этой системы будут постепенно меняться по мере развития социально-экономических отношений, стабилизации политической системы и дальнейшей структуризации общества.

 

ЛИТЕРАТУРА:

Основная литература:

       Бельский В.Ю., Беляев А.А., Лощаков Д.Г. Социология: Учеб. для вузов. – М., 2018.

       Волков Ю.Г. Социология: Элементарный курс: Учеб. пособие. – М., 2016.

       Дмитриев А.В. Общая социология. – М., 2014. – Гл. 4.

       Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Учеб. для вузов. – М., 2020. – Гл. 3.

       Кравченко А.И. Основы социологии: Учебное пособие. – Екатеринбург: Деловая книга, М., 2020. – Гл. 4, 9 – 11.

       Смелзер Н. Социология: пер. с англ. – М., 1994. – Гл. 3, 9.

       Социология: Курс лекций / В.С. Рахманин, Г.И. Авцинова и др. – Воронеж, 1994. Лекция 4.

       Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. – М., 2003.

       Харчева В.Г. Основы социологии: Для вузов. – М., 2001. – Гл. 5.

 

Дополнительная литература:

       Аитов Н.А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования. – 1996. – № 7. С. 36 – 38.

       Андреев А.А. Классы как субъекты социального ритма // Социально-политический журнал. – 1993. – № 3. С. 42 – 54.

       Анурин В.Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания // Социологические исследования. – 1995. – № 1. С. 104 – 115.

       Анурин В.Ф. Проблемы эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности // Социологические исследования. – 1993. – № 4. С. 87 – 97.

Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования. – 2002. – № 9. С. 29 – 40.

Бабосов Е.М. Деконструкция панорамы и критериев стратификации в постсоветском обществе // Динамика социальных процессов в условиях государственной независимости Беларуси: социологической анализ. – Мн., 1999.

       Беленький В.Х. Социальная структура общества: социально-философские и социологические проблемы // Философия и общество. – 2007. – № 3. – С. 49 – 63.

Блау П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль. Тексты. – М., 1996.

       Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990. – С. 601 – 628.

       Гидденс Э. Стратификация и социальная структура // Социологические исследования. – 1992. – № 9, 11.

       Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социологические исследования. – 1995. – № 6. С.14 – 24.

       Гольденберг И.А. Хозяйственно-социальная иерархия в России до и после перестройки // Социологические исследования. – 1995. – № 4. С. 14 – 27.

       Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. – 1997. – № 2. – С. 5 – 23.

       Ильин В. Социальное неравенство. – М., 2000.

Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. – 1992. № 2.

Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль. Тексты. – М., 1996.

       Подойницына И.И. Общество открытых классов: Очерки о моделях социальной структуры. – Новосибирск, 1999.

       Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе // Социологические исследования. – 1999. – № 7. – С. 62 – 71.

       Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. – М., 1995.

Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические исследования. 1997. №6.

       Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. / Пер. с англ. – М., 1992.

       Социальная структура современного российского общества. – СПб.: Союз, 2007. – 199 с.

       Тихонова Н. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социологические исследования. – 2000. - № 3. – С. 13 – 23.

       Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. Российское неоэтакратическое общество и его стратификация // Социологические исследования. – 2008. – № 11. – С.40 – 50.

 

[1] Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность // Человек. Цивилизация. Общество./ Пер. с англ. – М., 1992. – С. 306.

[2] Цит. по: Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации // Постижение. – М., 1989. – С. 37.

[3] Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов // Социология политики. – М., 1993. С. 58.

[4] В «Манифесте Коммунистической партии» написано: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетенный находились в вечном антагонизме друг к другу…» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. – Т. 4. С. 425).

[5] Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 39. С. 15.

[6] См.: Ракитов А.И. Цивилизация, культура, технология и рынок // Вопросы философии. – 1992. № 5. С. 7.

[7] Подробнее см.: Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992. – С. 97 – 124.

[8] Там же. – С. 379.

[9] Понятие «маргинал» впервые появилось во Франции как имя существительное в 1972 г. (ранее существовало только понятие «маргинальный»). Маргиналами стали называть тех, кто либо сам отвергает общество, либо оказывается им отвергнутым. Маргиналы – обозначение личностей и групп, находящихся на «окраинах», на «обочинах» или попросту за рамками характерных для данного общества основных структурных подразделений или господствующих социокультурных норм и традиций.

[10] См.: Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества // Политические исследования. – 1994. № 4. С. 87 – 96; Бессонова О. Раздаточная экономика как российская традиция // Общественные науки и современность. – 1994. № 3; Социология. Основы общей теории / Под ред. Г.В. Осипова. – М., 1998. С. 220.

[11] Подробнее см.: Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. – М., 1995. – Гл. 11 – 13.

[12] Наши подсчеты, основанные на официальных статистических данных 1982, 1984 – 1985 и 1988 гг.

[13] Подробнее см.: Гольденберг И.А. Хозяйственно-социальная иерархия в России до и после перестройки // Социологические исследования. – 1995. – № 4. С. 14 – 27; Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. – 1997. – № 2. – С. 5 – 23; Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества // Политические исследования. – 1994. – № 4. С. 87 – 96.

[14] Подробнее см.: Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования. – 2002. – № 9. С. 29 – 40; Бабосов Е.М. Деконструкция панорамы и критериев стратификации в постсоветском обществе // Динамика социальных процессов в условиях государственной независимости Беларуси: социологической анализ. – Мн., 1999; Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. – М., 2001; Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. – 1997. – № 2. – С. 5 – 23; Наумова Т.В. Становление среднего класса в реформируемой России // Социально-гуманитарное знание. – 1999. – № 4. С. 11 – 24; Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе // Социологические исследования. – 1999. – № 7. – С. 62 – 71; Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические исследования. 1997. №6; Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества // Политические исследования. – 1994. – № 4. С. 87 – 96.