Виды ответственности за неисполнение обязательств по договору в рамках законодательства РФ

Шохина Вера Андреевна

 

Ответственность за нарушение обязательства обладает специфическими чертами, отличающими ее от иной правовой ответственности (административно-правовой, уголовно-правовой и т.п). Меры ответственности в основном характеризуются компенсационной (восстановительной) функцией, что в свою очередь означает возмещение затрат потерпевшего (потерь).

В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства [1].

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответственность за нарушение обязательств регламентируется главой 25 Гражданского кодекса РФ., так согласно пункту 3 ст. 393 при определении убытков принимаются во внимание цены существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено. Руководствуясь пунктом 4 исследуемой статьи при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Тем самым помимо предусмотренных законодательством способ обеспечения исполнения обязательств, существуют также иные потенциальные затраты должника, которые ему необходимо будет возместить в порядке, предусмотренном гражданским кодексом и иными нормативными актами РФ. Так, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Стоит учитывать, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение по неисполнению обязательств. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) [3, с.2].

Принимая во внимание, что с целью реализации субъектов хозяйственных отношений мероприятий, направленных на достижение определенных задач, предметом гражданско-правового договора могут являться как договоры на поставку товара, оказание определенного вида услуг, выполнение определенного вида работ. Из буквального толкования вышеуказанного, ответственность за нарушение и не исполнение обязательств могут регулироваться не только положениями гражданского кодекса, а и, к примеру, Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ (далее – Закон об участии в долевом строительстве №214-ФЗ) [6].

Один из инструментов, направленных на обеспечение интересов участников долевого строительства, предусмотрен в ст. 13 Закона об участии в долевом строительстве 214-ФЗ. Согласно названной норме, в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и(или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

Исходя из вышеизложенного, существуют различные виды нормативно правовых актов, регулирующих порядок и способы надлежащего исполнения обязательств по договору. Тем самым другим примером является Постановление Правительства РФ от 30 августа 2017 г. №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства» (далее ­– Постановление Правительства РФ от 30 августа 2017 г. №1042) [5].

Так, порядок определения размера штрафа, начисляемого за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству устанавливают порядок определения в контракте размера штрафа в виде фиксированной суммы, а также размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком.

Таким образом, ответственность за нарушение исполнения обязательств по договору выражается как в натуре, так и в денежном выражении. В нaтype, как пpaвилo, тpeбyют иcпoлнeния нeдeнeжных oбязaтeльcтв, в чacтнocти, пepeдaчи тoвapa, выпoлнeния paбoты, oкaзaния ycлyг. Пo дeнeжным oбязaтeльcтвaм зaявляютcя тpeбoвaния o взыcкaнии дoлгa. Исходя из п. 1 ст. 308.3 ГК РФ право требовать исполнения в натуре может быть ограничено положениями ГК РФ, иными законами или договором. При наличии подобных обстоятельств кредитор вправе обратиться к иным средствам защиты, среди которых центральное место, несомненно, занимает денежное возмещение.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. Это положение защищает кредитора в тех случаях, когда альтернативные способы защиты прав (например, взыскание убытков) не могут защитить его в полной мере по причине особой значимости исполнения в натуре.

Таким образом, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства, возникшего на основании гражданско-правового договора, должник несет предусмотренную законом, иными правовыми актами или договором ответственность. Общие положения об ответственности за нарушение обязательств содержатся в гл. 25 ГК РФ. Основными мерами ответственности за нарушение обязательства являются возмещение убытков, неустойка, а применительно к денежным обязательствам - также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 393 - 395 ГК РФ). Законом могут быть предусмотрены также иные меры ответственности, такие как возмещение убытков в натуре.

В случае, если исполнение обязательства в натуре должником объективно возможно, кредитор имеет широкий выбор мер воздействия. Он вправе как требовать исполнения в натуре, так и отказаться от принятия исполнения и заявить требование о взыскании убытков [2, c.2].

Одновременно, судебная неустойка может быть возложена на должника с целью исполнения судебного решения об исполнении вещи в натуре (о передаче), а также о воздержании от совершения определенных действий и об устранении нарушений, не связанных с лишением владения.

Общий принцип ее назначения сформулирован таким образом: она призвана стимулировать должника и начисляется в таком размере, чтобы исполнение решения было очевидно более выгодным нежели неисполнение и, как результат, несение расходов на выплату судебной неустойки.

Вышеуказанное закрепляет, что кредитору по обязательству по общему правилу доступен иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре, то есть иск, цель которого состоит в том, чтобы обеспечить реальное исполнение обязательства. В силу положения ст. 308 ГК РФ, вступившего в силу 1 июня 2015 года, разрешается важный вопрос о сфере применения такого иска. Доступность кредитору возможности подать такой признается за общее правило, а иное может вытекать из закона, договора или существа обязательства. В случае, когда в силу закона, договора или существа обязательства кредитору недоступен иск о присуждении к исполнению в натуре, обязательство не превращается в натуральное, а кредитор не оказывается беззащитным, так как ему остается доступным универсальный способ защиты – право на взыскание убытков [7, c.31].

Упомянутая в п.1 ст.308.3 ГК оговорка о том, что такой иск доступен кредитору, если иное не предусмотрено в договоре, означает, что стороны вправе в своем соглашении заблокировать возможность подачи иска об исполнении обязательства в натуре. Это в полной мере соответствует принципу свободы договора и не нарушает баланса интересов сторон, если при этом договор не исключает право расторжение договора и возврат предоставленного должнику встречного исполнения, а также взыскание убытков.

В судебной практике иски об исполнении неденежных обязательств в натуре встречаются не так часто, как иски о взыскании основного долга. Тем не менее, такие случаи нередко поддерживались в практике высших судебных инстанций.

Равнозначно важным нововведением является установление института судебной практики по возмещению неустойки и разъяснение порядка ее назначения, а также соотношения и применения мер ответственности по обеспечению исполнения обязательств, предполагаемых возмещение убытков в натуре.

Список использованной литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями от 03.08.2018) // КонсультантПлюс [Интернет ресурс]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 10.01.2019).

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 апреля 2000 года №6056/99., стр.2-3.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 22)., стр.1-3.

4. Энциклопедия судебной практики. Ответственность и исполнение обязательства в натуре (Ст. 396 ГК) // СИСТЕМА ГАРАНТ [Интернет ресурс]: http: //base.garant.ru/57590215/#ixzz5cEs4I5cf (дата обращения: 10.01.2019).

5. Постановление Правительства РФ от 30 августа 2017 г. №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства»

6. Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

7. Кострикин П.Н., Буадзе Е.Р. Совершенствование экономических механизмов реализации договоров долевого участия в строительстве // Недвижимость: экономика, управление. – 2014. – № 3–4. – С. 30–33.

 

СОДЕРЖАНИЕ
Ангелова Ю.И. ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ НОУ-ХАУ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ	3
Андриенко К.С. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТАТУСА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА, КАК СУБЪЕКТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ	5
Артемов Н.Н. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННУЮ БАНКОВСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ	7
Асташова Д.Т. ГОСУДАРСТВЕННАЯ, КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА И КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ПОНЯТИЯ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ	9
Баранова Е.Ю. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ	10
Батыргареева С.Ф. КОММЕРЧЕСКИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ)	12
Белявцева Т.С. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ	13
Блюм Э.В. СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ПОНЯТИЯ, ХАРАКТЕРИСТИКА, СООТНОШЕНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ	15
Бондарь Ю.В. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ	17
Бражник А.Я. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ	19
Брянченко Д.Н. ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ В ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ	21
Бусел А.И. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ	24
Васенина А.А. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РФ НА ПЕРИОД 2016-2020 ГГ.	27
Видяева Е.И. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОРПОРАТИВНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ	28
Винокурова А.С. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА С ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ	30
Витер Л.В. ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ	32
Волынская Г.И. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА В ГОРОДЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЕ	38
Голенко М.Г. КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ НА СЛУЖБЕ В ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ	39
Должикова О.А. ИСТОЧНИКИ ТРУДОВОГО ПРАВА: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ	41
Долинин В.В. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ	44
Дудниченко П.Г. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ	45
Дуженко Н.А. ОСОБЕННОСТИ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ	47
Еремейчук А.А. ПРЕЗУМПЦИЯ КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ	49
Замниус В.В. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО И ЕВРАЗИЙСКОГО ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА ПРОСТРАНСТВЕ СНГ	51
Затрубченко И.С. ТРУДОВЫЕ СПОРЫ	53
Ибрагимова С.Д. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ	55
Ивкина А.А. СУБЪЕКТИВНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА: ПОНЯТИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ	58
Илькив И.М. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ	59
Карпенко П.О. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА	62
Катков А.Ю. ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ ПО ВОСПИТАНИЮИ СОДЕРЖАНИЮ ДЕТЕЙ	64
Климова Ю.Ю. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ	65
Ковалева М.С. ПРОБЛЕМЫ ПРИ УСЫНОВЛЕНИИ (УДОЧЕРЕНИИ) ДЕТЕЙ ГРАЖДАНАМИ РФ И ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ	68
Коновалов А.С. АНАЛИЗ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ ТАМОЖНИ	70
Королевич М.С. ПРОКУРОР В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ	72
Костенко А.Ю. ОХРАНА МАТЕРИНСТВА И ДЕТСВА В СССР И В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ	73
Кравченко А.Р. ПОНЯТИЯ И ВИДЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ	75
Кротов М.А. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОТЕРПЕВШЕГО В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ	76
Маранин В.В. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ	79
Мельник В.А. РАССЛЕДОВАНИЕ ВАНДАЛИЗМА	80
Меркулова Е.С. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО СОСТАВА КАБАЛЬНОЙ СДЕЛКИ	83
Миргородская Л.А. ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КАК ОСНОВАНИЕ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ	85
Монастырская А.О. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БАНКРОТСТВА КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ	87
Музыка С.В. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ	89
Олейник Р.Н. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ	91
Орлова Е.В. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО	93
Парфенова А.А. Информация как объект гражданского права: понятие, виды, регулирование законодательством Российской Федерации и других государств	95
Плешивцева Л.В. АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ТАМОЖЕННОЙ ПРОЦЕДУРЫ СВОБОДНОЙ ТАМОЖЕННОЙ ЗОНЫ В СВОБОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ	97
Подковырова Л.А. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЕКСЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В рОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. вексельная ответственность	100
Подплёта А.А. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ	102
Прасюк Е.Н. ОСОБЕННОСТИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ	104
Ракша А.Н. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ	105
Ракша Ю.Ю. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА	108
Резник М.Д. РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ	110
Сахарова А.А. ПРАВОВОЙ СТАТУС И ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ	112
Ситникова Е.А. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ДОГОВОРЫ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ	115
Тихонов В.В. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ	117
Ткаченко М.Н. РЕГУЛИРОВАНИЕ АЛИМЕНТНЫХ РОДИТЕЛЕЙ В ФЕДЕРАЦИИ	120
Утрендеев В.Н. ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ КАК ОСОБАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА	121
Цымбал И.И. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИИ	124
Цымбалюк А.А. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ПЕРЕСЕЛЕНИИ ИЗ АВАРИЙНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА	127
Читах Е.А. ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА В РОССИЙСКОМ И ФРАНЦУЗСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ)	129
Шарапова А.А. ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ	132
Шевчук В.Н. ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН НА ЛЬГОТЫХ УСЛОВИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ДРУГИХ ГОСУДАРСТВАХ	134
Шохина В.А. ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ В РАМКАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ	136