Раздел третий. Депортация, эксплуатация и использование рабского труда

 

По третьему разделу подсудимым предъявлено обвинение в деяниях, которые признаны преступлениями не только международным правом, но и обычным уголовным кодексом любой цивилизованной нации... Доказательства вины по этому разделу связаны в первую очередь с использованием принудительного труда военнопленных, жестоким обращением с ними, а также с уничтожением и угоном для рабского труда, порабощением и жестоким обращением со многими тысячами мирных граждан в странах, оккупированных Германией, вне этих территорий, а также с узниками концентрационных лагерей.

Программа рабского труда, проводившаяся «третьим рейхом», являлась прямым следствием агрессивных войн, которые были задуманы и осуществлены им. Германская военная машина действовала за счет свободы и жизни миллионов людей. Тирания и жестокость нацистских захватчиков обрушились на людей не только в самих оккупированных странах — во Франции, Бельгии, Голландии, России, Польше, Чехословакии и Дании. Сотни тысяч людей отрывались от дома и семьи и отправлялись в рабство в Германию, где их ждала страшная и преждевременная смерть.

Важная часть германской военной продукции, за которую отвечали подсудимые, зависела от рабского труда военнопленных, заключенных концлагерей, иностранных рабочих из оккупированных стран. Эти преступления, пожалуй, не более и не менее страшны, чем другие, рассматриваемые Обвинительным заключением, но в документах и доказательствах, связанных с третьим разделом, факт бесчеловечного обращения более четко выражен. Подчас кажется, что слышишь грубый окрик надсмотрщиков и стон миллионов жертв.

В первые годы войны было немало рабочих, которые, оказавшись перед выбором — работать на заводах в Германии или голодать, скрываясь от гестапо на родине, — выбирали работу в Германии. Совершенно очевидно, что они не были свободными людьми, и даже сами нацистские главари не утверждают, что эти рабочие трудились добровольно. Был ли труд иностранных рабочих принудительным, зависит не только от того, как они были завербованы, но и от того, какими методами их принуждали оставаться в Германии. Принудительный характер труда, о котором идет речь, бесспорно, установлен приговором Международного Военного Трибунала.

До 1942 года практика СС по отношению к узникам концентрационных лагерей заключалась в их уничтожении ускоренными методами. Но затем было принято решение использовать их труд, выжать из них за несколько месяцев все, что можно. Эта политика сочетала принудительный труд и уничтожение посредством труда. Международный Военный Трибунал отмечал в приговоре:

«Теоретически рабочие получали зарплату, жилище и пищу от ДАФ, им даже было разрешено пересылать свои сбережения и посылать письма и посылки в свою родную страну. Но ограничившие их правила по существу отнимали часть их зарплаты; лагеря, в которых они были размещены, отличались антисанитарными условиями, а количество пищи часто было даже ниже минимума, необходимого для того, чтобы дать рабочим силу для работы».

Рабства давно уже не существует в цивилизованном мире. Термин «рабский труд» принят Международным Военным Трибуналом для удобства определения ряда преступлений, связанных с использованием и жестоким обращением с людьми, а также для определения различных групп людей, против которых преступления совершались. Порабощение здесь — лишь одно из обвинений, предъявленных этим подсудимым согласно статье II, параграфу (b) I (с) Закона №10 Контрольного Совета. 2-й Военный трибунал в приговоре по делу №4 характеризует рабство следующим образом:

«Рабство может иметь место и там, где нет истязаний. Рабов могут хорошо кормить, хорошо одевать, давать им удобные жилища, и все же они остаются рабами, если их насильственно лишают свободы. Мы можем устранить все доказательства о жестоком обращении, забыть о голоде, избиениях и других варварских актах, но признанный подсудимыми факт порабощения — принудительного неоплачиваемого труда — все же остается. Нет такого понятия, как добровольное рабство. Принудительный крепостной труд, даже если он смягчается человечным обращением, все же остается рабством».

Ясно, что военнопленные являлись объектами рабского труда, поскольку с ними обращались такими методами, принуждали работать в таких условиях, которые запрещены специальными законами и законами человечности. Женевская конвенция 1929 года категорически запрещает использовать военнопленных на работах, непосредственно связанных с военными действиями, для изготовления и транспортировки вооружения и боеприпасов любого рода или в опасных районах. Эта Конвенция точно и детально определяет дозволенные методы обращения с военнопленными.

Мирное население оккупированных территорий и угнанное с оккупированных территорий, а также военнопленные находятся под охраной Гаагской конвенции 1907 года, которая подписана помимо других держав также Германией. Эта Конвенция — своего рода кодекс, устанавливающий обязанности цивилизованных людей, призванных ценить человеческую жизнь и достоинство, уменьшать по мере возможности страдания людей даже во время войны. Конвенция не предусматривала и не могла предусмотреть запрещения всех актов варварства, подобных тем, которые совершались «третьим рейхом» и подсудимыми, и поэтому в ней не могли быть перечислены все подлежащие запрету преступные действия. Конвенция, однако, запрещает эксцессы со стороны оккупирующих военных сил... В частности, ст.52 предусматривает:

«Реквизиции натурой и повинности могут быть требуемы от общин и жителей лишь для нужд занявшей область армии. Они должны соответствовать средствам страны и быть такого рода, чтобы не налагать на население обязанности принимать участие в военных действиях против своего отечества».

Совершенно ясно, что угон, порабощение и эксплуатация Германией мирного населения возлагали на жителей оккупированной страны обязательства, которые не были вызваны нуждами оккупационной армии и не соответствовали по своим масштабам ресурсам страны...

Закон №10 и Гаагская конвенция распространяются, естественно, лишь на часть преступлений, в которых обвиняются подсудимые. Угон, порабощение и жестокое обращение являются преступлениями согласно общепринятым нормам международного права и законам каждой цивилизованной страны.

Систематическое выкачивание германских людских ресурсов для армии сделало нехватку рабочих рук самым узким местом промышленности, а восполнение их — главной проблемой. Подсудимые Альфред Крупп, Лезер, Гудремонт, Инн и Бюлов через посредство РВЕ и РВК^[234] и других промышленных организаций пытались разрешить эту проблему. Вместе с представителями вермахта и СС они осуществляли принудительный набор рабочих. В качестве заместителя председателя РВЕ подсудимый Альфред Крупп участвовал в многочисленных совещаниях центрального бюро по планированию, а Альберт Шпеер характеризовал Крупна как одного из трех «самых мудрых людей» в РВЕ.

На этих совещаниях представители РВЕ и РВК делали заявки на рабочую силу и активно участвовали в составлении преступных планов использования рабского труда. 22 июля 1942 г. подсудимый Альфред Крупп, представлявший РВЕ, участвовал в заседании центрального бюро по планированию вместе со Шпеером, Заукелем, Мильхом, Кернером и др.

На заседании было решено перебросить 45 тыс. русских рабочих на металлургические заводы, 120 тыс. военнопленных и 6 тыс. русских рабочих — на угольные шахты. При этом было принято решение предъявить к состоянию здоровья этих рабочих менее высокие требования, нежели те, которые предъявляются при наборе на угольные шахты германским рабочим.

Подсудимый Альфред Крупп регулярно посещал совещания РВЕ, а когда не мог присутствовать на них, то получал подробные отчеты. Циркулярные письма, отчеты и другие документы, исходившие от РВЕ и предписывавшие правила обращения с иностранными рабочими, свидетельствуют о том, что Крупп был полностью информирован, более того, отвечал за программу рабского труда в металлургической промышленности. 4 октября 1943 г. РВЕ направило всем руководителям заводов секретное письмо, подписанное Рехлингом, где говорилось о методах обращения с иностранными рабочими. В связи со случаями «нарушения контрактов» иностранными рабочими Рехлинг писал:

«Недисциплинированное поведение рабочих не должно оставаться без внимания; таких рабочих следует немедленно подвергать наказанию и в случае необходимости направлять в концлагерь. О повторных серьезных нарушениях порядка иностранцами, в особенности о самовольных уходах с работы, заводы обязаны немедленно сообщать гестапо».

В другом секретном письме РВЕ, датированном 21 октября 1944 г. и адресованном подсудимому Бюлову (НИК-11268, № Обвинения 626), предлагается «немедленно сообщать гестапо о всех ненадежных рабочих». На полях письма можно прочесть заметки Бюлова и Вильсхауза о том, что «это распоряжение должно заставить нас принимать более строгие меры, чем мы делали это до сих пор в подобных случаях».

Масштабы использования рабского труда на заводах Круппа могут быть установлены лишь приблизительно; полных сведений не обнаружено. Данные, найденные в Эссене, однако, свидетельствуют о том, что одно время на заводах Круппа в Германии принудительным трудом было занято 75 тыс. человек. Другие доказательства и данные, которые представит обвинение, говорят о том, что концерн «Крупп» использовал в качестве рабочей силы в Германии и союзных с ней странах и в концентрационных лагерях принудительный труд примерно 100 тыс. человек. Рабский труд составлял около 40% всего труда рабочих, занятых на заводах Круппа в Германии. На заводах «Берта» и в Освенциме число их достигало 80%. Если же учесть отсутствие многих списков, а также большую текучесть рабочей силы из-за смертности, побегов, закрытия старых и создания новых заводов, то можно прийти к выводу, что число принудительных рабочих на заводах концерна «Крупп» было значительно больше. Огромное число иностранных рабочих, подвергшихся эксплуатации в собственных странах и поставленных в положение, часто граничившее с рабством, не включено в эти цифры.

На заводах концерна «Крупп» в Германии использовались по крайней мере 70 тыс. рабочих из стран, находившихся под германской оккупацией, прежде всего поляков, французов, бельгийцев, датчан, голландцев, люксембуржцев, чехов, словаков, русских, украинцев, литовцев, югославов, а также итальянцев, сохранявших верность правительству Бадольо. Заводы Круппа использовали по меньшей мере 21 тыс. французских, русских и югославских военнопленных, свыше 21 тыс. интернированных итальянцев, которые до 1944 года рассматривались как военнопленные, и свыше 5 тыс. заключенных концентрационных лагерей, а также так называемых политзаключенных различных национальностей. Почти все заводы Круппа использовали принудительный труд. Мы имеем данные относительно использования в принудительном порядке иностранных рабочих на 76 заводах в Германии и трех во Франции: о незаконном использовании военнопленных на 58 заводах в Германии и оккупированных странах; заключенных концентрационных лагерей — по крайней мере на пяти заводах в Германии и на одном из заводов во Франции, на заводе в Освенциме (Польша), а также об использовании или готовившемся использовании заключенных концентрационных лагерей во всей Польше и Судетской области в Чехословакии.

Нельзя отнести к числу смягчающих вину обстоятельств то, что подсудимые лично не отнимали у людей их продовольственные карточки, что железная рука, хватавшая за горло людей, принадлежала солдатам, гестаповцам, эсэсовцам или другим представителям официальных властей. Как правило, подсудимые оставляли эту грязную работу гестапо, СД и бюро по найму рабочих. Подсудимые Бюлов и Леман действовали как посредники. Они принудительным образом набирали рабочих в Чехословакии и отправляли их в Эссен, а позже отправили 1 тыс. рабочих в Маркштадт; переброска рабочей силы производилась в зависимости от потребностей того или иного завода непрерывно. Осенью 1944 года подсудимые Альфред Крупп, Гудремонт, Мюллер, Эберхардт и Инн наряду с другими получали с завода «ЭЛМАГ» регулярную информацию относительно переброски восточных рабочих из Франции на южные заводы Круппа в Нюрнберге и окрестностях. Документ фирмы «Крупп» от 24 апреля 1942 г., озаглавленный «операция «Голландия-Заукель», требовал переброски 1 300 рабочих из Голландии в Эссен.

Подсудимые не могут сказать, что они верили в добровольный характер труда иностранных рабочих. Подсудимый Леман в декабре 1942 года сообщил подсудимым Альфреду Круппу, Лезеру, Мюллеру и Инну о предполагаемой переброске французских рабочих по требованию Заукеля. Они знали о насильственной вербовке и депортации. Впоследствии они узнали, что контракты продлевались принудительно, а отпуска запрещались, и у них не было сомнения, что это были несвободные рабочие.

Подсудимые с самого начала видели поляков, русских и других восточных рабочих в лагерях, окруженных колючей проволокой. Рабочим запрещалось покидать лагерь без стражи. Они проделывали путь в несколько миль на работу с нашивками «Ост» на рукаве. Когда Заукель был вынужден из определенных соображений временно отказаться от некоторых наиболее заметных признаков рабства в Германии, таких, как колючая проволока вокруг лагерей, подсудимые не торопились снять колючую проволоку и ждали непосредственного распоряжения для своих заводов. Подсудимые видели, что иностранные рабочие выполняют работу для Германии, которую добровольно выполняли бы лишь предатели, а постоянные наказания за нежелание работать свидетельствовали о том, что иностранные рабочие не хотят работать ради Германии и Круппа. Статистика показывает, что иностранные рабочие но шли добровольно работать на немцев. 1 января 1942 г. на крупповских заводах «Густштальфабрик» было 95 французских рабочих. 1 сентября 1942 г. Заукель и Лаваль издали декрет о принудительном труде для французских рабочих в Германии, и уже в декабре 1942 года на этих заводах насчитывалось 4 823 рабочих французской национальности.

Многих военнопленных, не обученных шахтерскому делу, посылали работать на шахты. Подсудимые даже шли дальше требований правительства и нацистской партии: когда у Круппа потребовали, чтобы немецкие рабочие с его заводов были направлены на строительство укреплений на Западе, он ответил, что пошлет вместо них интернированных итальянцев.

В отчете главного врача лагеря на имя подсудимых Инна и Куике говорилось:

«Военнопленные лагеря Ноггерштрассе находятся в ужасающем состоянии... Крупп несет ответственность за их жилье и питание... Трудно себе представить, что при таких условиях число больных составляет всего 8—9%».

В протоколах крупповской фирмы «Густштальфабрик» от 15 октября 1942 г. упоминается о «телефонном звонке полковника Брейера из отдела военнопленных ОКВ подсудимому Бюлову»:

«Полковник Брейер, который хотел поговорить с г-ном фон Бюловым, просил передать ему следующее: «Верховное командование вооруженными силами получило от своих представителей, а также от германского населения многочисленные письма, где содержатся жалобы на плохое обращение с военнопленными на заводах Круппа (подчеркивается, что их избивают, не кормят вовремя и кормят недостаточно)...»

Крупповские поселения для иностранных рабочих и военнопленных по существу представляли собой тюрьмы, но, помимо этого, Крупп вместе с СС и гестапо организовал настоящие концентрационные лагеря в Эссене и при некоторых других своих заводах. В 1944 году подсудимый Леман направился в концентрационный лагерь Гельзенберг, чтобы отобрать там иностранных рабочих. Другие служащие концерна «Крупп», посетившие лагерь в Гельзенберге, сообщили Круппу, что женщины-узницы непригодны для работы в Эссене. Тем не менее представители СС вели переговоры с Круппом, и последний предоставил служащих своей фирмы — немок, которые должны были пройти обучение в качестве надсмотрщиц СС. Эсэсовцы направили в Эссен 520 венгерских девушек еврейской национальности; некоторым из них было только по 14 лет. На крупповских заводах в Эссене из числа узниц Бухенвальда создали рабочую команду. Их обрили наголо, одели в рубища, заставили ходить босыми. Подсудимые обращались с ними жестоко, принуждали выполнять самую тяжелую работу и таскать камни на третий этаж. Жили они в нечеловеческих условиях... По мере приближения союзных армий, когда труд узниц был уже не нужен, подсудимые Янсен, Леман и Гудремонт обсуждали с СС возможность уничтожения этих женщин. Было решено передать их в руки СС. Согласно инструкции Гудремонта они были вывезены из Эссена. Четыре девушки успели убежать, остальные попали в концентрационный лагерь Берген-Бельзен. Одна из четырех спасшихся даст показания на суде в качестве свидетельницы.

На специальном совещании представителей бюро по распределению рабочей силы в январе 1944 года подсудимые Альфред Крупп, Гудремонт, Мюллер, Янсен, Инн, Эберхардт, Леман и фон Бюлов прочли лекцию о борьбе с нежелающими работать. Я цитирую ее частично:

«С иностранцами надо обращаться со всей строгостью и суровостью. Следует подвергать их наказанию за пределами лагеря. Дешеншуле будет превращен в штрафной лагерь для поляков под контролем гестапо. Они должны находиться в распоряжении главной администрации лагерей и полиции безопасности на заводах. По распоряжению лиц, занимающихся распределением рабочей силы, этих иностранцев необходимо использовать группами по 50—60 человек. Отчеты следует направлять г-ну Бюлову».

Этот крупповский лагерь был создан подсудимым Инном, начальником лагеря являлся подсудимый Купке, а главным надсмотрщиком — подсудимый Бюлов. Для того чтобы удовлетворить спрос заводов Круппа на рабочую силу, в лагерь перебрасывались помимо восточных рабочих и поляков также политические заключенные, схваченные в других странах во время прочесывания. Некоторые из заключенных крупповского лагеря близ Рейнхаузена, которые были арестованы гестапо как заложники или просто забраны в Бельгии и Голландии для рабского труда, расскажут на суде о том, как они были угнаны, депортированы, как выполняли тяжелую работу, подвергались жестокому обращению на заводах Круппа. Они дадут также показания о гибели своих товарищей.

В октябре 1943 года подсудимый фон Бюлов заключил соглашение с капитаном Боргмейером относительно наказания военнопленных, работавших на заводах Круппа. В соглашении указывалось, что в тех случаях, когда за проступок военнопленных недостаточно наказания на месте, военнопленный «будет предан военному суду.., за исключением русских, которые должны быть переданы государственной полиции. В этих случаях государственная полиция всегда выносит смертный приговор. Для приведения в исполнение приговора следует использовать других русских военнопленных» (НИК-12362, № Обвинения 998).

Фон Бюлов писал об этом в записке подсудимому Леману:

«Я просил бы в будущем придерживаться в таких случаях условий соглашения. Однако я предлагаю считать содержание этого документа секретным, в особенности ввиду упоминания о смертных приговорах».

Самый крупный из крупповских концлагерей находился при заводе «Берта» в Маркштадте. 5 тыс. узников концентрационных лагерей принимали участие в его строительстве. Когда предстоял пуск завода, подсудимый Коршан предложил использовать заключенных в качестве рабочих; это предложение было одобрено подсудимым Мюллером, а затем утверждено правлением концерна в Эссене. Тысячи заключенных концентрационных лагерей были затем размещены в лагерях, включая Фюнфтейхен, являвшийся филиалом известного концлагеря Гросс-Розен.

Не довольствуясь использованием труда заключенных концлагерей на своих заводах, Крупп создавал производственные предприятия поблизости или на территории лагерей. В 1942 году подсудимый Мюллер предложил проект производства автоматов на территории лагеря Освенцим, и подсудимые Альфред Крупп и Лезер утвердили ассигнование 2 млн. марок на эти цели. В 1943 году эти планы были успешно осуществлены. По договоренности с министерством Шпеера на эти заводы было переброшено 500 евреев, работавших в Берлине или вблизи него. В отчете от 16 марта 1943 г., направленном подсудимым Мюллеру, Эберхардту и Фришу, говорилось:

«Оберштурмфюрер Зоммер получил посланный мне д-ром Виландом список евреев, которые находились на службе у фирмы «Кроне-Прессверк» в Граце (примерно 500 рабочих). Они перебрасываются в Освенцим для работы по производству оружия.

Примерно 14 дней назад все евреи были переброшены из Берлина, и согласно заявлению представителей СС большая часть из них уже находится в Освенциме. Оберштурмфюрер Зоммер вновь подчеркнул, что при создании завода на территории Освенцима мы можем полностью рассчитывать на поддержку СС; он просил немедленно сообщить, если потребуется вмешательство его ведомства».

Убедившись в том, что весьма выгодно использовать труд заключенных концентрационных лагерей, подсудимые использовали их и на других заводах Круппа, включая «Гизенхейм», «Норддейче Хютте», «Дешимаг» и «Везерфлуг». Они пользовались трудом заключенных в оккупированных странах, на таких заводах, как «ЭЛМАГ» в Мюльхаузене (Франция).

Подсудимый Инн сообщил об этом на совещании 5 июля 1944 г., где присутствовали фон Бюлов и Купке.

Обращение с рабочими-заключенными на заводах Круппа было чудовищным. Правительство издавало специальные директивы, предписывавшие жестокое обращение с ними, но выполнение этих директив зависело целиком от подсудимых по данному процессу. Жилье, которое предоставлял концерн «Крупп», было, как правило, непригодно для людей. Медицинское обслуживание ограничивалось осмотром с целью выяснения работоспособности заключенного. Один из врачей отказался войти в бараки в Эссене — настолько они были заражены паразитами. Пища была плохой по качеству и недостаточной по количеству. Один из свидетелей расскажет суду, как гнилой и грязный шпинат прямо из вагонов поступал в котлы. Этим кормили людей. Неудивительно, что дизентерия и другие кишечные заболевания были широко распространены...

В лагере, созданном Круппом для детей восточных рабочих, дети, как правило, были отделены от родителей. Лагерь «Верде-Вест» находился примерно в 60 км от Эссена, и родители были лишены возможности навещать детей. Более того, по приказу вышеназванных подсудимых, матерей разлучали с детьми и отправляли в другие лагеря, дети же передавались в распоряжение властей и об их дальнейшей судьбе ничего не было известно. В Берде-Вест дети умирали в огромном количестве от болезней и недоедания.

Выдержка из предложенного для лагерей расписания гласит:

«Должна быть принята следующая организация работы:

1. Немецкие женщины — с 6.00 до 12.00

2. Немецкие женщины — с 12.00 до 18.00

3. Иностранки — с 18.00 до 6.00.

Это расписание условно, так как для иностранок предела рабочего времени не существует».

Все подсудимые по настоящему процессу изо дня в день были свидетелями применения рабского труда в Эссене. Все члены правления и их заместители принимали участие в обеспечении заводов рабочей силой, в насильственной эксплуатации и жестоком обращении с рабочими: Альфред Крупп — в качестве руководителя управления военных материалов и сырья, а впоследствии как глава «империи Круппа» и ведущий член РВЕ и РВК; Лезер и Янсен — как руководители отдела кадров, финансового отдела и администрации; Гудремонт — как руководитель машиностроительных заводов в Эссене; Мюллер — в свое время как руководитель машиностроительного завода и начальник производства военных материалов; Эберхардт — как лицо, также связанное с этими видами производства в Эссене, Мюльхаузене, Нюрнберге и других пунктах; Фриш — для связи с Берлином по вопросам обеспечения заводов рабочими; Коршан — как руководитель завода «Берта» и украинских заводов; Инн — как руководитель отдела кадров и фактический управляющий этим заводом, ежедневно занимавшийся вопросами рабского труда; фон Бюлов — в качестве полицейского; Леман — как помощник Инна, ответственный за обеспечение рабочей силой и за связь с ДАФ; Купке — в качество начальника лагерей для иностранных рабочих и военнопленных.

Они отвечали за содержание и размещение иностранных рабочих, военнопленных и заключенных концлагерей, а также за так называемых «политических заключенных». Они проявляли инициативу и давали заявки на все новых и новых рабов. Подчас они указывали, какие категории рабочих им нужны. Начиная с 1942 года руководители фирмы Круппа всегда знали, что спрос на рабочую силу будет покрыт за счет иностранных рабочих или военнопленных... Крупп охотно использовал на работе женщин — узниц концлагерей.

Вышеназванные подсудимые детально разрабатывали условия эксплуатации рабского труда.

Первая партия насильственно угнанных рабочих прибыла в Эссен после того, как вопрос об использовании рабского труда был одобрен правлением фирмы. Проблемы обеспечения рабочих рук, режим рабочих, методы обращения с ними неоднократно рассматривались правлением, и подсудимым предлагалось продолжать использовать рабский труд. Правление утверждало также использование узников концентрационных лагерей в Эссене, Маркштадте и Освенциме и все дополнительные расходы на создание лагерей.

Подсудимые не нуждались в разъяснениях философов-моралистов и ученых-юристов для того, чтобы понять, какое страшное преступление они совершают по отношению к 100 тыс. людей, обреченных на рабский труд. Все подсудимые хорошо умели отличать добро от зла. Одни, быть может, в меньшей степени отдавали себе отчет, другие, понимая преступный характер происходившего, сознательно шли на сделку с совестью. Подсудимые, которые не были членами правления, очевидно, чаще, чем их начальники, сталкивались с производственными процессами, знали их более детально, активнее участвовали в актах жестокости, но в меньшей степени отвечали за всю программу в целом. Эти нюансы преступлений будут выявлены во время судебного разбирательства. Но ничто, однако, не смягчает преступного характера программы рабского труда, за которую ответственны подсудимые...

 

ДОКУМЕНТЫ