Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Теоретическая значимость работы состоит в том, что предложенные в ней концептуальные положения являются развитием научных подходов к анализу добавленной стоимости предприятий и теории корпораций.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные методика и модель анализа добавленной стоимости могут быть использованы российскими корпорациями для повышения: удовлетворенности своих стейкхолдеров, эффективности анализа добавленной стоимости и прибыли. Разработанные рекомендации могут применяться для оценки результативности анализа и распределения добавленной стоимости на предприятиях нефтяной и нефтегазовой промышленности. Теоретические положения и данные проведенного анализа могут быть использованы в учебном процессе студентов и магистрантов по специальности «Экономика».  

Апробация основных результатов исследования. Основные результаты исследования анализа добавленной стоимости российских корпораций докладывались на научно-практических конференциях:

Научно-практическая конференция «Развитие российской экономики: взгляд молодых», 24 ноя. – 08 дек. 2014 г., Челябинск: ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет».

Научно-практические конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Студент и научно-технический прогресс» 20.04.2015 – 30.04.2015 гг. и 18.04.2016 – 29.04.2016 гг., г. Челябинск.

Публикации. По теме диссертации опубликована 1 научная статья объемом 0,86 п.л. авторского текста.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Исследование выполнено на 101 странице основного текста и содержит 19 рисунков, 21 таблицу. Список литературы содержит 89 источников.

Во введении обосновывается актуальность темы работы, приводится степень разработанности проблемы, устанавливаются цель, задачи, объект и предмет исследования, определяются методы диссертационного исследования, формулируются научная новизна и положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретические и методологические основы анализа добавленной стоимости для стейкхолдеров российских корпораций» раскрыто содержание понятий «добавленная стоимость для всех стейкхолдеров», «стейкхолдеры российских корпораций», исследованы особенности анализа добавленной стоимости для стейкхолдеров российских корпораций, систематизированы подходы к оценке механизма формирования и анализа предмета исследования, выявлены их преимущества и недостатки. В этой главе предложена комплексная методика оценки механизма анализа добавленной стоимости для стейкхолдеров российских корпораций.

Во второй главе «Разработка модели формирования и распределения добавленной стоимости для стейкхолдеров российских корпораций» проведена оценка проблемы. Сформулированы и проверены гипотезы, отражающие особенности формирования и распределения добавленной стоимости для своих стейкхолдеров. В данной главе приведена оценка реального механизма анализа добавленной стоимости для стейкхолдеров ряда российских корпораций. По итогам исследования предложена модель формирования и анализа добавленной стоимости для стейкхолдеров, ориентированного на устойчивое развитие российской корпорации.

В заключении представлены основные выводы и обобщения по результатам проведенного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ,
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие «добавленная стоимость для всех стейкхолдеров».

История возникновения понятия берет своё начало от классиков экономической теории А. Смита, Д. Рикардо, в последствии было продолжено в «Капитале» К. Марксом, когда под добавленной стоимостью понималась прибавочная стоимость, в основе которой лежит трудовая концепция стоимости. Затем, в противопоставление такой позиции, Ж. Б. Сэйм рассмотрел понятие через концепцию предельной полезности, которую затем дополнил закон Дж. Б. Кларка об убывающей производительности последовательных затрат.

По результатам работ А. Маршалла и Сковелла в XVIII в., перечисленные идеи были объединены и заложили основы современной концепции экономической добавленной стоимости, рассматриваемой через понятие «остаточного дохода».

Развитие понятия «добавленная стоимость» в XX вв. прошло этапы от формирования «экономической добавленной стоимости» (EconomicValueAdded — EVA), через ее развитие в методах, разработанных для оценки бизнеса со стороны инвесторов, собственников компании и топ-менеджеров, до формирования предпосылок стейкхолдерского подхода к добавленной стоимости, и, наконец, появления инструментов анализа добавленной стоимости для стейкхолдеров корпораций. К таким методам относятся: расчет добавленной рыночной стоимости MVA (используемый в МСФО), расчет добавленной стоимости капитала SVA, метод доходности инвестиций на основе потока денежных средств CFROI, процессно-ориентированный подход бюджетирования как инструмент управления стоимостью компании Д. Антонса и Д. Бримсона.

Предпосылками стейкхолдерского подхода к добавленной стоимости стали: концепция цепочки ценностей М. Портера (1985 г.) и концепция интеллектуального капитала Л. Эдвидссона, М. Мэлоуна (1997 г.), основанные на распределении добавленной стоимости.

В деятельность российских предприятий исследуемое понятие вошло в 1992 г. в связи с введением налога на добавленную стоимость. В практике применения российских предприятиях встречаются показатели: акционерной, рыночной, валовой и чистой добавленной стоимости, как правило, связанные с законодательно введенными исследованиями Росстата РФ, Министерства финансов РФ, Федеральной налоговой службы.

Существенный вклад в современное развитие теории стейкхолдерского подхода к добавленной стоимости внесли российские ученые: З.С. Биткулова, Р.М. Евлоев, И.Н. Долматова, И.В. Ивашковская, Д. А. Плетнев, В. Л. Тамбовцева. Так, И.В. Ивашковская предложила концепцию Модели корпоративного управления на основе стоимости для всех стейкхолдеров (STVG).

В своем исследовании Д.А. Плетнев обосновывает многосубъектность стейкхолдеров российских корпораций, выделяет группы стейкхолдеров, подчеркивает неизмеримость их взаимоотношений (убеждений и ценностей), рассматривает ту часть добавленной стоимости российских корпораций, которая не зафиксирована в формальных договорах между стейкхолдерами.

Необходимость учета интересов стратегических стейкхолдеров корпораций обосновывает И.Н. Долматова.

Особенности использования возможностей управления добавленной стоимостью для развития российских корпораций рассмотрены в работах З.С. Биткуловой, И.Н. Долматова, Р.М. Евлоева.

Несмотря на яркие дискуссии в научном обществе, наличие защищенных исследований по стейкхолдерскому подходу к добавленной стоимости, в настоящее время отсутствует совокупный показатель и определение понятия, учитывающего интересы всех групп стейкхолдеров, включая нефинансовых: покупателей, поставщиков, персонала. Т.о. с учетом актуальности выбранной темы исследования и анализа добавленной стоимости для всех стейкхолдеров, а также в связи с отсутствием в теории и практике устоявшегося определения возникает необходимость уточнения понятия «добавленная стоимость для всех стейкхолдеров».

Под «добавленной стоимостью для всех стейкхолдеров» понимается совокупный показатель приращения стоимости для всех стейкхолдеров между одним (условно – начальным) и последующим состоянием экономического объекта.

«Стейкхолдеры российских корпораций» – все субъекты социально-экономических отношений, возникающих относительно деятельности российской корпорации.

Такие определения позволяют выделить все группы стейкхолдеров российских корпораций, приемлемые для них показатели добавленной стоимости, с точки зрения стоимости, добавляемой корпорацией, выделить совокупные показатели анализа добавленной стоимости для стейкхолдеров российских корпораций, и разработать методику его оценки, доработать методы анализа добавленной стоимости для отдельных групп стейкхолдеров.