Жизненная энергия. Источники жизненной энергии.

 

Вопросы жизненной энергии очень тесно связаны с теми процессами, которые мы запускаем в теле путём изменения питания. Понимание вопросов, связанных с жизненной энергии, помогает человеку идти в нужном направлении. Отсутствие представления о жизненной энергии тормозит изменение питания.

Когда заходит разговор о жизненной энергии, вся научность изложения материала заканчивается, поэтому, споров с наукой по поводу жизненной энергии не будет. Она её как таковую не признаёт. Современная доказательная наука и медицина эти вопросы обходит стороной: что нельзя померить, пощупать, измерить, покусать, она не признаёт.

Когда наука сталкивается с явлением, которому нет объяснения, они просто делают вид, что этих явлений не бывает, либо просто не замечают их.

Представления о жизненной энергии нет у современной науки, но они есть у простых обычных людей. Не смотря на ненаучность вопросов, это близкий и понятный человеку вопрос. Восточные буддистские практики завязаны на этих вопросах, есть представление о жизненной энергии и в европейской культуре.

Как люди чувствуют присутствие жизненной энергии в их повседневной жизни? Простая фраза «у меня нет сил». Что она значит? Если человек не работал физически целый день, а «сил нет»: думал много, нервничал, разговаривал очень много. Нет, видимо этой пресловутой жизненной энергии. Пресловутая фраза: «он – сильная личность». Что она обозначает? Как раз так считают про людей, обладающих большой жизненной энергией. Часто приходиться слышать: «у него много энергии», «у него мало энергии». Что всё это значит? Везде здесь идёт речь о жизненной энергии.

В медицине было предпринято две попытки «подружиться» с понятием «жизненная энергия». Первой попыткой было описание пищи с точки зрения содержания в ней энергии. Сегодня это вылилось в то, что на каждом продукте написаны килокалории, которые содержатся в пище. Сама по себе калорийная концепция пищи несостоятельна: мы берём еду, сжигаем её в печке, считаем количество выделившегося тепла. Ясно, что это не имеет никакого отношения к тем процессам, которые идут в организме человека и к той энергии, которую человек получает из пищи.

Вторая попытка. Есть в современной медицине всем известное понятие иммунитета. Иммунитет в широком смысле слова это свойство каждого живого организма к сохранению своей информационной составляющей: это сохранение генетического кода, тканей и т.д. Иммунитет в узком смысле описывает уровень лейкоцитов, тромбоцитов, белков всевозможных и т.д.

«Иммунитет» в широком смысле слова во многом совпадает с понятием «жизненная энергия». Задача жизненной энергии в теле – это сохранение своей информационной составляющей. Поэтому, строго говоря, когда мы говорим о хорошем иммунитете, то приблизительно мы говорим о высоком уровне жизненной энергии (жизненных сил).

В связи с этим, хоть современная наука и отрицает наличие в теле человека каких-либо жизненных сил, но фактически то же самое имеет в виду, изучая иммунитет в широком смысле этого слова. При этом, иммунология наука молодая и пока досконально вопросы эти не изучила.

На примере СПИДа очень хорошо видно, как далека иммунология от истины.  

Вот моя статья по проблеме СПИДа 2009г. Принципилаьно у меня взгляды за 6 лет на вопрос не поменялись.

"ВИЧ / СПИД: глобальная проблема или мистификация века?!"

Предисловие от 5.10.2010г.:

На макроуровне не так просто провести исследование смертности от ВИЧ/СПИД. Всё становится просто, когда мы будем касаться микроаспектов. В качестве доказательства состоятельности альтернативной теории СПИДа можно использовать измышления В. Варкентина, жителя г. Орска.

В Орске согласно официальной статистике 8000 ВИЧ+ жителей из 250 000. То есть по официальным методикам, умножив цифру на 3-5 мы получаем потенциально 24000-40000 ВИЧ+ жителей. Согласно официальным "исследованиям" жизнь человека с ВИЧ длится 10-20 лет. Проблема для города не новая. Следовательно, в год должно умирать от 1200 до 2400-2000-4000 жителей только от СПИДА. Этим и пугают жителей города, однако ни у кого практически среди родственников и знакомых смертей от СПИДа зафиксированно не было! В год в Орске Оренбургской области умирает большое количество людей - от 3500 до 4000, но это вполне конкретные жертвы убийств, сердечные приступы, онкологические заболевания, алкогольные отравления, последствия употребления табака и т.д. Этим цифрам нет места в структуре смертности города, а, следовательно, официальные данные о связи ВИЧ/СПИД должны быть подвергнуты критике и быть объявлены ложью.

Являясь одним из лидеров трезвеннического движения в Орске, не один раз задумывался о проблеме снижения рождаемости и повышения смертности населения своего города.

В средствах массовой информации и в сознании орчан укореняется мысль, что «…Орск по ряду показателей является столицей СПИДа в России»[1].

В Орске официально зарегистрировано 7500 человек с диагнозом «ВИЧ-плюс»[2].

В Оренбургской области продолжается рост числа ВИЧ-инфицированных. В области зарегистрировано более 16 тысяч ВИЧ-инфицированных, реальные же цифры в 3 - 4 раза выше[3].

7500 орчан из расчета численности населения в 250 000 человек – это 3% населения, а если как утверждают власти цифру умножить на 3-4 раза, то получается – что 9-12% орчан обречены на смерть.

У меня уже эта официальная статистика вызвала подозрение.

В августе 2008 года мне на глаза попадается статья И.Я. Медведевой и Т.Л. Шишовой[4], где рассказывается, каким образом ограничивается рождаемость в современном мире.

Статья ценна многим. К примеру, она раскрывает сущность деятельности так называемых «Центров планирования семьи». Их основной миссией является ограничение рождаемости в современном мире. Источниками финансирования таких центров является фонд Рокфеллера, одного из самых богатых людей в мире. Казалось бы, вещь фантастическая, но иначе активную деятельность «центров планирования семьи» в 90-е годы XX века объяснить нельзя.

Многодетность в России осуждается: «Что нищету плодить?». А «американский образ жизни» под девизом «бери от жизни всё», «дети преграда человеческого счастья» и т.д. пропагандируется.

Я каждый день общаюсь с орскими девушками. И ни одна их них не хочет иметь много детей. Кто-то говорит, что вообще не хочет, кто-то одного, максимум двух детей.

В обществе привили мысль о том, что беременность – это уродство. Так, во Франции на многих пляжах люди обнажают грудь. Этот факт не вызывает протеста. А вот если беременная француженка оголит живот – это может вызвать агрессию.

И при всей этой пропаганде Орские девушки продолжают рожать! Этот положительный факт нельзя не отметить.

Во времена разрухи, бедности, голода в 90-е годы каждого школьника в России стремились затащить в этот центр, где рассказывали о контрацепции, безопасном сексе, абортах и так далее. Было всё это дело и в Орске. Я лично из принципа отказывался в школе от такой «обязаловки» – посещать какие-то там центры планирования семьи. За это нас даже заставляли писать объяснительные директору школы: мол, почему не явился в школу во время этой «экскурсии».

И такие «центры», занимающиеся половым воспитанием молодежи по всей России и всему миру! Это отдельная тема и очень интересная: каким образом нам, орчанам насаждается пропаганда защищенного секса, абортов, раннего начала половой жизни. Эта проблема связана и со СПИДом.

В статье мельком указывается, что все программы «Анти-СПИД» направлены на ограничение рождаемости, а не ради сохранения нашего с Вами здоровья.

Вот, недавно был концерт звезд, которым заплатили и они приехали пропагандировать защищенный секс среди детей и молодежи в г. Орск в сентябре 2008 года.

Суть всей этой акции такая: «Половина Африки умирает от СПИДа, каждый 10 житель Орска ВИЧ-положителен и, только одев на свой половой член презерватив, ты спасешь себя от этой страшной неизлечимой болезни».

У человека критически-мыслящего должна появиться мысль, что не спроста такие дорогостоящие акции проводятся! И явно до нашего с Вами здоровья нет никому никакого дела.

Конечная цель – чтобы все занимались сексом в «резине» и не размножались.

Как лидер трезвеннического движения Оренбургской области, могу сказать, что проблема алкоголизма и табакокурения гораздо острее, но этой проблеме не уделяется должного внимания и о нашем здоровье никто не думает.

Далее, познакомившись с данной статьей, я стал рыть глубже, ведь в той статье была раскрыта только экономическая и демографическая сущность «борьбы со СПИДом». А есть еще сущность медицинская.

Что такое СПИД – знает каждый.

Вот такая общепризнанная точка зрения: «Синдром приобретённого иммунного дефицита (СПИД) — состояние, развивающееся на фоне ВИЧ-инфекции (англ. Human immunodeficiency virus, HIV) и характеризующееся падением числа CD4+ лимфоцитов, множественными оппортунистическими инфекциями и неинфекционными заболеваниями. По сути является терминальной стадией ВИЧ-инфекции.»[5]. Определение, которое можно найти в любом словаре.

Выходит, что 9-12% орчан обречены на гибель? Ведь официальная наука признает неизлечимость данной болезни.

В данной статье я бы хотел обнадежить тех, кому этот диагноз поставлен.

Есть довольно серьезная научная точка зрения, которая утверждает, что ВИЧ и СПИД – выдуманные проблемы.

Сазонова И.М., врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус или провокация века»[6] и «СПИД: приговор отменяется»[7], автор переводов книг П. Дюрсберга «Выдуманный вирус СПИДа»[8], утверждает, что никто не говорит о том, что СПИДа нет.

СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита человека - есть. Он был, есть и будет.

Однако, по мнению Сазоновой И.М., Дюрсберга П и многих других ученых он не вызывается вирусом.

Соответственно, заразиться ВИЧ и СПИДом - в привычном понимании слова «заразиться» - невозможно. Но его, можно «нажить».

Про иммунодефицит ученые всего мира знали давно. Во времена, когда о СПИД и речи не было, ученые знали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной. Знали и о всех болезнях, которые сейчас объединили под названием «СПИД».

По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и многие другие.

Однако по мнению Сазоновой И.М., спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины.

Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен.

Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита.

Поэтому, ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает того факта, что синдром ослабленного иммунитета существует.

Однако, по мнению П. Дюрсберга СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД.

Много лет назад Питер Дюрберг был в числе самых уважаемых микробиологов мира. В 1969-м, когда ему было всего 33, он обнаружил, что вирус гриппа обладает уникальной способностью изменяться. Вскоре Дуйсберг изолировал первый ген рака. В 1986-м был избран членом Национальной академии наук США и считался одним из вероятных кандидатов на Нобелевскую премию. Но уже через год всё закончилось: Дуйсберг опубликовал статью, в которой утверждал, что вирус ВИЧ не может вызывать СПИД. Последствия были плачевными: коллеги назвали его взгляды лженаучными, научные журналы перестали печатать его статьи, финансирование его исследований фактически прекратилось. Научное сообщество объявило Дуйсбергу бойкот. Признай он свою неправоту, всё быстро вернулось бы на круги своя. Но и сегодня Дуйсберг продолжает доказывать, что ВИЧ - это всего лишь вирус-попутчик, а СПИД имеет совсем другие причины.

Теорию Дюрсберга поддерживают многие ученые: лауреат Нобелевской премии 1993 года биохимик Кэри Муллис, профессор биохимии Гарвардского университета Чарльз Томас. Даже один из двух первооткрывателей ВИЧ Люк Монтанье согласен, что “в теории, согласно которой именно вирус иммунодефицита человека вызывает СПИД, слишком много белых пятен”.

Процитируем всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».

Однако, согласитесь, довольно трудно поверить, что проблема СПИДа является самой крупной мистификацией XX-XXI века.

Вернемся к Орску. Кому у нас ставят диагноз: ВИЧ? Наркоманам, бомжам, людям, ведущим асоциальный образ жизни. И не только. Ставят ВИЧ и людям с ослабленной иммунной системой.

Постановка ВИЧ наркоманам с точки зрения этой теории объясняется элементарно: наркоман, вводя внутривенные наркотики, ослабляет необратимо свою иммунную систему за счет поражения печени, которая перерабатывает наркотики и все остальные органы. Другими словами, наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса.

Сходите на Орские кладбища, посмотрите, сколько там молодых парней и девушек. Я просто уверен на 100%, что убил их не ВИЧ/СПИД, а именно наркотики.

Другой момент. Часто когда человеку ставят такой диагноз, он кончает жизнь самоубийством.

Очень часто ошибочно ВИЧ ставят беременным женщинам, так как в их организме выделяются антитела. Представляете, что происходит с женщиной, которой во время беременности ставят смертельный диагноз. Сильнейший стресс, возможный аборт, выкидыш и затем лечение ВИЧ-инфекции.

Далее рассмотрим, каким образом лечат человека, «зараженного» ВИЧ - инфекцией.

В официальной науке и даже по закону в России СПИД считается финальной стадией ВИЧ-инфекции и неизлечимым по определению. В отличие даже от рака. В России неизбежность прискорбного финала возведена в ранг закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека"[9] (от 30 марта 1995 года, 38-ФЗ): "Заболевание остается неизлечимым и приводит к неотвратимо смертельному исходу... "

Основной препарат для лечения ВИЧ – АЗТ. Его изобрели для лечения рака еще до обнаружения вируса СПИДа. И потом начали лечить им СПИД.

ПО некоторым сведениям, центральная больница Массачусетса получила 140 тысяч долларов за информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло данное средство. И все медики, подтвердившие "действенность" AZT, получили дотации от компании, кровно заинтересованной в сбыте лекарства.

Однако, лекарство убивает все клетки без разбора, в первую очередь, клетки костного мозга.

Тот же Дюзберг подчёркивает, что последовательное ухудшение здоровья людей с иммунодефицитом (так будет говорить правильней), а не СПИДом, вызывается началом приёма лекарств, предназначенных именно для его лечения, которые - в частности, основное лекарство «АЗТ» - являются чрезвычайно токсичными для организма человека. То есть смерть от СПИДа - это на самом деле смерть от хронической интоксикации организма, вызванной факторами окружающей среды, водой, пищей, воздухом и индивидуальными для каждого человека интоксикационными факторами, а также и самими препаратами, применяемыми для его лечения - язык не поворачивается назвать их лекарствами.

Имеются также множество данных, которые подтверждают, что само лечение и убивает человека, которому поставили такой диагноз. Каждый из прочитавших статью может самостоятельно поискать в Интернете материалы, на основании которых она написана.

Для простоты укажу ссылку, в которой собраны основные статьи: http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=183

Если принять точку зрения о том, что СПИД – мистификация века, то стоит и рассмотреть корни её появления.

Некоторые ученые и врачи считают, что появление неизлечимой болезни привело значительные инвестиции в отрасль, занимающуюся исследованиями лечения СПИДа. Это миллиарды долларов, выделяемых врачам-ученым на исследования вируса.

Сама фармакологическая отрасль, выпускающая лекарства от СПИДа имеет многомиллиардные прибыли, что конечно может объяснять существование мифа о СПИДе.

Ведь лечение больного ВИЧ/ СПИДом стоит десятки тысяч долларов и всё равно приводит к гибели человека.

Много миллиардов долларов тратится и на изобретение вакцины против СПИДа.

Я, всё-таки, придерживаюсь точки зрения, что вирус СПИДа был придуман с целью ограничить рождаемость в современном мире.

И вся истерия по поводу СПИДа и в нашем городе создана именно с этой целью.

Например, общеизвестный факт – что Африка – лидер в мире по количеству ВИЧ / СПИД. Однако, критически мыслящий человек должен понимать, что население Африки умирает вовсе ни от СПИДа. Отсутствие чистой воды, здорового питания, жаркий климат провоцируют в стране развитие эмидемий малярии, диареи. Население Африки умирает от малярии, голода, от некачественной воды, от некачественных, зараженных продуктов, ввозимых в страну под предлогом гуманитарной помощи. Конечно, у населения африканских стран при этом иммунитет ослабляется. Грубо говоря: «Понос, высокая температура, сниженный вес? Анализ на ВИЧ – «положительный» Ура! Следующий». А делается это, по-моему мнению, с целью запугивания людей нашумевшим неизлечимым вирусом.

В подтверждении данной мысли приведем слова Сазоновой И.М.: «Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД - ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?»[10]

Фактически ВОЗ и ЮНЭЙДС пишут открытым текстом: мы не отвечаем за самоубийство человека, которому поставили ВИЧ, мы не отвечаем за результаты лечения и т.д.

Журналом «Континуум» приводятся 62 пункта, при которых людям могут ошибочно поставить ВИЧ. Сазонова И.М. в числе самых распространенных из них указывает:

1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций.

2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).

3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.

4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).

5. Грипп.

6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация.

7. Вакцинация от гриппа.

8. Вакцинация против гепатита В.

9. Вакцинация против столбняка.

10. Гепатит.

11. Первичный билиарный цирроз.

12. Туберкулез.

13. Герпес.

14. Гемофилия.

15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).

16. Малярия.

17. Ревматоидный артрит.

18. Системная красная волчанка.

19. Заболевание соединительных тканей.

20. Злокачественные опухоли.

21. Рассеянный склероз.

22. Почечная недостаточность.

23. Трансплантация органов.

24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис.

25. Рецептивный анальный секс[11].

Стоит отметить, что профессору П. Дюрсбергу неоднократно угрожали убийством. Был убит главный медицинский статистик, готовивший материал о том, что принимающие препарат AZT умирают быстрее тех, кто его не употребляет. Это лекарство принесло компании Wellcome миллиардные прибыли[12].

Как же сам П. Дюрсберг объясняет то, что у людей, поставленным диагноз «СПИД», в подавляющем большинстве имеется ВИЧ?

Согласно постулатам Коха, связь заболевания с микробом (а не с антителами на него) должна быть стопроцентной, вирус/микроб должен быть изолирован от других потенциальных источников заболевания, и чистая культура вируса, введённая пациенту, должна непременно вызывать заболевание. Здесь эти правила не действуют. За последние 22 года вирус иммунодефицита был введён более чем 150 шимпанзе, и ни у одной из них не развился СПИД. При 40 миллионах ВИЧ-носителей в мире ВОЗ за последние 20 лет зарегистрировала только два миллиона больных СПИДом. Это меньше, чем нормальная смертность среди 20 миллионов человек за 20 лет!

Примеров отсутствия связи между ВИЧ и СПИДом, наоборот, множество. К 1993 году в специальной литературе описывалось уже более четырёх с половиной тысяч случаев развития СПИДа у ВИЧ-негативных больных[13].

Однако целью статьи не является пропаганда незащищенного секса. В связи с беспорядочными половыми связями человек может себя «наградить» множеством заболеваний, передающихся половым путем: это триппер, сифилис, гонорея, герпес и многие другие. Заниматься сексом я рекомендую только с любимой женщиной – если Вы парень, и с любимым мужчиной – если Вы женщина, желательно в браке.

Как раз беспорядочная половая жизнь и приводит к снижению иммунитета за счет заражения человека различными венерическими заболеваниями.

Целью является изучение альтернативных взглядов на действительность, истинных, по-моему мнению, которые объясняют многие процессы в современном мире.

Подведем некоторые итоги изложения идей П. Дюрсберга:

1. ВИЧ — безвредный ретровирус, часто присутствующий у больных СПИДом.

2. То, что ВИЧ вызывает СПИД, не доказано

3. ВИЧ не вызывает СПИД; СПИД — неинфекционное заболевание (10 лет — слишком большой срок для утверждения, что СПИД вызван инфекцией); сочетание различных инфекций и неблагоприятных факторов вызывают СПИД (недоедание, приём наркотиков, анальный секс, стресс от диагноза и т. д.).

4. СПИД — болезнь, часто излечимая.

5. СПИД — сложный феномен со множеством причин, различными подходами к лечению и не сводящийся к одной причине.

6. СПИД сексуально не переносится.

7. AZT лекарство от СПИДА, курс "лечения" на год которого стоит порядка десятков тысяч долларов, усугубляет а не улучшает течение СПИДА.

Я не врач, и не могу утверждать на 100% в истинности теории о мистификации СПИДа, но согласитесь, вся теория очень хорошо сочетается с теорией об ограничении рождаемости в неугодных странах. О СПИДе - как о мифе делаются целые фильмы, часть которых показывают по американским каналам – чтобы мифы эти развевать.

У нас это пока информация, гуляющая по просторам Интернета.

Что делать?!

В сущности же при смертельном диагнозе, человек или накладывает на себя руки, или продолжает отравлять себя наркотиками, алкоголем, добивая свой иммунитет.

Да и даже сама мысль – что ты 100% умрешь – делает человека больным.

В своих записках, я излагал такие мысли:

«Думая о болезни человек заболевает. Думая о любви человек влюбляется, а, мечтая, добивается своей мечты. Все дело в том, что вся жизнь человека зависит от системы управления его мыслями. Если мыслями управляют другие (неважно государство, СМИ, близкий человек), то человек мало влияет на свою жизнь. Если человек владеет системой управления мыслями, он владеет собой»[14].

И когда человеку вбивают мысль – что он умрет, это ускоряет его гибель. Ведь, в сущности, положительная реакция на ВИЧ – полезна и свидетельствует действительно о снижении у человека иммунитета и наличия како-то заболевания, подрывающий иммунитет. И служит сигналом – остановись – начни укреплять свою иммунную систему.

Поэтому, по-моему мнению, и мнению ученых, лауреатов Нобелевской премии в области химии, медицины, не стоит ни на минуту расстраиваться, если подобный тест дал положительный результат.

Да, действительно – 10% орчан со сниженным иммунитетом. Но это еще не приговор. А знак – остановиться – не убивать далее свою иммунную систему алкоголем, табаком, нелегальными наркотиками. Сигнал – что надо правильно питаться, заниматься спортом. Ведь занятия спортом укрепляют иммунитет и т.д.

Естественно, современное научное общество считает теорию «о мистификации СПИДА» лженаучной, а взгляды П. Дюрсберга опасными для науки.

Чем современные ученые обосновывают ложность взглядов ученого?

Профессор И. Сидорович объясняет теорию П. Дюрсберга следующим образом: У серьезных исследователей вопроса, вызывает ли ВИЧ СПИД, не возникает. Если ученый выступает с такими заявлениями, то должна быть причина. Или он сошел с ума, или у него есть определенный расчет. В последнее время ведущие государства начали активную борьбу с наркоманией, и один из основных аргументов в этой борьбе - опасность заражения ВИЧ. У наркобизнеса появились проблемы, и некоторые наркодилеры решили вложить часть средств на выработку антиаргументов. Логика проста: если сам вирус не опасен, значит, заразиться им не страшно, то есть можно колоться, и так далее.

Мне этот аргумент против теории П. Дюрсберга кажется неуместным. Ведь ученые данного направления как раз говорят, что люди умирают от употребления наркотиков, разрушая иммунную систему. Также, специалисты в данной области утверждают, что наркоманы, пользуясь одним шприцом «награждают» себя гепатитами, что приводит также к подрыву иммунной системы.

Противники теории П. Дюрсберга подвергают сомнению его мнение о том, что ВИЧ – пассажирский безвредный вирус. И считают, что «Отрицание роли ВИЧ в развитие пандемии СПИДа сужает возможности эпидемиологов если не контролировать ситуацию, то хотя бы ее отслеживать. Однако Дюйсберг не общепризнан, поэтому его деятельность носит пока диссидентский характер. Опаснее его энергичной деятельности тот фундамент из общепризнанных взглядов на эпидемические процессы вообще и на ВИЧ/СПИД-пандемию, в частности, на котором стоят он и его оппоненты. Опасно и самодовольство от прошлых побед над инфекционными болезнями, особенно нежелание понимать то обстоятельство, что все прошлые победы касались паразитов, использовавших иную стратегию, чем ВИЧ. Опасно не понимать, что в мире биологического разнообразия, в котором мы занимаем и так мало места, есть другие, более адаптированные виды, и человечество стало их временным хозяином. Удручает положение в отечественной эпидемиологии. Знакомство с отечественными руководствами по этой дисциплине и с высказываниями ряда ведущих эпидемиологов страны больше подводит к афоризму, что: «Генералы всегда учат выигрывать прошлые войны», чем внушает доверие к способности этих «генералов» не сделать еще хуже. Опасно непонимание и того, что СПИД это не только эпидемический процесс, но и тенденция таких процессов; что цикличность эпидемических и инфекционных процессов не носит абсолютный характер; что о патогенности и «заразности» паразита надо судить вне учета времени в нашем его ощущении; что иммунитет при ВИЧ-инфекции не прекращает инфекционный процесс, а усиливает его; что нет не только теоретических возможностей для создания ВИЧ-вакцины, но и возможности для ее применения в случае удачного исхода таких экспериментов. Если изменилась стратегия убивающих нас паразитов, то должна быть изменена стратегия борьбы с ними. И если нам понять это помогут «неудобные вопросы» Дюрсберга, то спасибо ему за них.»[15]

Текущее состояние альтернативной теории СПИДа представлено в письменном показании В. Ф. Тёрнера — практикующего врача из западной Австралии. Он объясняет, почему, по его мнению, выделение вируса не было сделано, а значит, положительные тесты (ИФА, иммуноблот) по антителам к нему не могут быть несомненным доказательством наличия вируса. Они (тесты) реагируют на антитела к группе вирусов, присутствующих у пациентов, больных СПИДом[16].

В марте 2006 года вышла статья в уважаемом литературно-публицистическом журнале Harper’s Magazine «Вне контроля: СПИД и коррупция в медицинской науке»[17], которая вызвала большой резонанс в американском медицинском сообществе. Многие учёные, включая одного из первооткрывателей ВИЧ Р. Галло, выступили в защиту теории «ВИЧ — причина СПИДа»[18]. Они обвиняли журналистку в манипуляции данными и фактических ошибках. В ответ Р. Гиральдо и Э. де Харвен (специалисты в области электронной микроскопии и инфекционных заболеваний) написали статью, в которой указывают на ошибки, допущенные, по их мнению, Р. Галло и соавторами[19]. Их доводы сходны с мнением В. Ф. Тёрнера.

Следовательно, лженаучность теории Дюрсберга не доказана и вопрос дискуссионный.

… А актеров, певцов с миссией: «одень презерватив на член и спаси себя от гибели»….

Думаю, как относиться к СПИДу – как неизлечимой болезни или как «бизнесу на смерти», решать Вам, орчанам и вообще тем, кто изучает данную проблему с иной стороны, нежели массы.

Вильгельм Варкентин, 29.03.2009.

Сноски

[1] Кроличенко Ю. Звезды и их поклонники против СПИДа // Орская хроника №153(22064) от 24 сентября 2008 года. – С.5.

[2] Кроличенко Ю. Звезды и их поклонники против СПИДа // Орская хроника №153(22064) от 24 сентября 2008 года. – С.5.

[3] Решение Орского городского Совета депутатов Оренбургской области
от 2 мая 2007 г. N 23-345/343 "Об утверждении городской целевой программы реализации молодежной политики "Молодежь города Орска" на 2008 - 2010 годы".

Медведева И.Я., Шишова Т.Л. «Мирный план» в действии // Подспорье, №8, 2008. – С.11-16. -http://www.sbnt.ru/podspor/ - Выпуск №87.

http://ru.wikipedia.org/wiki/СПИД

http://www.elinahealthandbeauty.com/aids.htm

[7] Дмитревскмй А.А., Сазонова Е.М. СПИД: приговор отменяется. – М.: Издательство АСТ. – 2002. – 365с.

[8] Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.

[9] Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" (с изменениями от 12 августа 1996 г., 9 января 1997 г., 7 августа 2000 г., 22 августа 2004 г., 18 октября 2007 г., 23 июля 2008 г.)

 

Сазонова И.М. СПИД – мистификация мирового масштаба? // http://oodvrs.ru/article/index.php?id_article=152

Сазонова И.М. СПИД – мистификация мирового масштаба? // http://oodvrs.ru/article/index.php?id_article=152

[12] Дмитриевский А. СПИДа нет: люди умирают совсем по другим причинам // Совершенно секретно, №5, 2000.

[13] Кармоди О. СПИД – химическая эпидемия? //Московские новости. 19 августа 2005 года.

Моя страница на сайте: http://vkontakte.ru/note624646_8349802

Супотницкий М.В. Рассыпающийся фундамент Дюйсберга Приведен подробный анализ статьи проф. Дюйсберга, опубликованной в журнале «Медицинская картотека» за 2004 (№ 10,11,12). //http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=948

http://www.theperthgroup.com/LATEST/PGAffidavit.pdf

http://www.mindfully.org/Health/2006/AIDS-Medical-Corruption1mar06.htm

http://www.aidstruth.org/harper-farber.php#a11

[19] http://www.robertogiraldo.com/eng/papers/Farber_Reply_April_2006.html

 

Рассмотрим представление о жизненной энергии у Михаила Советова.

Что такое тело человека с энергетической точки зрения? Самое главное, тело с точки зрения энергетики – это поток энергии. Потока два – один снизу идёт человека, другой сверху. Они идут на встречу друг к другу. Они завихряются определённым образом и формируются в форме энергетического кокона. Этот кокон в разных культурах называют биополем, аурой и т.д. Кокон с потоком энергии и есть энергетическое тело человека.

Согласно тому мировоззрению, которому придерживаются люди, занимающиеся энергетикой, считается, что весь мир состоит из энергии. Если мы делим материю: здесь у нас твёрдая материя, а здесь у нас всё остальное. С точки зрения данных представлений, жёсткого деления нету. С подобной точки зрения материя – это лишь плотная энергия. То бишь, высокая концентрация энергии превращается в материю. Поэтому, принципиальной разницы между материей и энергией не существует. Они взаимодействуют друг с другом постоянно. Весь материальный мир является проекцией более тонкого мира. То есть, вся информация прописана на уровне тонких энергий.

Поток энергии получает информацию, под влиянием этой информации энергия концентрируется и образует материальный мир. Квантовая физика близко подошла к изучению этих процессов.

Самое главное, что надо из этого всего понимать: человек не мешок–пузырь или шарик с энергией, а это постоянный поток: в который постоянно что-то входит, а что-то выходит. Количество энергии – это не следствие размера этого «мешка», а именно интенсивность потока: насколько много его через него проходит.

Что нужно ещё понимать про энергию? Вся энергия, которая существует в мире, вся энергия, которая течёт через наше энергетическое тело, через физическое тело, несёт в себе какую-либо информацию.

Таким образом, вся энергия несёт в себе какую-то информацию. Пустой энергии без информации практически не существует.

Как тема жизненной энергии связана с питанием? Для современных людей пища является источником энергии. Когда мы кушаем, то получаем из пищи ту жизненную энергию, которую в себе сохранили растения или животные. Является ли пища единственным источником энергии для человека? Для современных людей – это близко к тому. Хотя практически у каждого человека есть возможность получать энергию из других источников.

Это получение энергии из пространства. Интересным представляется вопрос о соотношении этих двух источников энергии.

Для современных людей преобладающее значение имеет получение энергии из пищи. Способность получения энергии из пространства неплохо развита у детей, подростков и молодых людей: у них присутствуют оба этих источника. С возрастом способность усвоения энергии из пространства снижается. Человек всё больше и больше зависим от пищи.

Почему практически все духовные практики связаны с ограничением себя в пище? Это посты, голодание, вегетарианство, веганство и т.д. Почему?

Потому, что во всех народах и культурах духовной практикой и развитием считалось способность усвоения жизненной энергии из пространства. Человек, ограничивающий себя в приёме пищи, получает огромную мотивацию получать недостающую энергию из пространства.

Когда такие способности развиты, то потребность человека в пище снижается. В итоге получаются праноеды, в которых большинство людей не верят. И я в том числе: пока не увижу, не поверю, так сказать.

В чём разница получения энергии из пищи и из пространства? Первая разница – это количество энергии. Количество энергии, которое мы усваиваем из пространства оно определяется нашими способностями. Чем больше человек способен, тем больше он этой энергии усваивает. Энергии этой бесконечное количество. Количество энергии, которое мы усваиваем из пищи, ограничено той едой, которую мы способны съесть.

Здесь возникает вопрос: сколько какая пища содержит в себе энергии?