Дипломатическое обеспечение Великого посольства (1697-1698 гг. )

Восстановление дипломатического представительства России в Турции в 1719 г.

Осложнившаяся международная обстановка настоятельно требовала нормализации русско-турецких отношений, подорванных войной 1710-1711 гг., тем более, что Англия и Австрия активизировали свою деятельность в Константинополе, провоцируя Турцию вновь выступить против России. По условиям Прутского (1711 г.) и Адрианопольского (1713 г.) договоров Россия была лишена возможности иметь своего постоянного дипломатического представителя в Турции, который мог бы отстаивать русские интересы и противодействовать разжиганию новой войны. Россия не могла с этим долго мириться. 30 ноября 1718 г. в Константинополь был назначен в качестве чрезвычайного посланника опытный дипломат А.И.Дашков. Он направлялся в Турцию, - как говорилось в царской грамоте султану, - "для засвидетельствования нашей истинной... дружбы и обнадеживания твердого и ненарушимого с нашей стороны содержания мирных между нами и в.в. трактатов".

Инструкцией от 13 декабря 1718 г. Дашкову предписывалось "не токмо едино в прибытие свое к Блистательной Порте помянутое е.ц.в. доброе намерение в содержании ненарушимом с е.с.в. дружбы и мирных трактатов объявить и в том уверить, но ради вящего утверждения и продолжения оной дружбы и доброго согласия и лутчаго всегда охранения помянутых мирных трактатов и уравнения всяких приключающихся с обоих стран прилучаев и происходящих от подданных ссор и обид повелел е.ц.в. ему, чрезвычайному посланнику при дворе е.с.в., пребывать тамо впредь до его ц.в. указу, понеже в небытии при Блистательной Порте министра е.ц.в. могут зломышленные, что хотят на ссору Порте о стороне е.ц.в. доносить, а правды в том представлять и те лжи опровергать некому, ис чего могут происходить всякие ссоры и повреждения дружбы, которого содержания е.ц.в. с Портою усердно желает".

В случае, если бы турецкое правительство сослалось на Прутский договор, по которому Россия "послу ц.в. быть у Порты не надлежит", Дашков должен был заявить, что в договоре речь шла о после, а не о посланнике. Задачей Дашкова было убедить Порту в необходимости присутствия в Константинополе российского дипломатического представителя, прежде всего в интересах самой Турции, которая являлась орудием в политической игре европейских государств, а также для решения пограничных вопросов.

Приезд русского посланника в Константинополь в мае 1719 г. был встречен с удовлетворением. Попытки англо-ганноверской и австрийской дипломатии настроить Порту против России были сорваны. Более того, в результате успешной миссии Дашкова был заключен новый русско-турецкий договор, согласно которому в Константинополе восстанавливалось российское дипломатическое представительство.

 

Учреждение дипломатической миссии в Персии в 1723 г.

Активизация русской политики на Каспийском побережье была связана с непрекращающимися народными волнениями в приграничных с Россией провинциях Персии и угрозой появления Турции в этом регионе. В связи с этим первостепенное значение для России представляла территориальная целостность Персии. Наш "собственный интерес того требует, - писал Петр I,.. - дабы целость персидского государства содержана была, и турки в те места не вселились". В результате предпринятого в июле 1722 г. персидского похода Петра при поддержке грузин и армян русские войска заняли Дербент, Баку, Энзели и Решт. Персидское правительство в условиях нависшей угрозы его независимости со стороны Турции и Афганистана обратилось за помощью к России, вступив с ней в военный союз, который был оформлен в сентябре 1723 г. Петербургским договором. Договор предусматривал предоставление Россией военной помощи Персии против "всех его бунтовщиков" в обмен на передачу России западного и южного побережья Каспийского моря.

Вслед за подписанием договора Россия приняла решение направить в Персию для постоянного пребывания своего официального дипломатического представителя. Указом от 18 сентября 1723 г. российским резидентом был назначен Б.В.Мещерский. В верительной грамоте, в частности, говорилось: "...Древняя между нами и нашими государствами дружба возобновлена и укреплена, того ради мы запотребно рассудили для содержания оной дружбы и престережения ко обоих сторон польз наших и интересов послать к в.в. в характере резидента нашего офицера от гвардии нашей князя Бориса Мещерского". В инструкции резиденту от 20 сентября 1723 г. предписывалось "старание свое иметь, дабы его шаха и министров его утвердить в сторону е.и.в. и чтоб их удержать, дабы они з другими, а особливо с турки в предосуждении е.и.в. не согласились".

Однако Мещерский оказался в Персии в крайне неблагоприятных для России условиях. Враждебно настроенная группировка, имевшая влияние на Тахмаспа II, вынудила шаха отказаться от ратификации Петербургского договора. Тем не менее, ему удалось не допустить усиления Турции за счет Персии. В 1724 г. между Россией, Персией и Турцией было произведено разграничение, которое закрепило за Россией большую часть ее территориальных приобретений. Таким образом, военными и дипломатическими средствами Россия в эпоху Петра I обезопасила свои северные и южные границы.

Одновременно Россия значительно укрепила свои международные позиции. Расширились ее связи с ведущими государствами Европы и Азии. Всего менее чем за четверть века при Петре I было создано 17 дипломатических представительств России, а также целый ряд консульских учреждений "для предостереженья интересов его царского величества". В свою очередь, иностранные государства, учитывая возросшее влияние России на международные дела, продолжали создавать свои посольства и миссии в Москве и Петербурге. К моменту образования Коллегии иностранных дел их насчитывалось 11. Даже разрыв дипломатических отношений с Австрией и Англией в 1719-1720 гг. не поколебал престижа России. Иностранные государства вынуждены были теперь считаться с могуществом и авторитетом Российской империи.

Дипломаты петровской эпохи

Стержнем всей внешнеполитической деятельности Петра I была Северная война, борьба за выход к Балтийскому морю. Сосредоточив в своих руках все нити русской дипломатии, он участвовал на равных в переговорах с иностранными партнерами, выполняя нередко функции и посла, и министра иностранных дел. В трудные и критические периоды истории России Петр, не прибегая к посредникам, вступал в прямую переписку с главами других государств. Так, в 1710 г., стремясь удержать Турцию от активной помощи шведам, он в течение одного месяца направил турецкому султану четыре послания. Он лично заключил такие важные договоры, как соглашение в Раве 1698 г. и Амстердамский договор 1717 г. Подписанные в

1699 г. союзнические договоры с Данией и саксонским курфюрстом Августом были первыми договорными дипломатическими документами, скрепленными подписью царя. Петр лично занимался подбором кадров на дипломатическую службу, писал для них инструкции, подчиняя их деятельность общегосударственным интересам. Одновременно он вступал в непосредственные контакты и с иностранными послами, аккредитованными в России. Блестящую характеристику дипломатических качеств Петра I дал подканцлер П.П.Шафиров: "аще обратимся ко искусству е.в. в политических делах, то усмотрим, что не токмо во оных в свете так многие явные и великие дела сам показал, что может за лучшаго политика почтен быти, но и многих из подданных своих (которые в том, почитай, ни малаго искусства не имели) привел в такое состояние, что могут равнятися с министры других европейских народов, и в негоцияциях политичных и чюжестранных дел с доброю славою должность свою, за высоким е.в. наставлением, отправляют".

Вступая на путь преобразований дипломатической службы, Петр I первоначально опирался на опыт московских дипломатов старой школы: Прокопия Богдановича Возницына, который представлял Россию на Карловицком конгрессе 1698-1699 гг., где подписал перемирие с Турцией; Емельяна Игнатьевича Украинцева, миссия которого в Турцию увенчалась заключением в 1700 г. Константинопольского мирного договора, по которому Россия получила Азов с прилегающими землями, а несовместимая с достоинством суверенного государства ежегодная "дача" крымскому хану была отменена; и, наконец, Федора Алексеевича Головина - яркой личности и многоопытного дипломата, поддержавшего царя в его реформаторской деятельности, участника особо доверительных переговоров во время Великого посольства. После смерти Головина в 1706 г. Петр сильно горевал о потере друга, к которому был привязан и считал его одним из самых достойных людей своего времени.

Однако для ведения широкомасштабной внешнеполитической деятельности остро не хватало подготовленных отечественных кадров. И тогда Петр I стал привлекать на русскую службу сведущих в международных делах и хорошо владевших приемами и методами западной и восточной дипломатии иностранцев: немцев, голландцев, лифляндцев, шотландцев и др. Еще в 1702 г. царь издал манифест с приглашением иностранцев в Россию, после которого их приток в годы Северной войны значительно возрос. Так, например, Я.В.Брюс, получивший образование в Англии, стал ближайшим сподвижником Петра, которому царь доверял выполнение наиболее ответственных дипломатических поручений. Помимо своего вклада в русскую дипломатию он известен также тем, что основал календарное дело в России и оставил кунсткамере свою библиотеку и кабинет разных "курьезных вещей". Знаменитый А.И.Остерман на протяжении длительного времени играл также руководящую роль во внешней политике России, искусно поддерживая русские интересы в Европе. В ранге посланников на русской дипломатической службе находились И.Р.Паткуль в Польше в 1703 г.; Г.Х.Шлейниц - в Ганновере в 1711 г., в Мекленбурге в 1712 г. и полномочным министром во Франции в 1717 г.; фон дер Лит - в Пруссии в 1707 г. и в Англии в 1711 г.; фон Шак - в Англии в 1713 г. и др.

Используя опыт иностранцев и назначая их на ответственные посты, Петр, тем не менее, относился к ним с оглядкой. В предписании, в частности, министру в Берлине И.П.Измайлову, осуществлявшему свою деятельность совместно с немцем фон дер Литом, русскому дипломату рекомендовалось не раскрывать Литу содержания поступавших из России указаний: "наипаче оной статье ему, Литу, не извольте объявлять, а изволь по оной делать один секретно", но в остальном предлагалось "во всем с Литом заедино трудится".

В петровское время происходило заимствование из Европы новых терминов. Сам царь, указывавший переводчикам на статейные списки московских дипломатов как образец русского стиля, которого они должны были придерживаться, свою речь обильно пересыпал иностранными словами и выражениями. Постепенно в дипломатических документах исчезла прежняя красочность, выразительность и чистота русского языка. Только старшее поколение петровских дипломатов еще пыталось сохранить национальные традиции.

Особенно сильно засоряли русскую речь иностранными словами дипломаты нового поколения, получившие образование за границей. Так, упоминавшийся ранее П.В.Постников употреблял выражения "верные службы востриумфуют", "противу моего мерита". Ф.П.Веселовский в мемориале английскому правительству 1719 г. вводил такую мешанину: "знатная часть конкетов", "кондиция сине кванон", "ливенранциеры" (поставщики), "контрактировать" (опровергать), "никаким ребеллиям... протекции своей не давал". В дневнике и многочисленных письмах Б.И.Куракина встречаются выражения: "желузия", "ангажемент", "супсон", "деклеровать", "проклемовать", "сукцессия", "кондиция", "маршировка трупов" (войск), "сатисфакция", "инфлуенция", "стратажема", "являл лицо малконтент", "видел много шагрину", "в содержанию твердому в релижии и в страхе такими миракули" и т.д. Русский исследователь Е.Ф.Шмурло составил полный словарь этих своеобразных выражений и терминов.

Широко применялась иностранная терминология и в международно-правовой лексике: "сувренство", "потенции морские", "говерномент", "потентат", "ребелия", "грандук", "мажесте", "алианс", "алиаты", "для корпа алиацкого", "пришла под протекцию", "фронтера", "форестеры", "облигация", "наибольший траттамент", "негоциация" "пас", "характер", "амбашадур", "медиация", "нейтральство".

Одновременно с использованием иностранцев царь усиленно занимался подготовкой отечественных дипломатов новой формации, направляя одних на учебу за границу, других - на практику в посольства и миссии. Наиболее отличившихся он назначал на самые высокие посты. Постепенно в окружении Петра все больше появлялось представителей древнейших русских фамилий, а также лиц из служилого дворянства, выдвинувшихся благодаря способностям и личным заслугам.

Одним из ближайших помощников Петра I по иностранным делам стал первый русский канцлер Г.И.Головкин, во многом содействовавший укреплению внешнеполитических позиций России. Даровитый П.П.Шафи-ров стал вице-канцлером. Быстро выдвинулся чрезвычайно способный П.И.Ягужинский, которого можно было видеть при иностранных дворах с важными дипломатическими поручениями. Успехи петровской дипломатии в годы Северной войны неразрывно связаны с именами Б.И.Куракина и А.А.Матвеева. Большим знатоком польских дел был Г.Ф.Долгорукий. Его племянника, искусного дипломата В.Л.Долгорукого царь в письме к регенту Франции рекомендовал как человека "в разных посольствах и важнейших негоциациях употребленного и искусного министра". К новому поколению дипломатов принадлежали также талантливые братья Бестужевы-Рюмины. Один из них - Михаил Петрович достойно представлял Россию в ряде европейских стран. Больших успехов добился на дипломатическом поприще и Алексей Петрович, который впоследствии стал вице-канцлером России. Участник Прутского похода А.П.Волынский, будучи посланником в Персии, оставил свой след в дипломатии, заключив выгодный для России торговый договор. В Турции русские интересы энергично защищали блистательный П.А.Толстой, Л.Р.Неплюев, который получил образование в Италии, и опытный дипломат А.И.Дашков. Эти и многие другие русские дипломаты -"птенцы гнезда Петрова" - были способны решать стоявшие перед государством задачи. Они усердно и самоотверженно трудились на дипломатических постах от Лондона до Константинополя на благо России.

Источники

1. Архив внешней политики Российской империи (АВП РИ).

2. Российский государственный архив древних актов (РГАДА).

Библиография

1.Бантыш-Каменский Н.Н. Словарь достопамятных людей русской земли. В 3-х томах - Спб. 1847.

2.Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России. М. - 1894, ч. 1, 2, 4.

3.Белокуров С.А. О Посольском приказе. М. - 1906.

4.Бушев П.П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715-1718 гг. М. - 1978.

5.Богословский М.М. Петр I, 1940, т.1.

6.Богданов А.П. Василий Васильевич Голицын в кн. "Око всей великой России". М. - 1989.

7.Безобразов П.В. О сношениях России с Францией. М. - 1892.

8.Берти Дж. Россия и итальянские государства в период Рисорджименто. М. - 1959.

9.Брикнер А.Г. Иллюстрированная история Петра Великого. Спб., б/г, т. 1.

10.Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. М. - 1945, т. 1.

11.Валишевский К. Первые Романовы. М. - 1911.

12.Веневитинов М.А. Русские в Голландии. Великое посольство 1697-1698 гг. М. - 1897.

13.Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М. - 1975.

14.Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. М. - 1958.

15.История дипломатии. М. - 1959, т. 1.

16.Капустин М.[Н.] Дипломатические сношения России с Западною Европою
во второй половине XVII века. М. - 1852.

17.Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. М. - 1906.

18.Ключевский В. Сказания иностранцев о Московском государстве. М. - 1916.

19.Кафенгауз Б. Внешняя политика России при Петре I. М. - 1942.

20.Князьков С. Петр Великий и его современники за границей. Пгд. - 1915.

21.Кобеко Д.Ф. Дьяки Щелкаловы. Спб. - 1908.

22.Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М. - 1984.

23.Молотова С.А.Ордин-Нащокин. Записки научного студенческого общества МГИМО. М. - 1949, № 1.

24.Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. 5, 9, 13, 1880, 1892, 1902.

25.Мулюкин А.С. Приезд иностранцев в Московское государство. Из истории русского права XVI и XVII вв. Спб. - 1909.

26.Некрасов Г.А. Русско-шведские отношения и политика великих держав в 1721-1726 гг. М. - 1964.

27.Никифоров Л.А. Внешняя политика в последние годы Северной войны. М. - 1959.

28.Орешкова С.Ф. Русско-турецкие отношения в начале XVIII в. М. - 1971.

29.Очерк истории Министерства иностранных дел. 1802-1902. Спб. - 1902.

30.Очерки истории Российской внешней разведки. М. - 1996, том 1.

31.О немецких школах в Москве в первой четверти XVIII в. (1701-1715). Документы московских архивов, собранные С.А.Белокуровым и А.Н.Зерцаловым. М. - 1907.

32.Павленко А. Птенцы гнезда Петрова. М. - 1984.

33.Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными (ПДС). Т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9. Спб. - 1852.

34.Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718-1725 гг. М. - 1986.

35.Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М. - 1983.

36.Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах,
датах, фактах. В 2-х томах. М. - 1992.

37.Путешествие стольника П.А.Толстого по Европе. 1697-1699. М. - 1992.

38.Путешествия русских послов XVI-XVII вв. Под редакцией Д.С.Лихачева. М-Л. - 1954.

39.Письма и бумаги Петра Великого (ПиБ). Спб. - 1887, т. 1.

40.Попов А. Сношения России с Хивою и Бухарою при Петре Великом. Спб. - 1853.

41.Русский дипломат во Франции. (Записки Андрея Матвеева). Л. - 1972.

42.Русское историческое общество (РИО). Т. 33, 35, 38, 59, 71, 129. Спб. 1867-1916.

43.Рогожин Н.М. Посольские книги России конца XV - начала XVII вв. М. - 1994.

44.Рогожин Н.М., Чистякова Е.В. Посольский приказ. Вопросы истории. 1988, т. 7.

45.Русский посол в Стамбуле. Петр Андреевич Толстой и его описание Османской империи начала XVIII в. М. - 1985.

46.Сергеев Ф.П. Русская дипломатическая терминология XI-XVII вв. Кишинев, 1971.

47.Савва В.И. О Посольском приказе XVI в. Харьков. 1917, вып. 1.

48.Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М. - 1975.

49.Скрынников Р.Г. Россия накануне Смутного времени. М. - 1981.

50.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М. - 1988.

51.Татищев С.С. Из прошлого русской дипломатии. Спб. - 1890.

52.Теплов В. Русские представители в Царьграде. 1496-1891. Спб. - 1891.

53.Тетради записные от его императорского величества Петра Великого. Спб. - 1774.

54.Толстой Ю.В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. 1553-1593.
Спб. - 1875.

55.Уляницкий В.А. Исторический очерк русских консульств за границей. - сб. МГА МИД. М. - 1893.

56.Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Спб. - 1863, т.4.

57.Флоровский В. Русско-австрийские отношения в эпоху Петра Великого. Прага, 1955.

58.Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений. М. - 1980.

59.Чистякова Е.В., Галактионов И.В. А.Л. Ордин-Нащокин в книге "Око всей великой России". М. - 1989.

60.Шафиров П.П. Рассуждение, какие законные причины е.ц.в. Петр I... к начатию войны против короля Карла XII шведского 1700 году имел... Спб. - 1717.

61.Шмидт С.О. Росийское государство в середине XVI столетия. М. - 1984.

62.Шмурло Е.Ф. Русская история XVIII в. Спб. - 1884-1885.

63.Шмурло Е. П.В.Постников. Юрьев, 1891.

64.Юзефович Т. Договоры России с Востоком. Спб. - 1869.

65.Юзефович Л.А. "Как в посольских обычаях ведется..." М. - 1988.

66.Юлдашев М.Ю. К истории торговых и посольских связей Средней Азии с Россией в XVI-XVII вв. Ташкент, 1954.

67.Якубов К. Россия и Швеция в первой половине XVII в. М. - 1897.

 

 

Г.К. Котошихин
Из сочинения "О России в царствование Алексея Михайловича"

Котошихин Григорий Карпович - подьячий Посольского приказа. Принимал участие в заключении Кардисского договора о перемирии с Швецией. Участвовал в переговорах с поляками. В 1664 г., судя по записи в ведомости на выплату жалования дьякам и подьячим Посольского приказа, "Гришка своровал, изменил, уехал в Польшу". Здесь он предложил свои услуги королю Яну-Казимиру, который, однако, отнесся прохладно к просьбам и предложениям перебежчика. Покинув Польшу, Котошихин выехал в Пруссию, а затем в Нарву, где через шведского генерал-губернатора Ингерманландии Якова Таубе подал прошение на имя шведского короля с просьбой предоставить ему убежище и работу в Швеции.

В 1665 г. Карл XI подписал специальный указ камер-коллегии "О некоем русском Грегори Котосикни", в котором отмечалось, что "этот человек хорошо знает русское государство, служил в канцелярии великого князя и изъявил готовность делать разные полезные сообщения". Котошихин под именем Ивана Александра Селецкого был принят на королевскую службу и зачислен в штат чиновником архива. Здесь он написал свое сочинение "О России в царствование Алексея Михайловича". В шведских архивах хранится перевод его рукописи "О некоторых русских обычаях".

В октябре 1667 г. за убийство в состоянии алкогольного опьянения шведского подданного, переводчика Даниила Анастазиуса по приговору Стокгольмского суда Котошихин был казнен. После казни его тело было перевезено в Упсалу и там анатомировано. "Утверждают, - пишет шведский исследователь жизни Г.К.Котошихина Олов Боргхузен, - что кости его, нанизанные на медные и стальные проволоки, до сих пор хранятся в Упсале как некий монумент" и, возможно, используются как наглядное пособие для студентов-медиков старейшего университета.

Историко-документальный департамент
МИД России

 

Дипломатическое обеспечение Великого посольства (1697-1698 гг.)

В 1689 г. царь Иван добровольно отошел от управления государством Иван Алексеевич умер в 1696 г. и Петр по существу стал единоличным монархом. Заведывание иностранными делами, но без титула оберегателя после В.В.Голицына принял на себя Лев Кириллович Нарышкин, занявший одно из первых мест в государстве благодаря родству с царицей Натальей Кирилловной. Фактически в качестве исполняющего обязанности начальника Посольский приказ с 1689 г. возглавлял думный дьяк Емельян Игнатьевич Украинцев, опытный дипломат старой школы, сохранявший это звание около десяти лет.

С эпохи Петра I начался качественно новый этап в развитии российской дипломатической службы. Победа под Азовом произвела впечатление на Европу: Россия продемонстрировала свое твердое намерение стать морской державой. И это не могло не отразиться на ходе переговоров с союзниками по заключению нового соглашения против Турции, которые долго и трудно вел в Вене русский посланник К.Н.Нефимонов. 29 января 1697 г. там между Россией, Австрией и Венецией состоялось подписание союзного трактата. Однако Керченский пролив был по-прежнему в руках турок. В борьбе за выход к Черному морю России предстояло приложить еще немало усилий, в т.ч. и дипломатических. Для воплощения в жизнь столь грандиозного предприятия как строительство военно-морской базы в Таганроге и флота нужны были специалисты, которых в России почти не было. Петр прекрасно сознавал, что на первых порах без помощи иностранцев не обойтись. Однако, вступая на путь преобразований, он хотел прежде всего обучить своих подданных европейскому мастерству. Смысл сближения России с Европой царь видел не в простом заимствовании, а в использовании передовых достижений Европы для укрепления Русского государства.

Подготовка к походу за знаниями в Европу началась еще задолго до Великого посольства. Так, еще в 1603 г. в Любек направили пятеро молодых людей для изучения немецкого языка. В 1692 г. сначала в Падуанском, а затем Парижском и Лейденском университетах получил образование сын старшего дьяка Посольского приказа П.В.Постников. Но это были единичные случаи.

Массовый же отъезд на учебу за границу начался после издания Петром I указа от 22 ноября 1696 г. об отправлении "стольников обеих комнат (комнатных стольников умершего царя Ивана и Петра I) в количестве 67 человек в иностранные государства учиться разным наукам". Шестеро из них находились в составе Великого посольства, 39 выехали в Италию и 22 в Голландию и Англию самостоятельно. Все они были из аристократических семей: 23 князя, в том числе Б.И.Куракин, трое Голицыных, двое Долгоруких, двое Хилковых, Гагин, Черкасский, двое Урусовых, Репнин, Трубецкой, Лобанов, Козловский, Прозоровский, двое Шаховских, Оболенский, Волконский, Шейдяков. Позже многие из этих лиц займут видное положение в Российском государстве. Согласно инструкции, составленной лично Петром, каждый отправлявшийся за границу обязан был пройти там курс наук по мореходству, математике, философии, "дохтурскому искусству", изучить чужестранные нравы и европейские языки, а по возвращении в Россию сдать экзамен. До окончания учебы им было запрещено даже вступать в брак. Немногие в то время покидали пределы российского государства. Поездка за границу считалась делом новым, трудным и была сопряжена с опасностями. Царское повеление поэтому было воспринято без энтузиазма. Ехали учиться неохотно, в страхе перед наказанием, опасаясь лишиться всех прав, земель и имущества в случае отказа. Но находились и добровольцы. Так, среди отъезжавшей в Европу молодежи оказался и будущий известный дипломат П.А.Толстой, которому к тому времени было за пятьдесят.

Вместе с тем царя не оставляла мысль и самому побывать в Европе, познакомиться с тамошними порядками. Вскоре была придумана и форма заграничного путешествия - Великое посольство. Через Ригу и Митаву посольство должно было направиться в Австрию, где решался турецкий вопрос, оттуда в Рим и Венецию, а затем в Голландию, Англию, Данию и, наконец, в Бранденбург. Однако после получения от царского посланника в Вене К.Нифимонова известия о возобновлении антитурецкого союза маршрут следования посольства был изменен. Теперь оно должно было направиться по северному пути сначала в европейские поморские страны.

Такого рода масштабные предприятия не были чем-то новым для Посольского приказа. Русская дипломатия и раньше прибегала к подобным акциям. Так, в 1654 г. во все европейские страны были направлены посольства с сообщением о воссоединении Украины с Россией. В 1667 г. русские дипломаты вновь объехали всю Европу с извещением о заключении мира с Польшей, призывая всех христианских государей объединиться против османской империи. Такие же посольства были отправлены в 1672 и 1686 гг. В конце XVII в. Россия играла не последнюю роль в европейской политике, имела богатый опыт и традиции, которые Петр активно использовал при подготовке Великого посольства.

На сей раз задачи, поставленные перед посольством, носили многоплановый характер. В области внешней политики Петр I решил попытаться расширить антитурецкую коалицию за счет включения в нее Голландии и Англии. Кроме дипломатических, Петр ставил перед собой и другие цели, которые он определил в собственноручно написанном наказе посольству. Он хотел подать личный пример своим подданным в приобретении знаний и нужных профессий, а также произвести наем на русскую службу иностранных специалистов.

Посольство формировалось в строгом соответствии с установившимися в России дипломатическими традициями. Но это была последняя уступка Петра старинным обычаям Посольского приказа. Официально посольство возглавляли три великих и полномочных посла, которые как нельзя лучше дополняли друг друга. Первым послом был назначен царский фаворит, швейцарец Ф.Я.Лефорт, хорошо владевший русским, английским, голландским, немецким, французским и латинским языками. Он свободно ориентировался в обстановке, царившей в европейских домах, был остроумен, общителен, куртуазен. Однако совершенно не знал обычаев и правил московской дипломатии. Вторым полномочным послом был соратник царя Ф.А.Головин, происходивший из знатного боярского рода, который чтил традиции и имел большой опыт в дипломатических делах. Еще при Голицыне в августе 1689 г. он провел труднейшие переговоры с Китаем и заключил первый в истории русско-китайских отношений Нерчинский договор о границе, торговле и др. вопросах. В качестве третьего посла выступал думный дьяк, позже думный советник и опытный дипломат П.Б.Возницын, выходец из приказного сословия, прошедший хорошую школу в Посольском приказе при А.Л.Ордин-Нащокине. С его именем связано заключение Бахчисарайского мирного договора между Россией и Крымом.

До Петра I никто из русских царей не покидал пределы России - этого не предусматривал посольский церемониал. Личное участие царя, хотя и инкогнито, в составе Великого посольства - это своего рода поиск новых форм дипломатии.

Численность Великого посольства, выехавшего из Москвы в марте 1697 г., составляла 250 человек. Каждого посла сопровождала своя свита дворян, посольские люди - подьячие, переводчики, толмачи, секретари, приставы, другие должностные лица. Там был собран весь цвет российской дипломатии.

Отправлению Великого посольства предшествовала большая подготовительная работа в Посольском приказе во главе с Е.И.Украинцевым: составлялись подробные наказы с изложением правил поведения и дипломатического церемониала в духе старомосковской дипломатии, заготавливались проездные и верющие грамоты, другие документы. В помощь посольству был подобран большой справочный материал: 33 переплетенные книги с копиями статейных списков целого ряда прежних российских посольств, начиная с посольства к папе римскому в 1580-1581 гг. В книгах подробно описывались дипломатические связи России с теми странами, куда направлялось то или иное посольство.

К подготовке посольства привлекались и хорошо образованные молодые люди, преимущественно из привилегированного сословия, со знанием европейских языков. Так, упоминавшемуся ранее П.В.Постникову царским указом велено было подготовить в Амстердаме все необходимое для приема, размещения и встречи великих и полномочных послов. Позже Постников в качестве посольского секретаря П.Б.Возницына участвовал в работе Карловицкого конгресса (1699 г.). Ему приходилось вести переговоры с польским, цесарским, турецким и венецианским послами, а также с послами-посредниками. На официальных приемах Постников, прекрасно владевший греческим, итальянским, французским и латынью, выступал в роли толмача.

Параллельно с Великим посольством в соответствии с общим планом расширения антитурецкого союза Петр I направил в 1697 г. в Европу для дополнительной проработки политических вопросов одного из самых родовитых бояр - многоопытного Б.П.Шереметева. Ему и прежде доводилось бывать в тех странах, куда он теперь направлялся. Знаток переговорного процесса, участник переговоров с Речью Посполитой по заключению вечного мира, Шереметев умело отстаивал титул царя и интересы России в Вене. Он был хорошо образован, имел великолепные внешние данные, изысканные манеры, был учтив, умел непринужденно вести беседы. К тому же, не чужд к восприятию всего нового. Все эти качества пригодились ему во время конфиденциальных переговоров, которые Шереметев с блеском провел в Варшаве, Вене и Риме по поручению царя.

В целях лучшего обеспечения дипломатической деятельности полномочных послов и приобретения практического опыта в области дипломатии в состав Великого посольства было включено 80 дворян, многие из них остались затем в Европе для продолжения образования. Среди них: ставший позднее широко известным обрусевший шотландец Я.В.Брюс, участник Аландского и Ништадтского конгрессов, С.Г.Нарышкин, принимавший участие в Брауншвейгском конгрессе, ближние стольники А.П.Измайлов и П.А.Голицын, сыновья Головина, Возницына и другие.

В официальных переговорах с иностранцами постоянно участвовали находившиеся при посольстве Г.И.Головкин, выполнявший дипломатические поручения Петра I, переводчики со знанием итальянского, польского, немецкого, голландского и латинского языков: Г.И.Островский, П.Вульф и П.Шафиров, а также толмачи: Иван Кропоткин, Алексей Змеев, Андрей Гемс, Александр Глаз. И все же, испытывая острую нужду в переводческих кадрах, полномочные послы вынуждены были брать на службу для толмачества и переводов в переговорах по отбору и найму иностранных специалистов людей со стороны - русских полоняников, оказавшихся на чужбине, иноземцев "польской породы", сербских студентов.

Итоги деятельности Великого посольства неоднозначны. Они реально отражали сложившуюся в то время в Европе непростую ситуацию и возможности в приобретении союзников в борьбе против Турции и Швеции. Дипломатия Англии и Голландии, любезно принимавшая Петра I, одновременно вела против России закулисную игру, стремясь к получению собственных выгод. Члены Священной лиги готовы были оставить Россию один на один с Турцией. От своего тайного агента в Вене и российского резидента в Варшаве А.В.Никитина Великому посольству стало известно о секретных переговорах о мире между Турцией и Австрией при посредничестве морских держав - Голландии и Англии. Желая соблюсти видимость приличия перед партнером по антитурецкой коалиции, австрийский император Леопольд I пригласил царя присоединиться к уже достигнутой договоренности. Петр I, хотя и был разгневан действиями союзников за его спиной, как умный политик сумел пойти на компромисс и замирение с турками, сохранив тем самым нормальные отношения со своими союзниками, а не поссориться с ними, оставшись в полной изоляции. Правильность избранной царем тактики впоследствии была доказана на переговорах Е.И.Украинцева с Турцией, которые завершились подписанием в 1700 г. Константинопольского мирного договора.

Петр сумел извлечь и другие выгоды в создавшейся ситуации. После распада Священной лиги ему удалось приобрести союзников в борьбе с Швецией. С этой целью он начал переговоры по организации антишведской коалиции. Свидание Петра I с Августом II, переговоры с курфюрстом Бранденбурга Фридрихом-Вильгельмом III, контакты с датскими дипломатами в Москве и Голландии - все это послужило прологом к созданию в 1699 г. Северного союза в составе Речи Посполитой, Саксонии, Дании и России и началу войны с Швецией за выход к Балтийскому морю.

К другим дипломатическим успехам Великого посольства можно с уверенностью отнести также подписание между Россией и Бранденбургом договора о торговле и покровительстве русским подданным в получении образования. Кроме того, благодаря дипломатической активности Великого посольства удалось обеспечить политическую поддержку и победу кандидату на польский престол, выдвинутому Россией, саксонскому курфюрсту Августу.