Эволюция понятия конкурентоспособность

Исходной предпосылкой возникновения конкуренции является наличие ограниченного ресурса, к которому в одно и то же время устремлены желания нескольких претендующих, способных при определенных усилиях с их стороны этот ресурс получить. Если ресурс не ограничен или не привлекателен, проблема конкуренции не возникает. Если на ресурс претендует только один претендент, поле для состязательности отсутствует. Наконец, если ресурс, в принципе, не достижим для нескольких состязающихся, то о конкуренции говорить также не приходится.

Таким образом, конкуренция - это действия двух и более претендентов, нацеленные на получение одного и того же ограниченного ресурса, доступного при определенных усилиях с их стороны.

В экономической теории конкурентоспособность начала свое развитие еще во времена классиков, но с того времени ее значение и содержание значительно изменилось. На рисунке представлены основные этапы исторического развития понятия конкурентоспособности и перечислены основные источники конкурентных преимуществ, которые отмечались отдельными авторами.

 

С. И. Ожегов в «Словаре русского языка» термин конкурентоспособность трактует «как способность выдерживать конкуренцию, противостоять конкурентам». Данное определение конкурентоспособности не дает полного представления об этом понятии и не применимо для оценки конкретного товара или услуги.

М. И. Кныш характеризует конкурентоспособность как степень притягательности данного продукта для совершающего реальную покупку потребителя. По его мнению, конкурентоспособность связана не с отличительными характеристиками товара как таковыми, а с его привлекательностью для клиентов, делающих покупку.

Профессор Р. А. Фатхутдинов определяет конкурентоспособность как способность объекта выдерживать конкуренцию в сравнении с аналогичными объектами на данном рынке. Автор подчеркивает, что товар или услуга являются конкурентоспособными или неконкурентоспособными на конкретном рынке.

По мнению Р. А. Фатхутдинова, конкурентоспособность может рассматриваться относительно таких объектов, как нормативные акты, научно-методические документы, проектно-конструкторская документация, технология, производство, работник (рабочая сила), недвижимость, информация (информационное обеспечение), организация (организационная структура), выпускаемая продукция или оказываемая услуга, регион, отрасль, государство или любая сфера макросреды.

П. В. Забелин, Н. К. Моисеева дают определение конкурентоспособности как способности приносить прибыль на вложенный капитал в краткосрочном периоде не ниже заданной или как превышение над среднестатистической прибылью в соответствующей сфере бизнеса.

Крупнейший специалист по оценке качества рабочей силы Л. Г. Миляева считает основополагающими в понятии конкурентоспособности рабочей силы следующие моменты:

во-первых, в самом широком смысле конкурентоспособность – это способность «не участвовать» в состязании, а «выиграть» его;

во-вторых, «предметом» (объектом) состязания являются не все, а лишь «качественные» рабочие места;

в-третьих, конкурентоспособность – понятие объективно-субъективное, поскольку, с одной стороны, требования к качеству рабочей силы «объективно формулируются» рабочими местами (вернее, их производственным потенциалом), с другой – субъективными предпочтениями работодателей (менеджеров);

в-четвертых, конкурентоспособность – понятие относительное, требующее обязательного разъяснения, то есть «конкретизации сегмента» рынка труда или внутрифирменной модели занятости, рабочие места которого являются объектом конкуренции.

В. П. Грошев толкует конкурентоспособность как комплекс потребительских свойств товара, определяющий его отличие от других аналогичных товаров по степени и уровню удовлетворения потребностей покупателей и затратам на его приобретение и эксплуатацию. Данное определение является наиболее полным, так как автор учитывает затраты за весь жизненный цикл товара, но при этом не учитывает разную конкурентоспособность товара на различных рынках, в разное время и не оговаривает, кем – потребителем или продавцом – оценивается конкурентоспособность.

Такие же недостатки в определении конкурентоспособности присутствуют у О. Д. Андреевой и А. И. Кредисова. Так, А. И. Кредисов пишет следующее: «Конкурентоспособность – это характеристика товара, отражающая его отличие от аналогичного конкурентного товара как по степени соответствия конкретной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение». Отличие от аналога конкурентного товара, по мнению автора, главное условие конкурентоспособности.

О. Д. Андреева дает оценку конкурентоспособности следующим образом: «Конкурентоспособность – это характеристика товара-конкурента по степени соответствия конкурентной общественной потребности и по затратам на ее удовлетворение». Следует отметить, что степень соответствия товара общественной потребности для различных рынков будет различной. Данная особенность в определении конкурентоспособности не учитывается.