Преторский эдикт и количество источников

«С императоров важнее Преторский эдикт. Совокупляли бесконечное число источников, чтоб дойти до простых результатов практики, лишь наука ведёт к успеху.» ^[248]

Раздел V. Конституции:

Определение конституции

           Определение=содержание, понял это, присовокупив сюда из экви Хвостова, когда этот заголовок ещё не озаглавил.

 «В конце принципата общепризнанно: «что решил принцепс – закон».»^[249]

«Позднейшие императоры не имели нужды так заботливо мотивировать свои конституции.»^[250]

«Гораздо большее значение для развития права имеют императорские указы, носящие общее название constitutiones principum.»^[251]  

«считались имеющими высшую правовую силу наравне с законами.»^[252]:

Глава I. Всеобщие конституции:

«По силе своего действия постановления государя подразделялись на всеобщие (c.generales). Имели значение наравне с законами.»^[253]

Эдикты

 «эдикты -общие распоряжения императора как раньше республиканских магистратов»^[254]  

«в публичном и частном праве.»^[255]

Мандаты

 «мандаты, императорские инструкции его чиновникам и правителям провинций, определявшие стороны суда и управления.»^[256]  

 «в отношении правоприменения касались юрисдикции наместников и преторов в них рассматривались вопросы уголовного или частного права.»^[257]

 «Не имеют первоначально силы закона в строгом смысле (lex или senatusconsulum). Edicta и mandata рассматриваются как административные распоряжения магистрата, черпающие силу в его imperium. Теряют ее со смертью издавшего их императора»^[258]  

           «Создают не jus civile, а jus honorarium»^[259]

Глава II. Индивидуальные конституции:

«и индивидуальные (c.personales).»^[260] (дальше можно не произносить, просто указать, что то, что к индивидуальным относятся именно «рескрипты и декреты» Омельченко указывает на 20 странице)

Рескрипты

У Покровского на С. 195: «ответы императоров на юридические запросы частных»^[261]  

«резолюция на прошении, писанная государем-»^[262]

«Прежде суда обращающихся к императору, часто в III, начале IV в.» ^[263]

 «пояснения при толковании законов, делаемые по требованию чиновников или частных лиц.» ^[264]

           Но противоречия здесь нет, ибо на С. 195 Покровского:

Эпистола

«и должностных лиц на случай сомнений при толковании и применении права»^[265]  

Т. е. там в целом о рескриптах, но обобщение конечно неясно зачем.

И дальше С. 20 Омельченко

«-(магистрата) письмо.»^[266]

«Рескрипты: ответы на запросы (relationes, consultationes) судей, при коллизиях обращались к императору.» ^[267]

           Т. е. он к рескриптам эпистолу не присовокупляет, в отличии от Омельченко, у кого на той же странице третий вид рескрипта – прагматическая санкция-

Прагматическая санкция

«Ответ на запрос общины, города, корпорации - «прагматическая санкция».»^[268]

«Вскоре Императоры издавали только рескрипты» ^[269]

«Pragmaticae – конституции провинции, городу, слою. Большинство законов высокопоставленным государственным служащим с предписанием их обнародования. Достаточно pragmaticae лишь на провинциальные собрания города или гильдии грузоотправителей Рима, воспринимали суды как всеобщей силы, вошли в кодексы.» ^[270]

Декреты

 «декреты – императорские решения судебных процессов, поступающих к нему на рассмотрение»^[271] 

«по конкретному делу, имевшим по правилам аналогии распространительное значение. Его содержание предопределялось судебными полномочиями монарха как высшего судьи государства.»^[272]

«специфических дел.» ^[273]

           «Rescripta и decreta рассматриваются как толкование действующих законов; из последних выводится их юридическая сила. Вследствие этого rescripta и decreta независимы от смены императоров.»^[274]

«адресовались конкретному лицу или ситуации.»^[275]

«Развивают jus civile jus honorarium, смотря нормы какого права интерпретируются. различие сглаживается. силу выводят из lex de imperio, то есть закона, которым каждому императору вручается его власть. Отсюда заключение, что все императорские указы создают не jus honorarium, а как настоящие законы - jus civile.»^[276]

           «Декреты и рескрипты играли особую роль, поскольку толковали нормы права.»^[277]

Привилегии

«Частные»^[278]«постановления -привилегии, коими Государь, будучи побуждаем особливыми причинами, или позволяли что нибудь частному лицу исключительно, и против общих законов, или назначили необыкновенное наказание за преступление чтоб cиe не служило впредь примером в подобных случаях. Посему и разделяют привилегии на благоприятственные (Favorabilia) и неприятные (Odiosa).»^[279]

Кодификация Папирия Юста

«Затруднения представляло для практики и пользование императорскими конституциями. Центрального органа для опубликования их нет. Разбросаны в разных архивах. Сбор их в одну книгу древнейший -Папирием Юстом конституции Марка Аврелия в 20 книгах. К абсолютной монархии устарел.»^[280]

ЧАСТЬ VII. ДОМИНАТ

Судебный прецедент

«Судебный прецедент у ораторов не у юристов. Прецедент значим в практике только посредством юриспруденции из-за римского процесса: в нем нет условий образования судебной практики, хотя бы потому, что решения присяжных не документировались. Иначе extra ordinem; и все немногие указания»^[281]

           «на прецедент относятся к практике судов без присяжных.»^[282]

Кодекс Грегорианус

 «При Диоклетиане появился частный «Codex Gregorianus» с конституциями до Диоклетиана (от 196 г. до 295 г.) систематически: конституции подлинные хронологически в титулах в книгах. Большое распространение.»^[283]

«сборник конституций с Адриана до 291 года тематически и по традиционной схеме юридических комментариев по книгам и главам. Внутри главы хронологически» ^[284]

Решения юристов 300-500

«Легко сбивали с толку судью, основывая решение на недоступном судье необразованному IV-V веков.» ^[285]

Кодекс Хермогеанус

«Между 314 и 324 г. дополнение из позднейших конституций - «Codex Hermogianus».»^[286]

«деления на титулы.»^[287]

«Гермогена свод законов 291-295 годов лишь по главам, объем внушает, ибо 120-й закон 69-й главы.» ^[288]