Влияние Кодификации Юстиниана

 «Большая часть сборников Юстиниана -конкретные казусы. В них одно, а в практике другое заставляющее искать схожих. Стали сравнивать юридические случаи, общие и особенные признаки их, взвешивать то и другое, прежде решений годится ли решение юриста на данный случай. Нередко оказывалось у римского законодателя нет данной комбинации. Вследствие этого начали обращаться к общим идеям юристов. Такова первичная научная деятельность в римском праве. Первые умственные силы направлены на непосредственное удовлетворение потребностей обыденной жизни.»^[383]

«Corpus juris известен лишь Востоку да в частях Италии Юстиниана.» ^[384]

«компиляторы вкладывали юристу противоположное тому, что говорил. Компиляторы не полно без понимания, а сознательна деятельность. Отношение компиляторов к источникам не утонченно и деликатно.»^[385]

«Славянина Юстиниана своды предопределили направление и содержание европейских кодификаций.»^[386]

«Кодификация не завершила историческое развитие римского гражданского права.»^[387]

           т. е. мы видим правильность слов того же Гримма о том, что догматическое изучение может быть приурочено к любому времени, необязательно к концу исторического развития понятия.

 «В законах Юстиниана почти весь состав Римского гражданского права» ^[388]

           Что полный бред, ибо:

 «труды юристов некоторые до 3 000 000 строк – в 20 раз длиннее Дигест. Многие из них лишь в нескольких библиотеках. Все равно авторитетны.» ^[389]

«Римские законы – памятник тысячелетнего гражданского образования и великой закона мудрости. Грешно отнесли главные деления законов на естественные и положительные, публичные и приватные.» ^[390]

ЧАСТЬ. ДОГМА

Классификация юрН

«По содержанию юридические нормы: принудительное – jus cogens – не свободно усмотрение участников правовых отношений, не меняют усмотрением участников правоотношений – в большинстве нормы отношений граждан и государства: брак, воспитание детей следование нормам нравственности): повелительные, или предписующие, однозначно указующие на содержание должного правового поведения — обязанность воспитывать собственных детей, и на запретительные – указуют на осуждаемое правовое поведение безразлично прямым ли нарушением или в обход закона, подразумевают наказание за нарушения — все в уголовном праве. Дозволительные нормы доставляют участникам правоотношений, подразумевая их равноправными и равнозначными, возможность самим определить форму реализации дозволенного правового поведения. Конкретный вид этих норм создают свободно исторически выбрав гражданский оборот. По объему правового действия: право общее – jus generale – выражает общий смысл источника права о регуляции правоотношений – применяют всегда, если непряма указка на особенности юридической оценки рассматриваемых обстоятельств применительно к условиям, в виде права обычного – jus commune, заключающего всеобще принятые положения, или особенного – jus singulare, организующие допускаемые общими рамками правовой регуляции отступления или отклонения от однозначных общих принципов, формируют отступлениями из-за общественной пользы, в их основе – справедливость, потому действуют лишь в пределах сначала отрегулированного ими отношения, не станут источником аналогии права, лишь ограниченно толкуемы, выражают юридическую льготу – для женщин извинительно незнание законов, или пережитки старых юридических конструкций, изъятие из общих законов, установленное привилегией и строго индивидуально – правовые привилегии лицу, ненаследуемые, благоприятны или одиозны. Юридические нормы: лишь на будущее или разумея обратную силу, общегосударственные, местные,»^[391]

«экстерриториальные, сначала временные, возобновляемые, подразумеваемые отмененными с принятием новых о данном, с обязательной прямой отменой – развитее лишь к нормам закона, тесна связь с общим качеством закона.»^[392]

«Полному правильному представлению о качестве юридической нормы требовали всеобъемлюще толковать: «Знать законы — придерживаться не их слов, а силы, значения».»^[393]

           Особенно в пер легис актио

Раздел I. Виды законов

Lex

 «По Scliultze в древности единственный и исключительный источник права -lex абсолютно силён. Права из lex, не нуждались для осуществления в активном участии государственных органов, в деятельности суда в нашем смысле»^[394]

«Leges imperfectae, minus quam perfectae уничтожают древнее право».»^[395]