Систематизированный указатель оружия по родам войск

Род войск	Номер страницы
Пехота
Стрелецкие полки	13, 30, 31, 66—68
Лейб-гвардии полки	23—25, 28, 35, 36, 39, 59, 61
Гренадерские и мушкетерские полки	17, 23—25, 28, 32—34, 40, 59, 63, 65, 67—69, 71, 73
Егеря	20, 25, 26, 36, 37, 67—69, 72, 74
Кавалерия
Поместная конница	13, 15, 43, 46, 47, 50, 54, 69, 70
Лейб-гвардии конный полк	46, 52, 57
Кирасирский наследника полк	44, 48, 60
Драгунские полки	17, 20, 26, 27, 37—39, 43, 44, 51, 54—56, 62—64, 72, 74
Кирасирские полки	20, 44, 47, 48, 52, 56, 69
Гусарские полки	44, 45, 47, 48, 52, 56, 57, 60, 61, 69
Артиллерия
Полевая и осадная	27, 28, 32, 33, 34, 39, 40, 63, 64
Гарнизонная	29, 40—42, 59—61, 73, 74, 75
Иррегулярные войска	30, 46, 49, 53, 68
Голштинские войска	30, 45, 48, 52
Военно-учебные заведения	29, 40
Флот	32—34, 59, 61, 62, 67

Литературные и архивные источники

 

1. Гордеев Н. В., Портнов М. Э. Памятники Полтавского сражения в собраниях Оружейной палаты и Государственного Исторического музея. Полтава к 250-летию Полтавского сражения//Сб. статей. М., 1959. С. 404.

2. Мышковский Е. В. Ручное огнестрельное оружие русской армии периода Северной войны 1700—1721 гг.//Сб. ИМАИМ. Л., 1959. Вып. 4. С. 71.

3. Гнатовский Н. И., Шорин П. А. История развития отечественного стрелкового оружия. М., 1959. С. 27—29.

4. Ложевые кольца введены в 1737 г. ПСЗ. Т. 9. № 7109.

5. Бранденбург Н. Е. Исторический каталог С.-Петербургского артиллерийского музея. Спб., 1883. Ч. 2. С. 19.

6. Мышковский Е. В. Ручное огнестрельное оружие русской армии периода Северной войны 1700—1721 гг.//Сб. ИМАИМ. Л., 1959. Вып. 4. С. 64—66.

7. АВИМАИВ и ВС, ф. 21, оп. 92/1, д. 8, л. 370 (об) —371; ф. 57, оп. 1, д. 44, л. 61. ГПБ, ф. 550, F IV, № 617, л. 10—11.

8. Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII—XV вв. Л., 1976. С. 1, 93.

9. Марков. История лейб-гвардии кирасирского ее величества полка. Спб., 1884.

10. Siхl P. Entwicklungund Gebrauch der Handfeuerwaffen. ZWK, 1896. Bd. 1. H. 8. S. 199-201.

11. Кирпичников A. H. Военное дело на Руси в XIII—XV вв. Л., 1976. С. 88.

12. Durdik J., Mudra М., Sadа М. Alte Handfeuerwaffen. Praha, 1977 S 31

13. Hoff A. Feuerwaffen, 1. Wiirzburg, 1969. S. 12.

14. ZWK. 1934. Bd. IV. H. 8. S. 225, 226.

15. Hoff A.Feuerwaffen, 1. Wiirzburg, 1969. S. 45, 52.

16. Там же, s. 177.

17. Так назван этот тип замка в описи Кирилло-Белозерского монастыря 1668 г. Савваитов П. И. Оружейная палата Кирилло-Белозерского монастыря по описным книгам 1668 Г.//ЗОРСАРАО, 1. Спб., 1851, 3. С. 8—32; Мышковский Е. В. Замки русского огнестрельного оружия XVI—XVII вв.//СА. 1965. № 4. С. 193—194.

18. Самые ранние дошедшие до нас кремневые замки скандинавского происхождения датируются серединой XVI в. К скандинавскому относятся шведский, балтийский, норвежский, датский и финский замки, которые отличались один от другого характером выполненных деталей. В кн.: Lenk F. Nordiska snap- asvapen, in Svenska vapenhist sallskapets skrifter 2//15 f.

19. Blackmore H., Howard J. Guns and riffes of the World. London, 1965. N. 966, 968.

20. Hoff A. Feuerwaffen, 1. Wiirzburg, 1969. S. 245, 246.

21. В Государственной Оружейной палате Московского Кремля хранится пятизарядный револьвер с французским батарейным замком работы мастера Первуши Исаева. Правда, это поздняя переделка из голландского замка. Однако считается, что замок изменен самим П. Исаевым, который работал в Московской оружейной палате в первой четверти XVII в. В кн. Ларченко М. Н. Русское оружие XVII в. М., 1971. С. 6. ил. 6.

22. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 179, л. 81—81 (об).

23. Там же, оп. 3, д. 59, л. 33 (об) —35.

24. Ружейная картечь была введена в русской армии в 1707 г., ее масса была равна массе фузейной пули. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 33, л. 79; Д. 37, л. 23 (об) —24.

25. Там же, д. 180, л. 158(об) — 159.

В течение всего XVIII в. установленный боекомплект претерпел незначительные изменения: у фузей число патронов с пулей увеличилось до 100, но половина из них находилась в запасе, а у пистолетов сократилось до 15 патронов.

26. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 252, л. 1 (об) —2.

27. ЦГАДА, ф. 20, оп. 1, д. 46, л. 35.

28. ЦГАВМФ, ф. 233, д. 208, л. 390—390(об).

С середины XVIII в. клеймо «Р» встречается на клинках палашей и шпаг. По-видимому, оно приобретает более широкое значение и ставится на всех изделиях оружейного производства, выдержавших положенные испытания.

29. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 2, д. 164, л. 94—95(об).

30. Там же, оп. оруж., д. 38, л. 5(об).

31. Там же, л. 34—35.

32. Там же, л. 63—64.

33. Там же, оп. ШГФ, д. 4208а, л. 9.

34. Там же, оп. оруж., д. 38, л. 15—16.

35. Там же, оп. сборн., д. 57, л. 65(об); ПСЗ. Т. 10. № 7231.

36. Там же, оп. ДКМ, д. 35, л. 57; ЦГАДА, ф. 20, оп. 1, д. 46, л. 36(об) —37.

37. Там же.

38. АВИМАИВ и ВС, ф. 2. оп. ШГФ, д. 4284, л. 38—42.

39. Там же, д. 4169, л. 49—52.

40. Там же, д. 4206, л. 10—11 (об).

41. Там же, л. 188—190.

42. Там же, д. 4253, л. 354.

43. Там же, ф. 3, оп. инспектор., д. 62, л. 128(об), 150.

44. Там же, ф. 3, оп. ШГФ, д. 3771, л. 149—150.

45. Там же, оп. инспектор., д. 447, л. 1—4.

46. Винтовочный порох был введен в русской армии в 1797 г. ПСЗ. Т. 24. № 17895.

47. АВИМАИВ и ВС, ф. 3, оп. арс., д. 1501, л. 1.

48. Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII—XV вв Л, 1976. С. 90.

49. Устав воинский 1716 г.

50. ЦГАВМФ, ф. 177, оп. 1, д. 5, л. 184(об), 252(об), 253; д. 11, л. 125(об).

51. ЦГАДА, ф. 396, оп. XXI, д. 32249, л. 1.

52. АВИМАИВ и ВС, ф. 1, оп. 1, д. 514, л. 1, 2.

53. Там же, д. 454, л. 1, 2.

54. ЦГАВМФ, ф. 176, оп. 1, д. 81, л. 5(об) —8.

55. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 8. Вып. 1. С. 57; Т. 9. Вып. 11. С. 1203.

56. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 11, л. 1.

57. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 25, л. 1.

58. Там же, оп. ШГФ, д. 4423, л. 41.

59. Там же, оп. 1, д. 150, л. 301.

60. Там же, оп. 2, д. 250, л. 110—111; оп. 1, д. 150, л. 622(об).

61. Там же, оп. 1, д. 36, л. 75—76(об).

62. ЦГАВМФ, ф. 233, оп. 1, д. 247, ч. 1, л. 460—460(об).

63. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 233, л. 25(об) — 26; д. 252, л. 29— 29(об), 58; д. 240, л. 17(об) — 18.

64. Там же, оп. 2, д. 198, л. 206; д. 183, л. 53 (об) —54.

65. Там же, д. 188, л. 66—68(об).

66. Там же, д. 222, л. 24.

67. Там же, л. 112—114.

68. ПСЗ. Т. 10. № 6927.

69. Решение об изготовлении для армии новых солдатских фузей было принято кабинетом министров 18 ноября 1736 г. Однако как образец новое ружье было введено штатами 1737 г. ПСЗ. Т. 9. № 7109.

70. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4284, л. 32—35; оп. сборн., д. 59, л. 45.

71. Там же, д. 4169, л. 35.

72. Там же, д. 4161, л. 31—32(об), 181—183, 189—190(об); д. 4168, л. 224(об).

73. Там же, д. 4161, л. 125

74. Там же, л. 44, 45, 506, 592—592(об).

75. Там же, д. 4168, л. 90—94; д. 4169, л. 31—32, 125, 204—210(об), 357.

76. Там же, д. 4423, л. 97—97(об); д. 4208, л. 340—343.

77. Округлить основание замочной доски и очертание курка, отпилить у верхней губы косицу, тщательно вычистить. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4247, л. 307.

78. Там же, оп. арс., д. 1322, л. 9.

79. Там же, ф. 3, оп. ГП, д. 1458, л. 512—512(об), 638—640; д. 1439, л. 75— 76, 189, 323—323(об).

80. Там же, оп. арс., д. 1317, л. 4.

81. Там же, оп. ГП, д. 1446, л. 15.

82. Там же, оп. арс., д. 1317, л. 12—13.

83. Там же, д. 1322, л. 154.

84. Там же, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4229, л. 55—56.

85. Там же, д. 4225, л. 428—428а.

86. Там же, д 4231, л. 18.

87. ПСЗ. Т. 23. № 16849.

88. АВИМАИВ и ВС, ф. 3, оп. инспектор., д. 462, л. 17—17(об).

89. Там же.

90. В 1796 г. был расформирован Малороссийский корпус пеших стрелков, тогда же были упразднены конные егеря, состоявшие из малороссийских казаков. Пешие стрелки корпуса были также вооружены ружьями обр. 1789 г., только без погон. Поэтому во многих документах, вплоть до описей Образцовой коллекции С.-Петербургского арсенала, они получили название «ружье бывшего корпуса пеших стрелков». ГПБ, ф. 550, F IV, № 617, л. 36—37; АВИМАИВ и ВС, ф. 57, оп. 1, д. 38, черт. 13, фиг. 44.

В «Ведомости» Тульского оружейного завода за 1797 г. эти ружья названы конноегерскими, по-видимому, так они были названы в Ордере (приказе) 1789 г. президента Государственной военной коллегии Потемкина Тульскому заводу. АВИМАИВ и ВС, ф. 3, оп. оруж., д. 52, л. 148.

В официальных документах начала XIX в. они именуются как егерские ружья малого калибра 1789 г. АВИМАИВ и ВС, ф. 3, оп. арс., д. 1787, л. 1—3; оп. инспектор., д. 462, л. 17—17(об).

Мы оставляем за ними название «егерское ружье обр. 1789 г.», так как основная масса их состояла на вооружении пеших егерей.

91. «Государев наказ 1643 года». Денисова М. М. Поместная конница и ее вооружение в XVI- XVII вв.//Военно-исторический сб. ГИМ. М., 1948. Вып. 20. С. 42—43.

92. Письма и бумаги императора Петра Великого. Спб., 1889. Т. 2. С. 11 —12.

93. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4284, л. 32—35.

94. Там же.

95. Там же, д. 4238, л. 708—709; д. 4232, л. 13—14; д. 3235, л. 16—21; д. 4239, л. 2—3, 13, 35(об), 39, 46—47(об); д. 4242, л. 12—14.

96. Там же, д. 4344, л. 1.

97. Там же, ф. 3, оп. инспектор., д. 58, л. 6.

98. Там же, ф, 2, оп. сборн., д. 11, л. 4.

99. Там же, д. 2865, л. 14, 17.

100. Там же, л. 197—198, 309, 318—319.

101. Там же, оп. ШГФ, д. 4161, л. Ill — 112 (об).

102. Там же, оп. сборн., д. 2581, л. 1; оп. ШГФ, д. 4230, л. 85.

103. 4 ноября 1796 г. указом Павла I ружья в артиллерии были отменены. Там же, оп. ГП, д. 1426, № 30.

104. ЦГАВМФ, ф. 233, д. 25, л. 182 (об) —183.

105. АВИМАИВ и ВС, ф. 2. оп. 1, д. 36, л. 69(об) —70.

106. Там же, оп. 2, д. 198, л. 91—92.

107. Там же.

10S. Там же, оп. сборп., д. 2865, л. 160—161.

109. Там же, оп. оруж., д. 33, л. 15—15 (об).

110. Там же, оп. сборн., д. 2865, л. 167—167(об).

111. Там же.

112. Там же, оп. ГП, д. 26, л. 59 (об) —60.

113. Там же, оп. ДКМ, д. 39, л. 126(об), 203.

114. Там же, оп. ППО, д. 140, л. 62—64(об), 70—71, 75.

115. Там же, л. 1, 7(об), 8(об), 12; оп. ШГФ, д. 4285, л. 28—28(об).

116. Там же, оп. ШГФ, д. 4282, л. 22(об), 28; д. 4287, л. 27—27 об)

117. Там же, д. 4208, л. 312—312(об).

118. Там же, оп. сборн., д. 3822, л. 1.

119. С. де Сен-Реми. Мемории, или записки артиллерийские. Спб., 1732 Т. 1 С. 310.

120. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. оборн, д. 3360, л. 2—2(об).

121. В архивных документах имеется упоминание, что в декабре 1740 г. Сестрорецкий завод представил подробные расценочные ведомости «пробной цены» (стоимости) нового образца дубельгака и раскатной фузеи. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4423, л. 141.

122. Там же, ф. 3, оп. оруж., д. 52, л. 148.

123. Там же, ф. 2, оп. сборн., д. 42, л. 89(об), 128; оп. ШГФ, д 4168, л. 222 (об) — 223.

124. Части, перешедшие из венгеро-богемской армии на «вечную службу» в России и состоявшие в основном из славянских народов. Там же, оп. ШГФ д. 4169, л. 284, 289, 368—369.

125. Там же, д. 4161, л. 3—5; д. 4206, л. 127—127 (об): д. 4285, л. 28—29.

126. Там же, д. 4247, л. 142.

127. Там же, д. 4207, л. 242—242(об).

128. Там же, д. 4285, л. 28—29.

129. Там же, д. 4168, л. 220.

130. Там же, оп. сборн., д. 61, л. 7.

131. Там же, оп. 2, д. 37, л. 44(об).

132. ЦГАВМФ, ф. 233, д. 253, л. 272.

133. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. оруж., д. 38, л. 5(об), 15—16, 34—34(об); оп. ШГФ, д. 4168, л. 220—220(об); д. 4284, л. 32—35.

134. Там же, д. 4168, л. 221; ПСЗ. Т. 9. № 7109; Т. 10. № 7231

135. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4284, л. 36—42; оп. сборн., д. 59, л. 44 (об) —45.

136. Там же, оп. ШГФ, д. 4161, л. 31— 32(об), 181—183, 189—190(об); Д. 4168, л. 224 (об).

137. Все фузеи обр. 1756 г. в количестве 24 360 шт. были изготовлены на Тульском заводе в 1756 г. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4169, л 35

138. ПСЗ. Т. 15. № 10809; АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4162, л. 31—32, 125; д. 4169, л. 204—210(об), 357.

139. Там же, д. 4208^а, л. 1—1 (об), 38(об) — 39, 46—46(об), 60(об), 72— 72(об); д. 4208, л. 340—343, 502, 504—505; д. 4423, л. 97—97(об).

140. Там же, ф. 3, оп. аре, д. 1787, л. 9—9(об); д. 1317, л. 100—102(об).

141. ЦГАВМФ, ф. 233, д. 51, л. 127.

142. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 233, л. 25(об) — 26; д. 252, л. 29— 29(об); д. 240, л. 17(об) — 18.

143. Там же, оп. 2, д. 183, л. 53—54(об); д. 184, п. 272(об), 273, 417; д. 188, л. 66—68(об).

144. Там же, оп. ШГФ, д. 4177, л. 11—13; д. 4201, л. 4—4(об).

145. Там же, Д. 4217, л. 457; д. 4219, л. 407; д. 4287, л. 31—31 (об).

146. Там же, д. 4209, л. 84—84(об); д. 4216, л. 342—342(об); д. 4219, л. 322—322(об); д. 4220, л. 1; д. 4223, л. 4; д. 4230, л. 67.

147. Там же, д. 4253, л. 530, 693(об), 694(об); д. 4262, л. 59(об); 212; д. 4266, л. 97(об), 347(об).

148. Там же, д. 4255, л. 11 (об) —12; д. 4253, л. 446—446(об); д. 4266, л. 145(об), 487.

149. Там же д. 4253, л. 425; д. 4255, л. 15— 15(об), 17(об); д. 4262, л. 323(об).

150. Там же, д. 4284, л. 32—35; оп. оруж, д. 38, л. 5(об), 15—16, 62— 63, 67.

151. Там же, оп. ШГФ, д. 4284, л. 32—35.

152. Там же, л. 36—42; оп. сборн., д. 59, л. 44(об), 45.

153. Там же, оп. ШГФ, д. 4161, л. 18—19.

154. Там же, д. 4168, л. 90—94; д. 4169, л. 201, 204—205.

155. Там же, д. 4242, л. 12—13, 422—425; д. 3235, л. 16—21; д. 4238, л. 708—709; д. 4239, л. 21 (об) —22.

156. Там же, д. 4411, л. 1, 46; д. 4454, л. 3; д. 4404, л. 10—10(об).

157. Там же, д. 4344, л. 1; д. 4497, л. 6—6(об).

158. Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII—XV вв. Л., 1976. С. 90.

159. Денисова М. М. Поместная конница и ее вооружение в XVI— XVII вв.//Военно-исторический сб. ГИМ. М., 1948. Вып. 20. С. 42, 43.

160. В 1679 г. только новгородские кузнецы должны были поставить в казну 3000 мушкетных и карабинных стволов. ЦГАДА. Дела новой разборки, 1787 г. № 80.

161. Письма и бумаги императора Петра Великого. Спб., 1889. Т. 3. С. 258— 259. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 10, л. 200, 276(об), 389.

162. Там же, д. 7, л. 306.

163. ЦГАВМФ, ф. 176, оп. 1, д. 81, л. 5(об) —8.

164. ПСЗ. Т. 4. № 2319.

165. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. оруж., д. 45, л. 1, 22; оп. ШГФ, д. 4161,

л. 21— 22(об), 125.

166. Там же, д. 4208 [2], л. 46—46(об).

167. По штату 1763 г. кавалерия русской армии состояла из 4 гусарских, 6 кирасирских и 19 карабинерных полков. Последние были преобразованы из 19 драгунских и конногренадерских полков и предназначались для действия только в конном строю. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4215, л. 671.

163. Там же, д. 4344, л. 1.

169. Там же, д. 4418, л. 18—29; д. 4454, л. 11 (об).

170. Военная энциклопедия. Спб., 1912. Т. 18. С. 547—548.

171. ПСЗ. Т. 43. Ч. 1. С. 251.

172. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, д. 184, л 417; д. 185, л. 217; оп. сборн., д. 42, л. 280.

173 ПСЗ Т 43 Ч 1 С 280

174. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4169, л. 289.

175. Там же, д. 4163, л. 208—214.

176. Там же, д. 4193, л. 230.

177. Висковатов В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Т. 3. С. 56—62, рис. 327, 330, 332.

178. ПСЗ. Т. 43. Ч. 1. С. 276.

179. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4285, л. 28(об) —29, 41 (об) — 42.

180. Там же, д. 4201, л. 107—113.

181. Там же, д. 4161, л. 190(об) — 194(об).

182. В 1760 г. большая партия карабинов была изготовлена «вольным» мастером И. Красильниковым. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4163, л. 53—55.

183. Там же, д. 4209, л. 183.

184. Там же, д. 4207, л. 858—858(об), 862; д. 4226, л. 26.

185. Там же, д. 4231, л. 166—170(об); д. 4232, л. 2. 186 Там же, оп. ДКМ, д. 45, л. 72.

187. Там же, оп. ШГФ, д. 4285, л. 28(об) —29.

188. Там же, д. 4208, л. 347—348(об).

189. Там же, д. 4219, л. 361—363, 388; д. 4220, л. 16(об) — 17, 41—41 (об); Д. 4224, л. 558, 726.

190. Там же, д. 4448, л. 13(об); д. 4315, л. 1—2; д. 4349, л. 3(об).

191. Ордер Потемкина ген.-майору Жданову от 12 мая 1775 г. № 659 и Ордер Потемкина ген.-поручику Жукову от 5 сентября 1775 г. В кн.: История Лейб-гвардии Казачьего его величества полка. Спб., 1876. С. 9.

192. ПСЗ. Т. 43. Ч. 1. С. 218, 230—231. Висковатов В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Т. 5. С. 71.

193. Arendt W. Zwei Escopettes des historischen Museums in Moskau. ZWK. 1934. Bd. IV/13/. H. 10. S. 224, 225.

Шокарев Ю. В. Ствол древнейшего пистолета из коллекции ГИМ//Ис

тория н культура Евразии по археологическим данным. ГИМ. М., 1980: С. 152—156.

194. ВLair G. Pistols of the World. New York, 1968. S. 69.

195. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 8. Вып. 1. С. 62. В 30—40-х гг. XVIII в. пистолеты с крюком состояли на вооружении крепостей. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. сборн., д. 3815, л. 1 (об) —2; д. 3111, л. 6.

196. За три года — 1706, 1707 и 1708 — было закуплено свыше 15 тыс. пистолетов. ЦГАВМФ, ф. 176, оп. 1, д. 81, л. 5(об) —8.

197. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 150, л. 301.

198. Там же, л. 245—246.

199. Там же, ф. 2, оп. сборн., д. 57, л. 65(об); оп. ШГФ, д. 4168, л. 220(об) — 221; д. 4284, л. 32—35.

200. Там же, оп. сборн., д. 53, л. 27.

201. Там же, оп. ШГФ, д. 4208, л. 46—46(об).

202. Там же, д. 4238, л. 708—709; д. 4232, л. 13—14; д. 3235, л. 16—21; д. 4239, л. 2(об) — 3, 13—13(об), 35(об) — 39, 46—47(об); д. 4242, л. 12—14.

203. Там же, оп. оруж., д. 38, л. 73—78, 86—87.

204. Там же, оп. ШГФ, д. 4418, л. 18; д. 4454, л. 11 (об), 25—29, 35.

205. Там же, д. 4282, л. 21 (об) —22; д. 4161, л. 21—22; д. 4163, л. 208—214.

206. Там же, д. 4169, л. 368—369; ПСЗ. Т. 43. Ч. 1. С. 285.

207. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, я. 4193, л. 230.

208. Там же, д. 4285, л. 28—29.

209. Там же, д. 4224, л. 558, 726; д. 4220, л. 16(об) — 17, 41—41 (об); д. 4219, л. 361—363.

210. Там же, д. 4231, л. 166(об) —170; д. 4232, л, 2—2(об); д. 4207, л. 242— 242(об), 266.

211. К сожалению, конструкция их не известна. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ГП, д. 1425, № 30; д. 1429, № 4.

212. Там же, ф. 3, оп. ГП, д. 1436, л. 11, 110.

213. Там же, оп. инспектор., д. 134, л. 1—2; оп. оруж., д. 53, л. 52(об) —53.

214. Там же, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4169, л. 23—25. ПСЗ. Т. 10. № 7276, 7413.

215. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4243, л. 10.

216. Там же, ф. 3, оп. инспектор., д. 472, л. 36а—37.

217. ЦГАВМФ, ф. 233, д. 25, л. 182—183; АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 36, л. 69 (об) —70.

218. Самое позднее известие об изготовлении офицерских пистолетов относится к 1727 г. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. сборн., д. 57, л. 30.

219. Там же, оп. ШГФ, д. 4232, л. 25.

220. Lugs J. Handfeuerwaffen. Berlin, 1970. В. 1. S. 41.

221. С. де Сен-Реми. Мемории, или записки артиллерийские. Спб., 1732. Т 1 С 322

222. Lugs J. Handfeuerwaffen. Berlin, 1970. В. 1. S. 41.

223. В Описи оружейной палаты Кирилло-Белозерского монастыря 1668 г. под № 1444 записан «мушкатель [мушкетон], ствол немецкий, замок на венгерское дело». Савваитов П. И. Оружейная палата Кирилло-Белозерского монастыря по описным книгам 1668 г.//ЗОРСАРАО, 1, Спб., 1851. III. С. 8—32.

224. Опись Московской оружейной палаты. М., 1886. Ч. 5. Кн. 4. № 6427, 6428.

225. Тихомирова Е. В. Коллекция оружия Петра I. Из собрания Государственных музеев Московского Кремля. Каталог выставки. № 1, 2.

226. Мышковский Е. В. Ручное огнестрельное оружие русской армии периода Северной войны 1700—1721 гг.//Сб. ИМАИМ. Л., 1959. Вып. 4. С. 67—68.

227. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 2, д. 224, л. 20—22; д. 37, л. 425; оп. ШГФ, д. 380, л. 1105. ЦГВИА, ф. 5, оп. 72, кн. 21, л. 198—202(об).

228. ЦГАДА, ф. 20, оп. 1, д. 411, л. 1 (об) —2.

229. Записки Юста Юля. М., 1889. С. 218—219.

230. Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие: Краткий определитель русского боевого оружия XI—XIX вв. М., 1953.

С. 111, табл. XXV.

231. Мышковский Е. В. Ручное огнестрельное оружие русской армии периода Северной войны 1700—1721 гг.//Сб. ИМАИМ. Л, 1959. Вып. 4. С. 67—68.

232. В Ведении о строении ружья (расценочные ведомости) Олонецкого завода приводится подробный перечень расценок подетально всех типов оружия, которое изготавливалось в 1711 г.; мушкет в них не упоминается, а мушкетон стоит на первом месте. ЦГАВМФ, ф. 233, оп. 1, д. 25, л. 182—183(об).

Нет названия мушкета в производственных ведомостях Олонецкого и Липецкого заводов за 1722—1724 гг. Там же, ф. 2, оп. 1722, д. 2.

В документах Тульского оружейного завода 1713—1718 гг., где отражены даже индивидуальные заказы, которые выполнялись тульскими оружейниками, мушкеты также не упоминаются. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 150.

233. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 137, л. 9; д. 150, л. 269—271.

234. Там же, д. 252, л. 28, 58.

235. Там же.

236. Там же, д. 11, л. 10—12; д. 13, л. 276(об).

237. Там же, д. 66, л. 93.

238. Там же, оп. 2, д. 122, л. 56—56(об).

239. Там же, д. 224, л. 20—22.

240. Там же, оп. ШГФ, д. 380, л. 767(об).

По-видимому, именно эти сведения послужили основанием Е. В. Мышковскому определить мушкетоны более поздней модели, но с относительно коротким стволом как мушкетоны первой четверти XVIII в. Мышковский Е. В. Ручное огнестрельное оружие русской армии периода Северной войны 1700—1721 гг.//Сб. ИМАИМ. Л., 1959. Вып. 4. С. 68.

241. ЦГАВМФ, ф. 212, 1733, д. 2, л. 255.

242. Там же, ф. 172, оп. 1, д. 311, л. 57. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4262, л. 203—204, 206, 274, 675; д. 4260, д. 19—19(об).

243. Там же, д. 4266, л. 12, 132, 292(об).

244. Там же, ф. 57, оп. 1, д. 38, черт. 11, фиг. 34.

245. Там же, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4448, л. 1 (об) — 2.

246. Там же, д. 4481, л. 38—39.

247. Там же, д. 3508, л. 1 (об) —2(об).

248. Там же, ф. 57, оп. 1, д. 38, черт. 21, фиг. 73.

249. Там же, ф. 3, оп. ГП, д. 1427, № 44.

250. ЦГАВМФ, ф. 212, 1732, д. 23, л. 367—367(об). АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. сборн, д. 3360, л. 2—2(об).

251. В расценочной ведомости новых образцов крепостного оружия Сестрорецкого завода мушкетон отсутствует. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4423, л. 141.

252. Там же, д. 380, л. 1105.

253. Там же, д. 413, л. 737, 740.

254. Там же, оп. ГП, д. 26, л. 59—59(об); д. 265, л. 1.

255. Там же, оп. ШГФ, д. 4285, л. 29 (об) —30.

256. ЦГАДА, ф. 20, оп. 1, д. 165, л. 101.

257. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4247, л. 335, 336.

258. Там же, д. 4201, л. 107—113.

259. Там же, д. 4208, л. 295—299.

260. Там же, д. 4262, л. 607—608; д. 4253, л. 90—90(об).

261. Там же, д. 4209, л. 288—289.

262. Там же, д. 4253, л. 754; д. 4262, л. 224.

263. Там же, д. 4423, л. 21—29.

264. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. аре, д. 1317, л. 128—129.

265. Там же, ф. 3, оп. инспектор, д. 62, л. 128 (об), 130, 133, 139(об), 142, 150.

266. Там же, оп. оруж, д. 91, л. 74, 84.

Судя по сохранившимся образцам, подобные мушкетоны изготавливаливались в Туле и Сестрорецке в течение всего первого десятилетия XIX в.

267. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 2, д. 184, л. 400(об).

268. Там же, д. 224, л. 20—21.

269. Там же, оп. сборн, д. 42, л. 48.

270. Там же, оп. ДКМ, д. 38, л. 42; д. 39, л. 48—49, 92, 142(об).

271. Там же, оп. ШГФ, д. 4247, л. 516—517.

272. «Granatbuchsen» или «Handmoser» (гранатное ружье или ручная мортирка). Lugs J. Handfeuerwaffen. Berlin, 1970. S. 42. В. 2, табл 118.

273. ЦГАВМФ, ф. 176, оп. 1, д. 81, л. 5(об) —8, 125, 467—468.

274. Там же, ф. 233, оп. 1, д. 249, л. 27 (34).

275. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. сборн, д. 42, л. 13(об), 21.

276. Висковатов В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Т. 2. С. 133 (рис. 193).

277. Мышковский Е. В. Ручное огнестрельное оружие русской армии периода Северной войны 1700—1721 гг.//Сб. ИМАИМ. Л, 1959. Вып. 4. С. 58, 68—69.

278. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. сборн, д. 2865, л. 127.

279. Мышковский Е. В. Ручное огнестрельное оружие русской армии периода Северной войны 1700—1721 гг.//Сб. ИМАИМ. Л, 1959. Вып. 4. С. 69.

280. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 9, д. 1160, л. 1—2.

281. Там же, оп. 4, д. 35, л. 6.

282. Там же, оп. ГП, д. 287, л. 277.

283. ЦГАВМФ, ф. 233, оп. 1, д. 170, л. 193—194.

284. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 240, л. 96(об).

285. Там же, оп. ШГФ, д. 4201, л. 107(об) —113.

286. Мышковский Е. В. Ручное огнестрельное оружие русской армии периода Северной войны 1700—1721 гг.//Сб. ИМАИМ. Л, 1959. Вып. 4. С. 70.

287. Военная энциклопедия. 1912. Т. 18. С. 486.

288. В Оружейном сборнике 1863 г. так описывается заряжание старинных нарезных ружей: «Высыпают заряд, кладут пулю в дуло с пластырем или без пластыря (смотря по величине зазора; большей частью без пластыря) и вжимают ее ударами деревянной колотушки в уровень с дулом ствола, приподняв немного штуцер левой рукой. Потом рукояткой колотушки вжимают пулю в ствол на некоторую глубину и, наконец, прижав штуцер коленями и каблуками, досылают пулю плотно до пороха шомполом, действуя на него обеими руками в незначительном расстоянии от дула (чтобы не сломать шомпол) или же ударяя по нему (шомполу), если нужно, колотушкой». Оружейный сборник. 1863. № 4. Отд. 1. С. 44.

289. Известия русского генеалогического общества. Спб, 1903. Вып. 2. Отд. 1. С. 76; Лихачев Н. П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках. Спб, 1895. С. 88. Учитывая, что составление завещаний относится к первой четверти XVII в, происхождение винтовок можно отнести к еще более раннему времени, т. е. к концу XVI — началу XVII в.

290. ЦГАДА, ф. Оружейная палата, оп. 4, д. 3593, л. 22.

291. АВИМАИВ и ВС, ф. 53, оп. 1, д. 17.

292. ЦГАДА, ф. Соловецкий монастырь, оп. 1201/1, д. 251, л. 3; д. 380, л. 3—4; д. 298, л. 5.

293. Савваитов П. И. Оружейная палата Кирилло-Белозерского монастыря по описным книгам 1668 Г.//ЗОРСАРО, 1. Спб, 1851. III. С. 8—32.

294. ЦГАДА. Описи столбцов Оружейной палаты, т. 9, д. 12994—12996, 12939, 1280, 12898, 11747; т. 10, д. 13217, 13351.

295. Там же, т. 10, д. 13101.

296. Там же, т. 9, д. 15236, л. 1—3.

297. Там же, Сибирский приказ, кн. 1176, л. 543—560.

298. Там же, кн. 1352, л. 95—119.

299. Там же, кн. 1315.

300. АЛОИИ, ф. 175, д. 18, л. 165—166.

301. Там же, л. 232—233.

302. Там же. д. 38, л. 68—69.

303. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 184, л. 46, 48(об).

304. Там же, д. 179, л. 83—84.

305. Там же, оп. ШГФ, д. 3508.

306. Там же, д. 3771, л. 90.

307. Там же, оп. ГП, д. 1443, л. 404—404(об).

308. Там же, ф. 3, оп. инспектор, д. 58, л. 6—6(об).

309. Там же, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4161, д. 109, 118—119.

310. Там же, д. 4247, л. 613.

311. Там же, д. 4266, л. 249.

312. Там же, д. 4423, л. 21—22.

313. Там же, д. 4216, л. 1045.

314. Там же, д. 4215, л. 671; д. 4344, л. 1.

315. Там же, д. 4450, л. 4—4(об), 16; д. 4400, л. 1, 10(об).

316. Там же, ф. 3, оп. инспектор., д. 58, л. 6.

317. В основу описания взят образец винтовальной пищали — «недомерка», помещенный в книге «Опись Московской оружейной палаты». М., 1886. Ч. 5. Кн. 4.С. 85—86. № 6618.

318. В основу описания взят образец из коллекции ВИМАИВ и ВС, инв. № 17/43.

319. СВЭ. Т. 8. С. 542; ВСЭ. 3-е изд. Т. 29. С. 506—507.

320. Тихомирова Е. В. Коллекция оружия Петра I. Из собрания Государственных музеев Московского Кремля. Каталог выставки. С. 90.

321. В Государственных музеях Московского Кремля сохранились офицерские штуцера, изготовленные в Олонце (1708 г.) и С.-Петербурге (1713 г.). Тихомирова Е. В. Коллекция оружия Петра I. Из собрания Государственных музеев Московского Кремля. Каталог выставки. С. 71, № 122, 123.

322. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 137, л. 37—38, 59—59(об).

323. Цена офицерского штуцера Липецкого завода — 3 руб. 55 коп. ЦГАВМФ, ф. 212, 1722, д. 2, л. 320(об) —321.

324. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 1, д. 252, л. 29.

325. Там же, оп. 2, д. 11, л. 213—213(об).

326. Там же, оп. 1, д. 13, л. 74.

327. ЦГАВМФ, ф. 233, д. 230, л. 304—304(об).

328. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. 2, д. 122, л. 56—56(об).

329. Там же, оп. ШГФ, д. 4248, л. 1.

330. Там же, д. 4250, л. 173, 316.

331. Там же, я. 4433, л. 1—2; д. 4404, л. 28—28(об); д. 4394, л. 1—3.

332. Там же, оп. арс., д. 1317, л. 128—129.

333. Там же, оп. ШГФ, д. 3771, л. 136, 149—150, 195.

334. Там же, оп. сборн., д. 3360, л. 2—2(об); д. 3828, л. 17—18.

335. Там же, д. 3845, л. 6—7.

336. Там же, д. 3835, л. 18 (об)—19.

337. Там же, д. 3226.

В Ленинградском государственном историческом архиве хранится документ «График производственной деятельности Сестрорецкого завода с 1721 по 1809 г.», составленный в начале XX в. В нем указывается, что за десятилетие (с 1730 по 1741 г.) завод изготовил 16 020 штуцеров (ЛГИА, ф. 1290, оп. 3, Д. 24). Цифра явно завышена, с ней согласиться нельзя.

338. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4169, л. 23—25; д. 4250, л. 173.

339. Там же, оп. ДКМ, д. 39, л. 308.

340. Там же, оп. ШГФ, д. 4285, л. 28—29.

341. Там же, д. 4163, л. 208(об) —214. ПСЗ. Т. 43. Ч. 1. С. 294.

342. АВИМАИВ и ВС, ф. 2, оп. ШГФ, д. 4253, л. 754; д. 4262, л. 224; д. 4247, л. 569.

343. Там же, д. 4423, л. 21—22.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Антинг Л. Таллинские оружейники и огнестрельное оружие XIV—XVI вв. Таллинн, 1967.

Бескровный Л. Г. Производство вооружения и боеприпасов на русских заводах первой половины XVIII в.//Исторические записки АН СССР. 1951. № 31.

Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII в. М., 1958.

Бранденбург Н. Е. Материалы для истории артиллерийского управления в России: Приказ артиллерии (1701—1720). Спб., 1876.

Бранденбург Н. Е. Материалы для истории оружейного дела в Ту- ле//Оружейный сборник. № 4. Оттиск.

Бранденбург Н. Е. Исторический каталог С.-Петербургского артиллерийского музея. Спб., 1877, ч. 1. 1883, ч. 2.

Вилинбахов В. Б. К вопросу о датировке устюжно-железнопольских пищалей. Сб. ИМАИМ. Л., 1959. Вып. 4. С. 235—242.

Винклер П. Оружие: Руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала XIX в. Спб., 1894.

Висковатов В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Спб., 1899—1900. ч. 1—8.

Гнатовский Н. И., Шорин П. А. История развития отечественного стрелкового оружия. М., 1959.

Гордеев Н. В. Русское огнестрельное оружие и мастера-оружейники Оружейной палаты XVII в.//Государственная Оружейная палата Московского Кремля. М., 1954. С. 1—58.

Гордеев Н. В., Портнов М. Э. Памятники Полтавского сражения в собраниях Оружейной палаты и Государственного исторического музея. Полтава к 250-летию Полтавского сражения//Сб. статей. М., 1959. С. 402—407.

Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. Краткий определитель русского боевого оружия XI—XIX вв. М., 1953.

История отечественной артиллерии. М., 1959, 1960. Т. 1, кн. 1 и 2.

Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII—XV вв. Л., 1976. Мавродин В. В., Мавродин Вал. В. Из истории отечественного оружия: Русская винтовка. Л., 1981.

Маркевич В. Е. Ручное огнестрельное оружие. М., 1937. Мышковский Е. В. Тихвинские пищали.//Сб. ИМАИМ. Л., 1958. Вып. 3. С. 367—379.

Мышковский Е. В. Соловецкая ручница.//Сб. ИМАИМ. Л., 1959. Вып. 4.

С. 227—233.

Мышковский Е. В. Ручное огнестрельное оружие русской армии периода Северной войны 1700—1721 гг.//Сб. ИМАИМ. Л., 1959. Вып. 4. С. 57—72.

Мышковский Е. В. Стволы русского ручного огнестрельного оружия XV—XVI вв.//Советская археология. 1961. № 1.

Мышковский Е. В. Замки русского огнестрельного оружия XVI— XVII вв.//Советская археология. 1965. № 4.

Строков А. А. История военного искусства. М., 1955. Т. 1.

Шокарев Ю. В. Ствол древнейшего пистолета из коллекции ГИМ//Труды Государственного ордена Ленина Исторического музея, М., 1980. Вып. 51. С. 152—155.