Ручное огнестрельное оружие русской армии

Л. К. МАКОВСКАЯ

Ручное огнестрельное оружие русской армии

Конца XIV - XVIII веков

Л. К. Маковская, старший научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, заслуженный работник культуры РСФСР.

Предлагаемая книга является первой попыткой систематизированного описания истории ручного огнестрельного оружия русской армии с момента его появления до конца XVIII в.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

 

АИМ — Артиллерийский исторический музей АН СССР — Академия наук СССР арс. — арсенальная (опись)

ВИМАИВ и ВС — Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи

ГИМ — Государственный Исторический музей

ГОПМК — Государственная Оружейная палата Московского Кремля

ГП — генеральное повытье (опись)

ГПБ — Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина

ЗОРСАРАО — Записки Отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества

ИМАИМ — исследования и материалы Артиллерийского исторического музея (сборник)

ЛОИИ — Ленинградское отделение Института истории Академии наук СССР

ППО — пороховое парковое отделение (опись)

ПСЗ — Полное собрание законов Российской империи

СА — советская археология

ЦГАВМФ — Центральный государственный архив Военно-Морского Флота СССР

ЦГАДА — Центральный государственный архив древних актов

ЦГВИА — Центральный государственный военно-исторический

архив СССР ШГФ — штаб генерал-фельдцейхмейстера (опись)

ZWK — Zeitschrift fur historische Waffen und Kostiimkunde, Berlin, Dresden.

ВВЕДЕНИЕ

 

Оружие — богатый и выразительный исторический источник. Его конструкция, материал, обработка, внешняя форма, клейма, украшения с необычайной наглядностью отражают наиболее важные аспекты эволюции человеческого общества.

Развитие оружия не было изолированным социальным процессом, ограниченным оружейной мастерской или полем боя. Его нельзя также рассматривать как нечто географически локальное, узко национальное. Это широкое международное явление.

Вместе с тем искусство оружейников каждой страны имеет свои глубинные истоки и традиции.

Искусство оружейников нашей страны в течение многих веков формировалось в обстановке ожесточенной борьбы с внешними врагами, когда под угрозу было поставлено подчас само существование русского народа. В чрезвычайно тяжелых, временами критических обстоятельствах, когда все больше и больше возрастали цена и значение вооружения, русские мастера создавали оригинальные по тому времени образцы оружия, которые не только помогли отстоять национальную независимость России, но и выдвинули ее в число передовых в военно-техническом отношении европейских стран. В этом состоит большая историческая заслуга многих поколений русских оружейников.

Изучение одного из наиболее многочисленных и древних видов военной техники, иллюстрирующего важные социально-экономические и военные преобразования в России, представляет несомненный интерес.

Проблемы эволюции ручного огнестрельного оружия освещены в ряде монографий и в многочисленных статьях. [1]

В кратком литературном обзоре представляется возможным остановиться лишь на некоторых из них.

В досоветской историографии наиболее значительными исследованиями в плане рассматриваемого вопроса являются труды Н. Е. Бранденбурга. В его работах по истории вооружения русского войска анализируется широкий круг вопросов, связанных с созданием, производством и применением ручного огнестрельного оружия. Несмотря на ряд недостатков — неточности в классификации и систематизации оружия, неполная, а иногда и ошибочная информация о нем, — труды Н. Е. Бранденбурга могут быть использованы в качестве источника по истории оружия и в настоящее время.

Любопытные сведения о ручном огнестрельном оружии русской армии помещены в многотомном иллюстрированном издании В. Висковатова. Однако некоторые из них, не опирающиеся на соответствующий документальный источник, нуждаются в тщательной проверке.

Несколько иной характер, чем рассмотренные выше публикации, имеет работа П. Винклера. Помимо информативного значения книга представляет интерес как своеобразное руководство по составлению описания оружия.

Фундаментально вопросы эволюции ручного огнестрельного оружия разрабатывались советскими историками-оружисведами.

Одним из первых значительных трудов по всеобщей истории ручного огнестрельного оружия явилась монография В. Е. Маркевича. Ряд устаревших положений, исправленных исследователями последних лет, не снижает достоинства книги, которая является одним из основных пособий по изучению истории ручного огнестрельного оружия.

Большой вклад в советское оружиеведение внесли музейные работники: Н. В. Гордеев, М. М. Денисова, Е. Н. Денисов, Е. В. Мышковский, М. Э. Портнов, Ю. В. Шокарев и другие. Их фундаментальные исследования, основанные на изучении вещественных памятников с привлечением большого документального материала, значительно углубили и расширили круг вопросов советского оружиеведения. Из последних публикаций по истории оружия следует остановиться на работах А. Н. Кирпичникова, В. В. и Вал. В. Мавродиных.

Новые исследования А. Н. Кирпичникова дали возможность отнести дату появления ручного огнестрельного оружия на Руси к более раннему периоду, конкретнее определить древние типы отечественных образцов, выявить наметившуюся тенденцию к единообразию изделий в военном ремесле уже на раннем этапе развития огнестрельного оружия.

В книге В. В. и Вал. В. Мавродиных новое освещение получило развитие отечественного нарезного ручного огнестрельного оружия. Работа в значительной мере построена на архивных материалах и вводит в научное обращение много ценных источников.

Из популярных изданий уместно упомянуть о книге Н. И. Гнатовского и П. А. Шорина, специально посвященной истории отечественного стрелкового оружия. Несмотря на то, что работа изобилует большим количеством фактических ошибок, она представляет несомненный интерес, так как является единственной публикацией, в которой рассматривается весь путь развития отечественного стрелкового оружия с момента его появления до создания автоматического оружия Советской Армии.

Достижения советских оружиеведов позволили выделить главные этапы в эволюции ручного огнестрельного оружия, уточнить на основании новых исследований такие важные моменты в развитии оружия, как появление и внедрение воспламенительных механизмов, раскрыть особенности развития и своеобразие отечественных образцов ручного огнестрельного оружия.

Учитывая несомненные успехи советского оружиеведения, необходимо отметить существование серьезных пробелов в изучении истории ручного огнестрельного оружия русской армии XVIII в. До сих пор не установлена дата введения на вооружение первых штатных образцов ручного огнестрельного оружия, не определены типы оружия, их конструктивные особенности.

Временем принятия на вооружение первых образцов Н. В. Гордеев и М. Э. Портнов [1] называют 1700 г., Е. В. Мышковский — 1695 г. [2], Н. И. Гнатовский и П. А. Шорин относят его к 1706—1709 гг. [3]. Приведенные выше годы просто декларируются авторами, без каких бы то ни было комментариев или ссылок на архивные источники. В большинстве работ по оружиеведению вообще опускается этот очень важный момент в развитии ручного огнестрельного оружия. А между тем принятие на вооружение первых штатных образцов, типизация ручного огнестрельного оружия обусловили создание в России большой, хорошо обученной регулярной армии, оказали существенное влияние на тактику, положили начало зарождению стандартизации в отечественной промышленности.

В работах по оружиеведению мало уделено внимания методике исследования сохранившихся образцов оружия, особенно армейского. У оружиеведов нет общего мнения, что является главным при определении образца, какие использовать критерии оценок. Отсутствует также единая терминология при наименовании оружия и при описании его отдельных частей и деталей.

Все это, естественно, отрицательно сказывается при атрибуции вещественных памятников оружейной техники, хранящихся в музейных коллекциях страны.

Задача настоящего издания — восполнить некоторые лакуны данной проблемы. Так, анализируя результаты исследований советских и зарубежных оружиеведов, удалось выделить основные типы оружия, наиболее характерные для каждого этапа развития ручного огнестрельного оружия в период XV—XVII вв., определить их отличительные признаки, линейные параметры. В истории оружейной техники XVIII в., изложенной на основе архивного материала, который публикуется впервые, нашли отражение поставленные выше вопросы: установлена дата принятия на вооружение первых штатных образцов, прослежен процесс их типизации и усовершенствования, определены основные этапы перевооружения русской армии в XVIII в. В работе также рассмотрен процесс зарождения и развития стандартизации в оружейном производстве.

В основу классификации оружия в данной книге положен предметно-типологический признак. Соответственно каждый тип оружия выделен в самостоятельный раздел: ружье (ручная пищаль, ручница, мушкет, фузея), карабин, пистолет, мушкетон, ручная мортирка. Внутри раздела оружие систематизировано по его назначению — пехотное, кавалерийское, крепостное, специального назначения — в хронологическом порядке. В отдельный раздел выделено нарезное оружие, систематизированное по тому же признаку.

Каждому разделу предпослана краткая справка по истории развития данного типа оружия.

Описание оружия дается в такой последовательности: ствол, замок, ложа, прибор; приводятся основные линейные характеристики и масса. К описанию прилагаются иллюстрации, сведенные в таблицы. Типы и конструкции оружейных замков подробно разбираются в очерке «Обзор общих тенденций развития отечественного ручного огнестрельного оружия конца XIV—XVIII вв.». В остальных случаях называется только тип воспламенительной системы и дается ссылка на соответствующее описание и рисунки.

В качестве самостоятельного очерка помещена также «Методика исследования образцов ручного огнестрельного оружия русской армии конца XIV—XVIII вв.».

Определитель снабжен Приложениями, в которых расположены таблицы тактико-технических характеристик всех типов оружия, таблицы клейм и дан систематизированный указатель оружия по родам войск.

Работа выполнена на основе исследования, главным образом, оружейной коллекции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, с привлечением памятников Государственного исторического музея и Государственной Оружейной палаты Московского Кремля; использованы документы архивов ЦГАДА, ЦГАВМФ, ЦГВИА и ВИМАИВ и ВС.

Данная книга рассчитана на широкий круг военных историков, оружиеведов, музейных работников, преподавателей истории, курсантов соответствующих учебных заведений.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗЦОВ РУЧНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ РУССКОЙ АРМИИ КОНЦА XIV—XVIII ВВ.

 

Изучение оружия, как и любого памятника материальной культуры, — процесс сложный и трудоемкий, требующий особой профессиональной подготовки. Трудность исследования ручного огнестрельного оружия дополняется еще и своеобразием данного вещественного памятника.

Ружье состоит из трех основных частей: ствола, замка и ложи. Наиболее прочной и долговечной частью является ствол. Замок, имевший много мелких деталей, изнашивался гораздо быстрее, а срок службы ложи ограничивался несколькими десятками лет. Много армейского оружия погибло в боях, переделывалось или уничтожалось при износе. Те редкие экземпляры, которые сохранились в коллекциях музеев страны, дошли до нас, как правило, не в своем первоначальном виде, а со значительными изменениями и переделками.

Исследователю, определяющему оружие, предстоит решить сложный комплекс вопросов, поэтому он должен обладать достаточно обширными знаниями в различных областях истории и соответствующими практическими навыками.

Исходя из задачи комплексного всестороннего изучения оружейных памятников как сложного историко-технического, а иногда и художественного явления исследование наиболее целесообразно вести по следующим направлениям: предметно-типологическая атрибуция оружия, определение места и времени его изготовления, назначения и боевого применения.

 

Некоторые предварительные замечания

Прежде чем приступить к определению и научному описанию оружия, необходимо познакомиться хотя бы с основной литературой по истории ручного огнестрельного оружия. К сожалению, сводного научного труда по истории оружия XIV—XVIII вв. нет. Поэтому в каждом конкретном случае приходится обращаться к самым разнообразным источникам.

Не менее важно при изучении оружия знание терминологии, правильно обозначающей основные элементы его конструкции. Поскольку в советской оружиеведческой литературе единой терминологии пока не сложилось, предлагается терминология, в основу которой положены наиболее часто встречающиеся в литературе наименования (см. рис. 1 и 2) [2]. Наименования отдельных элементов замка даются в подрисуночных подписях каждого типа замка.

Процесс исследования оружия, как и любого музейного предмета, нужно начинать с внимательного осмотра, который в данном случае сопровождается разборкой.

Оружие разбирается на три основные части — ствол, замок и ложу в такой последовательности: вначале отделяется от ложи замок, а затем ствол. Отделение казенного винта от ствола, разборка замка производятся в совершенно исключительных случаях. При изучении оружия конца XIV—XVIII вв. исследователь всегда должен помнить, что он имеет дело с редкими, уникальными экземплярами, и построить работу таким образом, чтобы прежде всего обеспечить сохранность самого памятника. Поэтому, чтобы не производить повторно даже простой разборки, необходимо сделать подробные записи о конструктивных особенностях каждой части оружия с фиксированием всех клейм, надписей и знаков и произвести необходимые обмеры, т. е. выяснить калибр, длину и массу ствола, общую длину и массу оружия; у оружия, имеющего штык, измеряется также масса оружия со штыком.

Калибр — диаметр канала ствола в дульной части (у нарезного оружия — расстояние между противоположными полями нарезов) — измеряется штангенциркулем. Длина ствола измеряется от дульного до казенного среза.

 

Л. К. МАКОВСКАЯ

Ручное огнестрельное оружие русской армии

Конца XIV - XVIII веков

Л. К. Маковская, старший научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, заслуженный работник культуры РСФСР.

Предлагаемая книга является первой попыткой систематизированного описания истории ручного огнестрельного оружия русской армии с момента его появления до конца XVIII в.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

 

АИМ — Артиллерийский исторический музей АН СССР — Академия наук СССР арс. — арсенальная (опись)

ВИМАИВ и ВС — Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи

ГИМ — Государственный Исторический музей

ГОПМК — Государственная Оружейная палата Московского Кремля

ГП — генеральное повытье (опись)

ГПБ — Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина

ЗОРСАРАО — Записки Отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества

ИМАИМ — исследования и материалы Артиллерийского исторического музея (сборник)

ЛОИИ — Ленинградское отделение Института истории Академии наук СССР

ППО — пороховое парковое отделение (опись)

ПСЗ — Полное собрание законов Российской империи

СА — советская археология

ЦГАВМФ — Центральный государственный архив Военно-Морского Флота СССР

ЦГАДА — Центральный государственный архив древних актов

ЦГВИА — Центральный государственный военно-исторический

архив СССР ШГФ — штаб генерал-фельдцейхмейстера (опись)

ZWK — Zeitschrift fur historische Waffen und Kostiimkunde, Berlin, Dresden.

ВВЕДЕНИЕ

 

Оружие — богатый и выразительный исторический источник. Его конструкция, материал, обработка, внешняя форма, клейма, украшения с необычайной наглядностью отражают наиболее важные аспекты эволюции человеческого общества.

Развитие оружия не было изолированным социальным процессом, ограниченным оружейной мастерской или полем боя. Его нельзя также рассматривать как нечто географически локальное, узко национальное. Это широкое международное явление.

Вместе с тем искусство оружейников каждой страны имеет свои глубинные истоки и традиции.

Искусство оружейников нашей страны в течение многих веков формировалось в обстановке ожесточенной борьбы с внешними врагами, когда под угрозу было поставлено подчас само существование русского народа. В чрезвычайно тяжелых, временами критических обстоятельствах, когда все больше и больше возрастали цена и значение вооружения, русские мастера создавали оригинальные по тому времени образцы оружия, которые не только помогли отстоять национальную независимость России, но и выдвинули ее в число передовых в военно-техническом отношении европейских стран. В этом состоит большая историческая заслуга многих поколений русских оружейников.

Изучение одного из наиболее многочисленных и древних видов военной техники, иллюстрирующего важные социально-экономические и военные преобразования в России, представляет несомненный интерес.

Проблемы эволюции ручного огнестрельного оружия освещены в ряде монографий и в многочисленных статьях. [1]

В кратком литературном обзоре представляется возможным остановиться лишь на некоторых из них.

В досоветской историографии наиболее значительными исследованиями в плане рассматриваемого вопроса являются труды Н. Е. Бранденбурга. В его работах по истории вооружения русского войска анализируется широкий круг вопросов, связанных с созданием, производством и применением ручного огнестрельного оружия. Несмотря на ряд недостатков — неточности в классификации и систематизации оружия, неполная, а иногда и ошибочная информация о нем, — труды Н. Е. Бранденбурга могут быть использованы в качестве источника по истории оружия и в настоящее время.

Любопытные сведения о ручном огнестрельном оружии русской армии помещены в многотомном иллюстрированном издании В. Висковатова. Однако некоторые из них, не опирающиеся на соответствующий документальный источник, нуждаются в тщательной проверке.

Несколько иной характер, чем рассмотренные выше публикации, имеет работа П. Винклера. Помимо информативного значения книга представляет интерес как своеобразное руководство по составлению описания оружия.

Фундаментально вопросы эволюции ручного огнестрельного оружия разрабатывались советскими историками-оружисведами.

Одним из первых значительных трудов по всеобщей истории ручного огнестрельного оружия явилась монография В. Е. Маркевича. Ряд устаревших положений, исправленных исследователями последних лет, не снижает достоинства книги, которая является одним из основных пособий по изучению истории ручного огнестрельного оружия.

Большой вклад в советское оружиеведение внесли музейные работники: Н. В. Гордеев, М. М. Денисова, Е. Н. Денисов, Е. В. Мышковский, М. Э. Портнов, Ю. В. Шокарев и другие. Их фундаментальные исследования, основанные на изучении вещественных памятников с привлечением большого документального материала, значительно углубили и расширили круг вопросов советского оружиеведения. Из последних публикаций по истории оружия следует остановиться на работах А. Н. Кирпичникова, В. В. и Вал. В. Мавродиных.

Новые исследования А. Н. Кирпичникова дали возможность отнести дату появления ручного огнестрельного оружия на Руси к более раннему периоду, конкретнее определить древние типы отечественных образцов, выявить наметившуюся тенденцию к единообразию изделий в военном ремесле уже на раннем этапе развития огнестрельного оружия.

В книге В. В. и Вал. В. Мавродиных новое освещение получило развитие отечественного нарезного ручного огнестрельного оружия. Работа в значительной мере построена на архивных материалах и вводит в научное обращение много ценных источников.

Из популярных изданий уместно упомянуть о книге Н. И. Гнатовского и П. А. Шорина, специально посвященной истории отечественного стрелкового оружия. Несмотря на то, что работа изобилует большим количеством фактических ошибок, она представляет несомненный интерес, так как является единственной публикацией, в которой рассматривается весь путь развития отечественного стрелкового оружия с момента его появления до создания автоматического оружия Советской Армии.

Достижения советских оружиеведов позволили выделить главные этапы в эволюции ручного огнестрельного оружия, уточнить на основании новых исследований такие важные моменты в развитии оружия, как появление и внедрение воспламенительных механизмов, раскрыть особенности развития и своеобразие отечественных образцов ручного огнестрельного оружия.

Учитывая несомненные успехи советского оружиеведения, необходимо отметить существование серьезных пробелов в изучении истории ручного огнестрельного оружия русской армии XVIII в. До сих пор не установлена дата введения на вооружение первых штатных образцов ручного огнестрельного оружия, не определены типы оружия, их конструктивные особенности.

Временем принятия на вооружение первых образцов Н. В. Гордеев и М. Э. Портнов [1] называют 1700 г., Е. В. Мышковский — 1695 г. [2], Н. И. Гнатовский и П. А. Шорин относят его к 1706—1709 гг. [3]. Приведенные выше годы просто декларируются авторами, без каких бы то ни было комментариев или ссылок на архивные источники. В большинстве работ по оружиеведению вообще опускается этот очень важный момент в развитии ручного огнестрельного оружия. А между тем принятие на вооружение первых штатных образцов, типизация ручного огнестрельного оружия обусловили создание в России большой, хорошо обученной регулярной армии, оказали существенное влияние на тактику, положили начало зарождению стандартизации в отечественной промышленности.

В работах по оружиеведению мало уделено внимания методике исследования сохранившихся образцов оружия, особенно армейского. У оружиеведов нет общего мнения, что является главным при определении образца, какие использовать критерии оценок. Отсутствует также единая терминология при наименовании оружия и при описании его отдельных частей и деталей.

Все это, естественно, отрицательно сказывается при атрибуции вещественных памятников оружейной техники, хранящихся в музейных коллекциях страны.

Задача настоящего издания — восполнить некоторые лакуны данной проблемы. Так, анализируя результаты исследований советских и зарубежных оружиеведов, удалось выделить основные типы оружия, наиболее характерные для каждого этапа развития ручного огнестрельного оружия в период XV—XVII вв., определить их отличительные признаки, линейные параметры. В истории оружейной техники XVIII в., изложенной на основе архивного материала, который публикуется впервые, нашли отражение поставленные выше вопросы: установлена дата принятия на вооружение первых штатных образцов, прослежен процесс их типизации и усовершенствования, определены основные этапы перевооружения русской армии в XVIII в. В работе также рассмотрен процесс зарождения и развития стандартизации в оружейном производстве.

В основу классификации оружия в данной книге положен предметно-типологический признак. Соответственно каждый тип оружия выделен в самостоятельный раздел: ружье (ручная пищаль, ручница, мушкет, фузея), карабин, пистолет, мушкетон, ручная мортирка. Внутри раздела оружие систематизировано по его назначению — пехотное, кавалерийское, крепостное, специального назначения — в хронологическом порядке. В отдельный раздел выделено нарезное оружие, систематизированное по тому же признаку.

Каждому разделу предпослана краткая справка по истории развития данного типа оружия.

Описание оружия дается в такой последовательности: ствол, замок, ложа, прибор; приводятся основные линейные характеристики и масса. К описанию прилагаются иллюстрации, сведенные в таблицы. Типы и конструкции оружейных замков подробно разбираются в очерке «Обзор общих тенденций развития отечественного ручного огнестрельного оружия конца XIV—XVIII вв.». В остальных случаях называется только тип воспламенительной системы и дается ссылка на соответствующее описание и рисунки.

В качестве самостоятельного очерка помещена также «Методика исследования образцов ручного огнестрельного оружия русской армии конца XIV—XVIII вв.».

Определитель снабжен Приложениями, в которых расположены таблицы тактико-технических характеристик всех типов оружия, таблицы клейм и дан систематизированный указатель оружия по родам войск.

Работа выполнена на основе исследования, главным образом, оружейной коллекции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, с привлечением памятников Государственного исторического музея и Государственной Оружейной палаты Московского Кремля; использованы документы архивов ЦГАДА, ЦГАВМФ, ЦГВИА и ВИМАИВ и ВС.

Данная книга рассчитана на широкий круг военных историков, оружиеведов, музейных работников, преподавателей истории, курсантов соответствующих учебных заведений.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗЦОВ РУЧНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ РУССКОЙ АРМИИ КОНЦА XIV—XVIII ВВ.

 

Изучение оружия, как и любого памятника материальной культуры, — процесс сложный и трудоемкий, требующий особой профессиональной подготовки. Трудность исследования ручного огнестрельного оружия дополняется еще и своеобразием данного вещественного памятника.

Ружье состоит из трех основных частей: ствола, замка и ложи. Наиболее прочной и долговечной частью является ствол. Замок, имевший много мелких деталей, изнашивался гораздо быстрее, а срок службы ложи ограничивался несколькими десятками лет. Много армейского оружия погибло в боях, переделывалось или уничтожалось при износе. Те редкие экземпляры, которые сохранились в коллекциях музеев страны, дошли до нас, как правило, не в своем первоначальном виде, а со значительными изменениями и переделками.

Исследователю, определяющему оружие, предстоит решить сложный комплекс вопросов, поэтому он должен обладать достаточно обширными знаниями в различных областях истории и соответствующими практическими навыками.

Исходя из задачи комплексного всестороннего изучения оружейных памятников как сложного историко-технического, а иногда и художественного явления исследование наиболее целесообразно вести по следующим направлениям: предметно-типологическая атрибуция оружия, определение места и времени его изготовления, назначения и боевого применения.

 

Некоторые предварительные замечания

Прежде чем приступить к определению и научному описанию оружия, необходимо познакомиться хотя бы с основной литературой по истории ручного огнестрельного оружия. К сожалению, сводного научного труда по истории оружия XIV—XVIII вв. нет. Поэтому в каждом конкретном случае приходится обращаться к самым разнообразным источникам.

Не менее важно при изучении оружия знание терминологии, правильно обозначающей основные элементы его конструкции. Поскольку в советской оружиеведческой литературе единой терминологии пока не сложилось, предлагается терминология, в основу которой положены наиболее часто встречающиеся в литературе наименования (см. рис. 1 и 2) [2]. Наименования отдельных элементов замка даются в подрисуночных подписях каждого типа замка.

Процесс исследования оружия, как и любого музейного предмета, нужно начинать с внимательного осмотра, который в данном случае сопровождается разборкой.

Оружие разбирается на три основные части — ствол, замок и ложу в такой последовательности: вначале отделяется от ложи замок, а затем ствол. Отделение казенного винта от ствола, разборка замка производятся в совершенно исключительных случаях. При изучении оружия конца XIV—XVIII вв. исследователь всегда должен помнить, что он имеет дело с редкими, уникальными экземплярами, и построить работу таким образом, чтобы прежде всего обеспечить сохранность самого памятника. Поэтому, чтобы не производить повторно даже простой разборки, необходимо сделать подробные записи о конструктивных особенностях каждой части оружия с фиксированием всех клейм, надписей и знаков и произвести необходимые обмеры, т. е. выяснить калибр, длину и массу ствола, общую длину и массу оружия; у оружия, имеющего штык, измеряется также масса оружия со штыком.

Калибр — диаметр канала ствола в дульной части (у нарезного оружия — расстояние между противоположными полями нарезов) — измеряется штангенциркулем. Длина ствола измеряется от дульного до казенного среза.