Сравнение систем «учет итсо», «картотека» и «анвик: учет ово»

Системы сравнивались по следующим критериям:

· используемые СУБД (таблица 1);

· соответствие современным нормативным документам, в части по учету ТСО (таблица 2);

· интерфейс (таблица 3);

· разграничение доступа к БД (таблица 4);

· возможности поиска (таблица 5);

· возможности по выводу отчетов (таблица 6).

Используемые СУБД

Таблица - 1

Наименование системы	Используемая СУБД
Учет ИТСО	Access
Картотека	FoxPro 2.6
АНВИК: Учет ОВО	1C

 «Картотека» сильно проигрывает в этой части всем остальным программным комплексам, т.к. использует давно устаревшую версию СУБД файлового типа. Система 1С является файловой СУБД, к тому же она больше нигде не применяется кроме продуктов фирмы 1С, т.е. она не является отдельным программным продуктом.

Соответствие современным нормативным документам, в части по учету ТСО

Таблица - 2

Наименование системы	Соответствие «Наставлению…»
Учет ИТСО	частично
Картотека	-
АНВИК: Учет ОВО	частично

Здесь, можно заметить, что система «Картотека», вследствие того, что она является самой старой из представленных систем, уже не отвечает требованиям современного «Наставления». Другие системы лишь частично соответствуют требованиям норматива.

Интерфейс

Таблица - 3

Наименование системы	Тип интерфейса	Многооконный интерфейс	Система помощи
Учет ИТСО	Графический (Windows)	+	-
Картотека	Псевдографический (DOS)	-	-
АНВИК: Учет ОВО	Графический (Windows)	+	-

 

Надо отметить, что у всех систем, отсутствует система справок, что сильно осложняет работу неподготовленному пользователю. Неудобным выглядит интерфейс системы «Картотека». Так как интерфейс работает в текстовом режиме DOS, то объем отображаемой информации ограничен параметрами текстового экрана 80*25 символов, что не позволяет показывать достаточный объем информации на одном экране.

Разграничение доступа к БД

Таблица - 4

Наименование системы	Защита доступа паролем
Учет ИТСО	+
Картотека	+
АНВИК: Учет ОВО	+

 

Безопасность в данных системах, конечно является неотъемлемым элементом. Однако, как уже отмечалось выше система «Учет ИТСО» хранит пользовательские пароли прямо в БД. Это, по моему мнению, не очень хороший подход, но как вариант тоже имеет право на существование. Его отрицательными чертами является то, что любой имеющий прямой доступ к БД сможет прочитать пароли пользователей. Данная проблема может быть решена на уровне безопасности СУБД, или на уровне приложения. В случае с СУБД, у неё должен быть механизм формирования групп и ролей пользователей с разграничением доступа. На уровне приложения проблема решается шифрованием паролей. В системах 1С проблема разделения доступа, решена на уровне создания отдельной папки в специальном каталоге, хранящем права и имена пользователей. Доступ осуществляется на основе пароля.

Возможности поиска

Таблица - 5

Наименование системы	Поиск по множеству реквизитов	Поиск по одному реквизиту
Учет ИТСО	неизвестно	неизвестно
Картотека	-	+
АНВИК: Учет ОВО	-	+

Нужно отметить, что поиск ведется по одному-двум атрибутам, при этом нередко бывает нужно провести поиск сразу по нескольким атрибутам. Это было выяснено при опросе пользователей системы «Картотека». Например, часты запросы по нахождению приборов одного типа стоящих на определенном объекте.

Возможности по выводу отчетов

Таблица - 6

Наименование системы	Журнал ремонтов	Журнал ложных срабатываний	Журнал регламентов оборудования	Форма вывода отчетов
Учет ИТСО	+	-	+	печать на принтере
Картотека	+	+	+	сохранение в текстовый файл, печать на принтере
АНВИК: Учет ОВО	-	-	+	файлы Excel, текстовый, печать на принтере

Лидером в части по выводу отчетов является конфигурация от АНВИК. Она выводит отчеты в большее количество форматов, при этом в самой системе 1С разработан инструментарий по быстрому созданию отчетных форм, поэтому список отчетных форм легко дополнить, при наличии программиста со знанием 1С.

Выводы

Таким образом, современные системы по учету, кроме системы «Учет ИТСО» являются подсистемами в системах по учету охраняемых объектов, что обусловлено спецификой ведения учетной работы во вневедомственной охране. Можно отметить, что система «Картотека» уже морально устарела. Наиболее применимой, по моему мнению, «АНВИК: Учет ОВО», достаточно полные выводы сделать сложно из-за недостатка информации о ней.