Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Анализ и оценка производительности труда на торговом предприятии ГП кктпп «фармация»Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Производительность труда - один из показателей эффективности труда, характеризующий плодотворность полезной деятельности работников ГП ККТПП «Фармация». Проанализируем показатели производительности в таблице 7. Таблица 7 - Анализ динамики производительности труда торгового предприятия за отчетный период
Производительность труда по сравнению с прошлым годом в действующих ценах выросла на 61,92 тыс.руб. в абсолютном выражении и на 3,23% в относительном выражении. Из них ТОП на 129,93 тыс.руб. или на 3,23%; однако, в сопоставимых ценах наблюдается уменьшение на сумму 208,56 тыс.руб. при темпе роста 94,8%. При этом удельный вес численности остался неизменным, как в прошлом, так и в отчетном периоде. В том числе выросла производительность продавцов в действующих на 268,69тыс.руб., а в сопоставимых ценах уменьшилась на 431,31 тыс.руб. Оборот, к которому исчислена производительность труда, вырос в действующих ценах на 27675 тыс.руб. в отчетном году и уменьшилась на 44425 тыс.руб. в отчетном в абсолютном выражении в сопоставимых ценах или на 3,23% и 5,2% в относительном выражении соответственно. Данная ситуация свидетельствует о том, что увеличение товарооборота является следствием роста цен, а не фактического объема продаж. На основе данных таблицы 7, проведем факторный анализ производительности труда методом цепных подстановок. Для этого были произведены следующие расчеты.
, (11)
где Ч/ - численность продавцов, Ч// - численность торгово-оперативного персонала Ч/// - общая численность работников торгового предприятия
ПТ2 - ПТ1 = 1973,62 - 1911,7 = 61,92 - величина влияния выработки продавцов в общей производительности труда
- величина влияния доли продавцов в численности ТОП
- величина влияния доли ТОП в общей численности работников предприятия - совокупное влияние факторов В результате проведенного анализа было выявлено, что увеличение производительности труда на предприятии произошло за счет роста выработки фармацевтов и продавцов на 61,92 тыс. руб. Не повлияло на рост производительности труда увеличение выработки торгово-оперативного персонала, а также общая численность работников. Следовательно, совокупное влияние всех трех факторов составило 61,92 тыс.руб. Оценив кадровый состав ГП ККТПП «Фармация» с различных сторон, можно заключить, что кадровый состав подобран успешно и все его силы направлены на позитивное функционирование предприятия, однако, существуют некоторые и негативные стороны развития, но они обусловлены влиянием финансово-экономического кризиса. На основе общих данных, проведем факторный анализ производительности труда методом цепных подстановок и определим влияние товарооборота, среднегодовой заработной платы, а также фонда заработной платы на производительность труда. Для этого произведем следующие расчеты.
(12)
ПТ2-ПТ1=1973,62-1911,7=61,92 - влияние товарооборота на производительность труда;
ПТ3-ПТ2=2030,01-1973,62=56,39 - влияние среднегодовой заработной платы одного работника на производительность труда;
ПТ4-ПТ3=1973,62-2030,01=-56,39 - влияние фонда заработной платы на производительность труда; Определим совокупное влияние факторов на производительность труда:
ПТ4-ПТ1=1973,62-1911,7=61,92.
Из приведенных расчетов видно, что положительное влияние из исследуемых факторов на производительность труда оказывает товарооборот в размере 61,92 тыс. руб., а также среднегодовая заработная плата, размер которого составил 56,39 тыс. руб., однако, отрицательное влияние оказывает фонд заработной платы в размере 56,39 тыс. руб.. Таким образом, в совокупности большее влияние на производительность труда оказывает товарооборот и его сумма составляет 61,92 тыс. руб.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-03-14; просмотров: 165; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.137.177.204 (0.005 с.) |