Лингвоаргументативные характеристики жанров политической коммуникации

 

Выбор лингвоаргументативных стратегий и тактик языковой личности во многом определяется жанром политической коммуникации, потому как сам жанр накладывает на этот выбор свои ограничения. Здесь уместно даже говорить о жанровой компетенции говорящего, определенным образом отражающей его риторическую грамотность. Незнание особенностей жанровых форм политического дискурса мешает политическим лидерам создать эффективное, воздействующее речевое произведение. Владение риторическими жанрами - основа риторической грамотности человека, на которой в значительной степени базируется формирование культуры общения языковой личности, уровень ее коммуникативной компетенции.

Впервые наиболее подробную классификацию жанров политического дискурса, применимую, для анализа как русского, так и англоязычного политического дискурса, предложила Е.И. Шейгал (Шейгал 2000). По мнению автора, жанры можно дифференцировать:

- по параметру институциональности / официальности;                        

- по субъектно-адресатным отношениям;

по вариантам политических социолектов;

по событийной локализации;

по степени центральности или маргинальности того или иного жанра в поле политического дискурса;

по характеру ведущей интенции.

При градуировании по оси институциональности / официальности Е.И. Шейгал располагает жанры политической коммуникации в следующей последовательности (от максимальной неформальности общения до максимальной институциональности): от выступлений и тостов на неформальных обедах до публичных выступлений, принятия законов, указов и прочих политических документов, проведения международных переговоров и официальных встреч руководителей государств. Проводя стратификацию политического дискурса по субъектам политической деятельности, автор выделяет общественно-институциональную коммуникацию, коммуникацию между институтом и гражданином и коммуникацию между агентами в институтах. В первом случае коммуникация разграничивается по линиям «институт - общество» (она представлена жанрами лозунга, призыва, декрета, плаката как обезличенных «высказываний институтов» или жанрами указа, публичной речи как высказываний политических лидеров) и «общество - институт» (жанры петиции, обращения, листовки, наказов избирателей и т.п.). В дискурсе политиков-профессионалов Е.И. Шейгал выделяет особую область - речевые жанры, субъектами которых могут быть лишь лица, занимающие самые верхние этажи в политической иерархии, например, руководители государств: это такие жанры, как инаугурационная речь, послание конгрессу о положении дел в стране, прощальное обращение президента и др. В коммуникации между агентами в институтах выделяются внутренняя (служебная переписка, закрытое заседание) сфера и публичная сфера, в которой реализуются жанры переговоров, парламентских дискуссий, партийной программы, программной речи на съезде партии и др.

В качестве одного из возможных критериев стратификации политического дискурса Е.И. Шейгал называет отнесенность жанра к тому или иному событию политической жизни, которое может быть циклическим (выборы, инаугурация, съезд партии, церемония патриотического праздника, ежегодное выступление президента с посланием Федеральному собранию), календарным (встреча депутата с избирателями, парламентские слушания, визит политического деятеля) или спонтанным (митинг, политический скандал, референдум) (Шейгал 2000: 260-265).

Степень центральности или маргинальности того или иного жанра в поле политического дискурса определяется тем, в какой степени он соответствует основной интенции политической коммуникации - борьбе за власть. С этой точки зрения прототипными жанрами являются парламентские дебаты, публичная речь политика, лозунг и голосование. Помимо ведущей интенции, критерием прототипичности является первичность текста. В полевой структуре жанрового пространства политического дискурса автор выделяет в качестве первичных жанров заявления, речи, дебаты, переговоры, декреты, конституции, партийные программы, лозунги и т.д. К сфере вторичных жанров политического дискурса относятся интервью, анекдоты, аналитические статьи, мемуары, письма и т.п.

По характеру ведущей интенции автор разграничивает:

ритуальные / эпидейктические жанры (инаугурационная речь, юбилейная речь, традиционное радоиобращение), в которых доминирует фатика интеграции;

ориентационные жанры, представляющие собой тексты информационно-прескриптивного характера (партийная программа, конституция, послание президента о положении в стране, отчетный доклад, указ, соглашение);

агональные жанры (лозунг, рекламная речь, предвыборные дебаты, парламентские дебаты) (Шейгал 2000:269-270).

Для того, чтобы состоялся переход от данных наблюдения к эмпирическим зависимостям и научному факту, то есть переход от наблюдаемых текстов к формулировке жанра, необходимы две сложные познавательные процедуры:

1) рациональная обработка данных наблюдения и поиск в них устойчивого, инвариантного содержания. Для формирования факта необходимо сравнить между собой множество наблюдений, выделить в них повторяющиеся признаки и устранить случайные возмущения и погрешности, связанные с ошибками наблюдателя,

2) истолкование выявляемого в наблюдениях инвариантного содержания. В процессе такого истолкования широко используются ранее полученные теоретические знания (Степин 1996:256).

Описанные выше подходы к жанру обладают незаменимыми чертами для жанровой категоризации дискурса. Однако их оказывается недостаточно потому, что концепция Бахтина в своем логическом завершении предполагает бесконечное количество жанров, что теоретически правильно, однако практически слишком дробная категоризация сводит на нет основную задачу любой науки - поиск инвариантов.