Анализ урожайности яровой пшеницы в зависимости от предшественника

Пользуясь данными книги истории полей по урожайности яровой пшеницы и размещению её по различным предшественникам в севообороте за три года, можно сделать сравнительный анализ и дать оценку каждой группе предшественников.

 

Таблица 5

2000			2001			2002
Предшественник	Урожайность ц/га	Засоренность шт./м^2	Предшественник	Урожайность ц/га	Засоренность шт./м^2	Предшественник	Урожайность ц/га	Засоренность шт./м^2
Ячмень	24,4	27	Картофель	32	60	Ячмень	28,4	60
Ячмень	20	23	Ячмень	24	22	Ячмень + кукуруза	27	23
Ячмень	24	45	Ячмень	23	40	Чистый пар	29	35
Ячмень, мн. тр.	26	60	-	-	-	-	-	-
Однолетние травы	20	35	-	-	-	-	-	-
Мн. травы	24	35	-	-	-	-	-	-

 

По данным таблицы 5 можно сделать выводы, что наилучшим образом как предшественники проявили себя картофель и чистый пар. За ними на втором месте ячмень. И на третьем месте или худшими предшественниками оказались многолетние и однолетние травы.

Известно, что многолетние и однолетние травы являются хорошими предшественниками, но как видно из таблицы не проявили должного влияния на пшеницу. Основной причиной этого были плохие погодные условия в период созревания. По данным метеорологических наблюдений наибольшее количество осадков, выпавших за месяц, пришлось на вторую и третью декады августа – 51 и 63 мм. Поэтому большая часть урожая осыпалась и проросла на корню, так как плохие условия задерживали уборку. В 2001 и 2002 годах уборку производили при хороших погодных условиях, о чем также свидетельствуют метеорологические наблюдения. Так в августе месяце 2001 года во второй и третьей декадах выпало 10 и 13 мм осадков, а 2002 и того меньше – 7 и 4 мм соответственно. По этому в эти годы влияние предшественников проявилось в большей степени в отличие от 2000 года.

Что же касается удобрения, в 2000 году при посеве их вносили под пшеницу, с предшественником ячменём и однолетними травами. А также на одном из полей после ячменя вносили и основное и припосевное удобрение, где и был получен наибольший урожай пшеницы после ячменя. Для яровой пшеницы, которой предшествовали многолетние травы, производили только подкормку аммиачной селитрой от кущения.

В 2001 году под пшеницу после картофеля не вносили основное и припосевное удобрение. Под пшеницу после ячменя вносили припосевное.

В 2002 году удобрение под пшеницу вносили на всех полях при посеве.

Таким образом, слабое влияние как хорошего предшественника многолетних трав оправдывается плохими погодными условиями при уборке и недостаточным использованием удобрений.

Экономическая эффективность технологии выращивания яровой пшеницы

 

Таблица 6

Исследуемые годы	Урожайность ц/га	Стоимость урожая, руб.	Затраты на производство продукции с 1-го га, руб.	Уровень рентабельности	Окупаемость затрат продукцией, руб.
1	2	3	4	5	6
2000	23	4843,11	2428,34	99	1,99
2001	26	5652,66	3015,74	87	1,87
2002	28	4495,4	4296,04	4,6	1,04

 

Из анализа экономической эффективности выращивания яровой пшеницы за 3 года видно, что уровень рентабельности выращивания по сравнению с предыдущим годом в 2002 году упал почти в 20 раз, в то время, как в 2001 году по отношению к предыдущему он снизился всего на 12%. Такое резкое падение рентабельности в 2002 году вызвано как увеличением затрат на производство, а они увеличились по сравнению с 2001 годом на 1280,3 рублей, так и снижением рыночных цен на зерно яровой пшеницы.

Вследствие снижения цен денежная выручка от реализации снизилась на 1157,26 рублей с каждого гектара.

 

Результаты исследования

 

В результате проведенных исследований по выращиванию яровой пшеницы в хозяйстве ФГУП СПО «Владимирский аграрный колледж» за три года вытекают следующие выводы:

– максимальный урожай зерна, который может быть получен при реальных средне многолетних климатических условиях – 59,8 ц/га. Но как правило, урожай в производстве всегда ниже данного значения в следствие влияния таких причин как неблагоприятные климатические условия в преод вегетации, недостатки в агротехнике, наличие болезней, вредителей сорняков в посевах так в виду перечисленных факторов, в 2000 году хозяйство недополучило основной продукции с каждого гектара 36,8 ц, в 2001 – 33,8 ц., и 2002 – 31,8;

– анализируя севообороты хозяйства можно сделать выводы, что данные севообороты не являются лучшими для возделывания культуры яровая пшеница, так как в большинстве случаев она размещена после ячменя, который, как предшественник яровой пшеницы, проигрывает большинству других;

– кроме того, наблюдается сильная пестрота культур на полях севооборота, то есть на одном поле происходит научно необоснованное размещение, с нарушением правил чередования от двух – трех до пяти культур, абсолютно неодинаково влияющих как предшественники на последующую культуру. Данные нарушения сказываются на урожайности;

– отклонения от схем чередования связаны с сокращением площадей и исключением культур из производства в виду нерентабельности;

– при дефиците гербицидов и удобрений размещение яровой пшеницы по таким предшественникам как картофель и чистый пар дает наибольшие урожаи, так как, эти предшественники как никакие другие, оставляют поле чистым от сорняков, высокое содержание питательных элементов в почве, и другие преимущества;

– расчет показателей экономической эффективности выращивания культуры за три года показал, что уровень рентабельности по итогам 2000 и 2001 годов значительно уменьшился (на 12%) и снизился в 2002 году. Снижение оказалось в 21,5 раз. Это происходило на фоне растущей урожайности.

Причинами снижения уровня рентабельности стали высокие затраты на производство и снижение рыночных цен на зерно.

 

 

Рекомендации по внедрению результатов исследования

 

В хозяйстве ФГУП СПО «Владимирский аграрный колледж» на сегодняшний день не хватает материальных средств для эффективного ведения хозяйства на данный момент не хватает удобрений, а какие и есть на складе, то не содержат такого количества действующего вещества, которое содержали изначально.

В данных условиях дефицита удобрений и средств защиты растений большое значение имеют севообороты. Правильное размещение культур позволит рационально использовать удобрения и технику. Хозяйству нужно стараться придерживаться интенсивной технологии возделывания, а также внедрять разработанные для данных условий научно-обоснованные схемы чередования культур и соблюдать их по годам ротации.

Что же касается возделывания яровой пшеницы в условиях недостатка средств, то ее как наиболее требовательную к условиям произрастания культуру необходимо размещать только по лучшим предшественникам – пропашным и парам. Так как в данном хозяйстве большую часть культур занимают кормовые однолетние и многолетние травы, то яровую пшеницу можно размещать по ним.

Можно предложить следующую схему севооборота, рекомендованную для хозяйств данной зоны Владимирского ополья:

1. Однолетние травы на зеленый корм

2. Озимые

3. Яровые зерновые + многолетние травы

4. Многолетние травы 1 года пользования

5. Многолетние травы 2 года пользования

6. Картофель

7. ½ ячмень + ½ зернобобовые

8. Озимые

9. Яровые зерновые