Раздел 1. Место Украины на современной геополитической карте мира

Содержание

Вступление

Раздел 1. Место Украины на современной геополитической карте мира

1.1 Роль и значение Украины в противостоянии Талассократии и Теллурократии

Раздел 2. Основные геополитические центры и их влияние на внутриполитическое развитие Украины

2.1 Геополитическое влияние на экономику

2.2 Правовые заимствования и имплементация международно-правовых норм в национальное законодательство

2.3 Геополитическое влияние в сфере культуры и образования

Раздел 3. Воздействие геополитических факторов на внешнюю политику Украины

3.1 Выбор вектора развития Украины и интеграции

3.2 Внеблоковый статус: трудности и возможности

3.3 Перспективы развития Украины в условиях меняющейся геополитической реальности

Выводы

Список использованных источников

Вступление

 

Окончание Холодной Войны крахом СССР, следствием которого стало обретение Украиной независимости в 1991 г., до неузнаваемости изменило мировую геополитическую карту, представлявшую до этого биполярную модель. Как указывает в своей книге "Великая шахматная доска" американский геополитик Збигнев Бжезинский "Следующие 50 лет [после окончания Второй мировой войны] ознаменовались преобладанием двухполюсной американо-советской борьбы за мировое господство. В некоторых аспектах соперничество между Соединенными Штатами и Советским Союзом представляло собой осуществление излюбленных теорий геополитиков; противопоставивших ведущую в мире военно-морскую державу, имевшую господство, как над Атлантическим океаном, так и над Тихим, крупнейшей в мире сухопутной державе, занимавшей большую часть евразийских земель. Геополитический расклад не мог быть яснее: Северная Америка против Евразии в споре за весь мир. Победитель добивался бы подлинного господства на земном шаре. Как только победа была бы окончательно достигнута, никто не смог бы помешать этому".

На смену двуполярному миру, полюсами в котором были Соединенные Штаты Америки и СССР, находящиеся в постоянном противостоянии, прямо или опосредованно управляющие своими странами-сателлитами, пришел мир многополярный. В 1991 г. СССР, как геополитический полюс, саморазрушился, а республики, входившие в состав СССР, обрели независимость. Одной из таких республик стала Украина. Украина находится в состоянии экономического и политического кризиса, ищет свое место в интеграционных объединениях, - Европейском и Таможенном союзах, однако ни к одному из них присоединиться не может.

Период переформатирования мироустройства, характеризующийся неизбежным ослаблением нынешнего мирового гегемона - США, является для Украины весьма сложным периодом, к тому же отягченным мировым финансово-экономическим кризисом, проявившим свой системный, а не циклический характер. Все эти события, - мировой кризис, становление, пусть и неуверенное, многополярного мира, - накладываются на системный экономический, политический кризис, отягченный мировозренческим "раздвоением" населения Украины, ставят перед украинской властью новые вызовы. Во многом, нынешняя внешнеполитическая неопределенность Украины вызвана непониманием геополитических процессов и места Украины на мировой геополитической карте.

В качестве теоретической базы, способной дать понимание происходящих в мире процессов, а так же помочь Украине с определением вектора развития на десятилетия, осознать свою роль в мире, может выступает только геополитика как наука. В данной магистерской работе дан анализ влияния как традиционной геополитики, так и геоэкономики и геофилософии на государственную политику Украины, оценено место и роль Украины на геополитической карте мира. Также рассмотрены варианты развития внешней политики Украины на ближайшие годы.

Актуальность данной темы определена системным экономическим и политическим кризисом, в котором находится Украина, а также отсутствием у чётких программ вывода Украины из кризиса.

Целью написания данной магистерской работы является анализ и систематизация сведений о роли Украины в геополитическом противостоянии, оценка степени их влияния на внутреннюю и внешнюю политику Украины, прогнозирование развития Украины, как нейтрального в отношении к интеграционным объединениям государств или же Украины как члена интеграционных процессов на Евразийском материке.

Объектом исследования данной работы является геополитика как наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения центров силы различных государств и межгосударственных объединений.

украина геополитическая карта мир

Предметом исследования выступает влияние геополитических факторов на государственную политику Украины, как внешнюю, так и внутреннюю.

Работа состоит из вступления, трех разделов с подразделами, выводов и списка использованных при написании источников.

В первом разделе охарактеризована роль и значение Украины в традиционном геополитическом противостоянии суши и моря, - Талассократии и Теллурократии.

Во втором разделе магистерской работы непосредственно раскрыто влияние основных геополитических центров на внутреннюю политику Украины. Описаны последствия изменения геополитической модели на примере украинской экономики, охарактеризованы трансформации в украинской финансовой и банковской системах. Дан анализ ключевых правовых заимствований и имплементации международно-правовых актов Украиной, как независимым государством. Так же дана характеристика изменениям в сфере культуры и образования, проведенных вследствие геополитического переформатирования постсоветского пространства, особо затронувшего Украину.

В третьем разделе описано воздействие геополитических факторов на внешнюю политику Украины, указаны варианты развития Украины как субъекта интеграционных объединений, - Европейского и Таможенного союзов, а также перспективы развития Украины как внеблокового государства в условиях динамично меняющейся геополитической реальности.

Выводы

 

Главным в геополитике является закон фундаментального дуализма, проявляющийся в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Например, западные ученые Р. Челлен и А. Мэхен, X. Макиндер (1861 - 1947) и К. Хаусхофер (1869-1946), русские исследователи этой проблемы Н.Я. Данилевский и В.П. Семенов-Тян-Шанский (1870-1942), П.Н. Савицкий и Л.Н. Гумилев считали, что этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного могущества ("теллурократии") и морского могущества ("талассократии"). Первое проявляется в виде военно-авторитарной цивилизации (например, Древняя Спарта, Древний Рим), второе - торговой цивилизации (Древние Афины и Карфаген). В иных терминах, дуализм между "демократией" и "идеократией".

Украина до обретения ею независимости в 1991 г. была составной частью Советского СССР - теллурократического полюса мира. Однако, в 1991 г. теллурократия в лице СССР, фактически, самораспускается. Таким образом, теллурократия терпит поражение, а ее составные части, - национальные республики, так или иначе, переходят под контроль талассократии (США). Этот процесс является естественным следствием геополитического поражения СССР в Холодной войне.

Украина, являясь самым большим государством в Восточной Европе, занимает важное значение в противостоянии США и России. Китай отдельных интересов в Украине не имеет, а ЕС выступает союзником США. Суть положения Украины в мировом противостоянии Суши и Моря можно охарактеризовать фразами геополитиков Х. Маккиндера и Н. Спикмена. Геополитическую формулу Маккиндера - "Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над Хартлендом; Тот, кто доминирует над Хартлендом, доминирует над Мировым Островом; Тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром" - Спикмен предложил заменить своей - "Тот, кто доминирует над римлендом, доминирует над Евразией; Тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках”.

Для Западных, таллосократических геополитиков

.   Украина рассматривается таллосократическими геополитиками только как составная часть Восточной Европы, в отрыве от нее Украину не рассматривают ни Макиндер, ни Спикмен с Бжезинским.

2. Для таллосократов необходимость существования Украины и других восточноевропейских государств обусловлена необходимостью сдерживания теллурократии (России), недопущения ее усиления и расширения на Запад и Юго-Запад Евразийского материка.

.   Некоторые Западные геополитики нередко отводят Украине роль "санитарного кордона", своеобразного государства, цель существования которого - недопущение появления у России и Германии общей границы. Без общей границы между Россией и Германией невозможны тесные союзнические отношения, что, соответственно, делает невозможным построение геополитической оси - Берлин-Москва-Токио, представляющей собой смертельную угрозу таллосократии.

.   Украина не является для Запада "своей" территорией, в ее промышленном и культурном развитии нет никакой необходимости, так как свою функцию - санитарного кордона, Украина и так выполняет. Для таллосократии необходимо развитие Украины как "анти-России".

.   Украинская промышленность должна быть ликвидирована, а Украина должна быть полностью включена в Западную технологическую зону на правах потребителя продукции, произведенной в ЕС и США.

Для России и теллурократических геополитиков Украина представляет собой:

.   Территорию, потенциально враждебную, в силу подконтрольности таллосократии.

2. Утраченные земли, заселенные, преимущественно, представителями одной цивилизации - православной, с общим менталитетом, историческим прошлым и единым культурно-образовательным уровнем, носителями одного языка. Следовательно, по мнению российских геополитиков, Украина является территорией, возвращение которой необходимо теллурократии для восстановления своей территориальной целостности.

.   Восстановление геополитического контроля теллурократии над Украиной станет "пропуском" для России в Центральную и Западную Европу, что позволит России усилить свое влияние в ЕС, а также на латинизированные славянские народы Центральной Европы.

.   Восстановление геополитического контроля теллурократии над Украиной даст возможность полностью обезопасить черноморские рубежи России и уменьшить влияние Турции и бассейне Черного моря. Таким образом, юго-западным границам России потенциально ничего не сможет угрожать.

.   Для теллурократии необходимо, дабы Украина стала дружественной для России территорией.

.   Украина - необходимая составная часть формирующейся в облике Таможенного СССР Евразийской технологической зоны. Часть необходимая и пока еще достаточно ценная в силу 45-млн. населения, сохранившегося промышленного потенциала и инженерных кадров.

Геополитическое влияние на экономику Украины, в первую очередь, проявилось во вхождении Украины в Западную технологическую зону, которое состоялось после распада СССР. Однако Украина вошла в Западную технологическую зону как сырьевой придаток. Разрушились технологические цепочки и кооперационные связи между экономикой Украины и другими экономиками СНГ. После 1991 г. украинская экономика вошла в глубокий кризис, ознаменовавшийся масштабным перераспределением собственности или приватизацией. Украина так и не смогла восстановить свой ВВП, который составляет 69% от показателей 1990 г. Общую суть экономических реформ, проведенных на Украине можно охарактеризовать как перераспределение государственной и коммунальной собственности в интересах десяти крупнейших олигархических семей. Построена олигархическая модель экономики, тесно встроенная в глобальную финансово-экономическую систему и мировую экономику.

Не растет уровень прямых иностранных инвестиций в Украину. Лидером по инвестированию денежных средств в экономику Украины явлась оффшорная зона - Кипр. Кипр удерживал лидерство по состоянию на 2010 г. - 22% из общего объема ПИИ в Украину (5 млрд.759 млн. долл.). Так же Кипр занимал лидерство в ПИИ из Украины, т.е. в кипрские банки выводились капиталы из Украины. Так в 2010 г. - 92,3% всех ПИИ из Украины, в то время как в РФ вкладывалось лишь 2,8% денежных средств. На лицо огромный дисбаланс в деятельности украинской экономики, украинский бизнес выводит денежные средства в офшоры, возвращая обратно лишь их малую часть. Однако кипрский кризис может существенно изменить ситуацию.

Существенное влияние оказало на законодательство Украины присоединение Украины к международным организациям, созданными странами Запада, входящего в атлантический блок, в первую очередь группе Мирового Банка и Международного Валютного фонда. Наибольшие изменения произошли в законодательстве, регулирующем основы организации финансово-банковской системы и вопросов разведки, добычи и контроля над природными ресурсами. Присоединение Украины к Международному Валютному Фонду отразилось на ЗУ "О национальном банке Украины" и привело к утрате Украиной финансового суверенитета.

.   Украина, как и подавляющее большинство бывших республик СНГ, с 1992 г, когда был подписан министрами Устав МВФ, тесно интегрировалась в глобальный финансовый мир, приняв установленные в Бреттон-Вудсе правила организации мировой валютной системы. Показательно, но никто из генсеков СССР не пожелал отказываться от финансового суверенитета и ставить свою подпись под Бреттон-Вудским соглашением.

2. На Украину распространено действие режима Currency board, таким образом, эмиссия национальной валюты ограничена объемами денежных резервов в Центральных банках.

.   Банковская система Украины действует в отрыве от национальных интересов государства, ибо НБУ, являясь формально подконтрольным государству, действует в своих интересах, а коммерческие банки практически полностью скуплены транснациональными финансовыми группами.

Показательно, что, что лоббированием СРП на Украине занимался фонд USAID в рамках проекта "Консалтинговая поддержка Правительства Украины касательно соглашений о разделе продукции" в 2007 г. Этот же фонд продвигает сланцевую тему на Украине в 2011-2012 гг.

Таким образом:

.   Цель действия ЗУ "Об СРП" - получение сверхприбылей инвестором за счет изъятия природных ресурсов из недр государства.

2. Лоббистами сланцевой темы на Украине являются ТНК действующее через американский фонд USAID.

Украина плотно встроилась в глобальный мир со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Огромный ущерб нанесен системе подготовки кадров для промышленности, - инженеров и представителей рабочих специальностей.

.   Украинская экономика находится в состоянии хронического кадрового голода, вызванного нехваткой специалистов рабочих профессий.

2. Система подготовки таких кадров в значительной степени разрушена.

.   Олигархической модели экономики Украины в таком объеме, как во времена СССР, квалифицированные кадры оказались не нужны. Работодатели не желают вкладывать деньги в подготовку специалистов (в 2007 г. в подготовку кадров ПТУ 786 00 грн. было вложено работодателями, а государством - 2 млн. грн.).

Украина в своем развитии может выбрать следующие пути:

.   Углубление интеграции внутри Единого экономического пространства России, Казахстана и Белоруссии (ЕЭП) за счет развития торговых связей, кооперации производств и выравнивания технологического уровня создает условия для дополнительного в среднем 2,5% -го ежегодного прироста совокупного ВВП этих стран до 2030 г. Суммарный накопленный эффект от создания ЕЭП без присоединения к нему Украины за период 2011-2030 гг. оценивается в 900 млрд. долл. США (в ценах 2010 г.);

2. При участии Украины в формирующемся Евразийском экономическом союзе (ЕЭС) с общей стратегией развития, сближением технологических уровней и наращиванием кооперационных связей оценка накопленного к 2030 г. эффекта в части масштабов ВВП может быть повышена до 6-7%. При этом доля машиностроительных видов деятельности в ВВП Украины увеличивается с 6 до 9%. В том числе, доля машин и оборудования в совокупном выпуске украинской продукции достигнет 6% к 2030 г., а ее доля в экспорте Украины в ЕЭП - 20%. В частности, развитие кооперационных связей в авиастроении будет способствовать росту товарооборота в данной отрасли. В структуре суммарного экспорта Украины в ЕЭП доля авиационной техники увеличивается к 2030 г. до 7%. Доля продукции судостроения в структуре экспорта Украины в страны ЕЭП возрастает к 2030 г. до 1,2%. Суммарный положительный эффект этого варианта интеграции для украинской экономики оценивается за период 2011-2030 г. г. в 219 млрд. долл. США в ценах 2010 г.;

3. Неучастие Украины в интеграционных процессах в рамках ЕврАзЭС ведет к консервации отраслевой структуры ее экономики и, как следствие, замедлению темпов экономического роста в условиях невозможности наращивания объемов экспортных поставок. Создание зоны свободной торговли (ЗСТ) СНГ не окажет существенного влияния ни на объемы внешней торговли, ни на темпы роста украинской экономики, ни на ее структуру. По сути, ЗСТ СНГ может рассматриваться как сохранение "status quo" с незначительными положительными эффектами для украинской экономики (дополнительный прирост ВВП в среднем на 0,5% в год);

4. Вступление Украины с ЗСТ c ЕС повлечет ухудшение условий торговли с государствами-членами ЕЭС на 2,5%. При этом последние имеют возможность смягчения негативных последствий такого шага Украины посредством изъятий из отношений свободной торговли с Украиной, введения защитных мер, а также мер технического регулирования. В результате этих мер и увеличения объемов импорта из стран ЕС (15%), который не компенсирует некоторое увеличение объемов экспорта (10%), Украина будет терять ежегодно до 1,5% ВВП.

Если украинское руководство желает видеть Украину "внеблоковым" государством, выбравшем самостоятельный путь развития, не присоединяясь ни к одному торговому объединению, будь то ТС или ЗСТ с ЕС, то перед Украиной стоят существенные вызовы. И главными вызовами являются:

.   финансовая нестабильность на мировых рынках, сокращающийся спрос на продукцию украинского производства;

10. высокий уровень как государственного, так и корпоративного долга, растущий уровень задолженности украинских граждан;

.   неспособность уменьшить уровень государственного долга, без перекредитования;

.   увеличивающееся давление на Украину со стороны стран-членов Таможенного Союза;

.   высокий уровень отрицательного торгового сальдо украинской экономики, что грозит полным "вымыванием" иностранной валюты из Украины;

.   стремительное устаревание и разрушение инфраструктуры:

a.  изношено 60-80% внешних и внутридомовых газовых и водопроводных сетей;

b. в критическом состоянии 25% жилого квартирного фонда страны;. только за 2010 г. потери воды, поданной потребителям, составили 1.2 млрд. куб. м, или 23.26% от общего объема, поступившего в сеть, до горожан доходит только 40% воды, подаваемой в трубы, а остальные 60% теряются при авариях;.    потери тепла по сравнению с 2009 г. возросли с 12.3 до 13.4 млн. Гкал. Это составило 13.91% от всего количества тепла, отпущенного потребителям, включая население;.    срок эксплуатации 25 и более лет в настоящее время имеется у 30% лифтов;.    Нуждаются в срочной модернизации 25% водоочистных сооружений, расчетный срок эксплуатации уже отработали 20% насосных станций;. Только за январь-февраль 2011 г. технологические потери электроэнергии составили 4.4 млрд. квт. - ч., или 13.5% от всего объема, отпущенного в сети производителями. За год потери в денежном выражении составляют более 28.8 млрд. грн., или 2.63% национального ВВП. Это вполне сопоставимо с расходами, выделяемыми из госбюджета на здравоохранение.. Около 95% энергоблоков тепловых электростанций страны уже исчерпали расчетный ресурс своей работы (100 тыс. часов).

15. Украина не в состоянии обеспечить свою энергетическую независимость, для нее нет ни природных ресурсов, ни денежных средств. Пытаясь обеспечить себя энергетически, Украина впадает в зависимость от транснациональных корпораций ЕС и США.

16. Украина с текущим состоянием экономики не состоянии обеспечить стабильность гривны. Ее девальвация - лишь вопрос времени.

Украина пытается балансировать в своих отношениях с Западом и Россией, не подходя слишком близко ни к одной из сторон. Целью этой стратегии является получение гарантированных механизмов защиты своих интересов в отношениях с обеими игроками, не уступая своего суверенитета и не попадая под влияние ни одного из них. Главным элементом этой стратегии была поддержка Киевом продвижения соглашений о свободной торговле как с Европейским Союзом, так и с контролируемым из Москвы Таможенным союзом, при этом Украина не выражает явного желания получить четко обозначенное членство в любом из блоков. Однако, Украина остается в переговорном процессе с Россией сама, без поддержки США, концентрирующихся на противостоянии с Китаем, и ЕС, решающим свои экономические проблемы, совместно строя обходные газопроводы в Европу. Украина оказывается зажатой между Таможенным Союзом и Европейским Союзом. Только от украинского руководства зависит, какой путь развития выберет Украина - как субъекта интеграции в Таможенный Союз или станет членом Зоны Свободной Торговли с Европейским Союзом или же станет объектом интеграции, ослабев экономически. Сохранять в такой ситуации чрезвычайно сложно.

Содержание

Вступление

Раздел 1. Место Украины на современной геополитической карте мира

1.1 Роль и значение Украины в противостоянии Талассократии и Теллурократии

Раздел 2. Основные геополитические центры и их влияние на внутриполитическое развитие Украины

2.1 Геополитическое влияние на экономику

2.2 Правовые заимствования и имплементация международно-правовых норм в национальное законодательство

2.3 Геополитическое влияние в сфере культуры и образования

Раздел 3. Воздействие геополитических факторов на внешнюю политику Украины

3.1 Выбор вектора развития Украины и интеграции

3.2 Внеблоковый статус: трудности и возможности

3.3 Перспективы развития Украины в условиях меняющейся геополитической реальности

Выводы

Список использованных источников

Вступление

 

Окончание Холодной Войны крахом СССР, следствием которого стало обретение Украиной независимости в 1991 г., до неузнаваемости изменило мировую геополитическую карту, представлявшую до этого биполярную модель. Как указывает в своей книге "Великая шахматная доска" американский геополитик Збигнев Бжезинский "Следующие 50 лет [после окончания Второй мировой войны] ознаменовались преобладанием двухполюсной американо-советской борьбы за мировое господство. В некоторых аспектах соперничество между Соединенными Штатами и Советским Союзом представляло собой осуществление излюбленных теорий геополитиков; противопоставивших ведущую в мире военно-морскую державу, имевшую господство, как над Атлантическим океаном, так и над Тихим, крупнейшей в мире сухопутной державе, занимавшей большую часть евразийских земель. Геополитический расклад не мог быть яснее: Северная Америка против Евразии в споре за весь мир. Победитель добивался бы подлинного господства на земном шаре. Как только победа была бы окончательно достигнута, никто не смог бы помешать этому".

На смену двуполярному миру, полюсами в котором были Соединенные Штаты Америки и СССР, находящиеся в постоянном противостоянии, прямо или опосредованно управляющие своими странами-сателлитами, пришел мир многополярный. В 1991 г. СССР, как геополитический полюс, саморазрушился, а республики, входившие в состав СССР, обрели независимость. Одной из таких республик стала Украина. Украина находится в состоянии экономического и политического кризиса, ищет свое место в интеграционных объединениях, - Европейском и Таможенном союзах, однако ни к одному из них присоединиться не может.

Период переформатирования мироустройства, характеризующийся неизбежным ослаблением нынешнего мирового гегемона - США, является для Украины весьма сложным периодом, к тому же отягченным мировым финансово-экономическим кризисом, проявившим свой системный, а не циклический характер. Все эти события, - мировой кризис, становление, пусть и неуверенное, многополярного мира, - накладываются на системный экономический, политический кризис, отягченный мировозренческим "раздвоением" населения Украины, ставят перед украинской властью новые вызовы. Во многом, нынешняя внешнеполитическая неопределенность Украины вызвана непониманием геополитических процессов и места Украины на мировой геополитической карте.

В качестве теоретической базы, способной дать понимание происходящих в мире процессов, а так же помочь Украине с определением вектора развития на десятилетия, осознать свою роль в мире, может выступает только геополитика как наука. В данной магистерской работе дан анализ влияния как традиционной геополитики, так и геоэкономики и геофилософии на государственную политику Украины, оценено место и роль Украины на геополитической карте мира. Также рассмотрены варианты развития внешней политики Украины на ближайшие годы.

Актуальность данной темы определена системным экономическим и политическим кризисом, в котором находится Украина, а также отсутствием у чётких программ вывода Украины из кризиса.

Целью написания данной магистерской работы является анализ и систематизация сведений о роли Украины в геополитическом противостоянии, оценка степени их влияния на внутреннюю и внешнюю политику Украины, прогнозирование развития Украины, как нейтрального в отношении к интеграционным объединениям государств или же Украины как члена интеграционных процессов на Евразийском материке.

Объектом исследования данной работы является геополитика как наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения центров силы различных государств и межгосударственных объединений.

украина геополитическая карта мир

Предметом исследования выступает влияние геополитических факторов на государственную политику Украины, как внешнюю, так и внутреннюю.

Работа состоит из вступления, трех разделов с подразделами, выводов и списка использованных при написании источников.

В первом разделе охарактеризована роль и значение Украины в традиционном геополитическом противостоянии суши и моря, - Талассократии и Теллурократии.

Во втором разделе магистерской работы непосредственно раскрыто влияние основных геополитических центров на внутреннюю политику Украины. Описаны последствия изменения геополитической модели на примере украинской экономики, охарактеризованы трансформации в украинской финансовой и банковской системах. Дан анализ ключевых правовых заимствований и имплементации международно-правовых актов Украиной, как независимым государством. Так же дана характеристика изменениям в сфере культуры и образования, проведенных вследствие геополитического переформатирования постсоветского пространства, особо затронувшего Украину.

В третьем разделе описано воздействие геополитических факторов на внешнюю политику Украины, указаны варианты развития Украины как субъекта интеграционных объединений, - Европейского и Таможенного союзов, а также перспективы развития Украины как внеблокового государства в условиях динамично меняющейся геополитической реальности.

Раздел 1. Место Украины на современной геополитической карте мира

 

Талассократия и Теллурократия как две противостоящих друг другу геополитические системы

Главным в геополитике является закон фундаментального дуализма, проявляющийся в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Например, западные ученые Р. Челлен и А. Мэхен, X. Макиндер (1861 - 1947) и К. Хаусхофер (1869-1946), русские исследователи этой проблемы Н.Я. Данилевский и В.П. Семенов-Тян-Шанский (1870-1942), П.Н. Савицкий и Л.Н. Гумилев считали, что этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного могущества ("теллурократии") и морского могущества ("талассократии"). Первое проявляется в виде военно-авторитарной цивилизации (например, Древняя Спарта, Древний Рим), второе - торговой цивилизации (Древние Афины и Карфаген). В иных терминах, дуализм между "демократией" и "идеократией".

Уже изначально данный дуализм имеет качество враждебности, альтернативности двух его составляющих полюсов, хотя степень может варьироваться от случая к случаю. Вся история человеческих обществ, таким образом, рассматривается как состоящая из двух стихий "водной" ("жидкой", "текучей") и "сухопутной" ("твердой", "постоянной").

"Теллурократия", "сухопутное могущество" связано с фиксированностью пространства и устойчивостью его качественных ориентаций и характеристик. На цивилизационном уровне это воплощается в оседлости, в консерватизме, в строгих юридических нормативах, которым подчиняются крупные объединения людей рода, племена, народы, государства, империи. Твердость Суши культурно воплощается в твердости этики и устойчивости социальных традиций. Сухопутным (особенно оседлым) народам чужды индивидуализм, дух предпринимательства. Им свойствены коллективизм и иерархичность.

"Талассократия", "морское могущество" представляет собой тип цивилизации, основанной на противоположных установках. Этот тип динамичен, подвижен, склонен к техническому развитию. Его приоритеты кочевничество (особенно мореплавание), торговля, дух индивидуального предпринимательства. Индивидуум как наиболее подвижная часть коллектива возводится в высшую ценность, при этом этические и юридические нормы размываются, становятся относительными и подвижными. Такой тип цивилизации быстро развивается, активно эволюционирует, легко меняет внешние культурные признаки, сохраняя неизменной лишь внутреннюю идентичность общей установки.

Большая часть человеческой истории развертывается в ситуации ограниченного масштаба обеих ориентаций при глобальной доминации "теллурократии". Элемент Земли (Суша) довлеет над всем ансамблем цивилизаций, а элемент "Вода" (море, океан) выступает лишь фрагментарно и спорадически. Дуализм до определенного момента остается географически локализованным морские берега, устья и бассейны рек и т.д. Противостояние развивается в различных зонах планеты с разной интенсивностью и в разных формах.

Политическая история народов земли демонстрирует постепенный рост политических форм, становящихся все более масштабными. Так возникают государства и империи. Этот процесс на геополитическом уровне означает усиление фактора пространства в человеческой истории. Характер крупных политических образований государств и империй выражает дуальность стихий более впечатляюще, выходя на уровень все более и более универсальных цивилизационных типов.

В определенный момент (античный мир) складывается довольно устойчивая картина, отраженная в "карте Макиндера". Зона теллурократии устойчиво отождествляется с внутриконтинентальными просторами Северо-Восточной Евразии (в общих чертах совпадающими с территориями царской России или СССР). Талассократия все яснее обозначается как береговые зоны евразийского материка, Средиземноморский ареал, Атлантический океан и моря, омывающие Евразию с Юга и Запада.

Эта геополитическая картина соотношения талассократии и теллурократии выявляется потенциально к началу христианской эры, после эпохи Пунических войн. Но окончательно она приобретает смысл в период становления Англии великой морской державой в XVII XIX веках. Эпоха великих географических открытий, начатая с конца XV века, повлекла за собой окончательное становление талассократии самостоятельным планетарным образованием, оторвавшимся от Евразиии ее берегов и полностью сконцентрировавшимся в англосаксонском мире (Англия, Америка) и колониях. "Новый Карфаген" англосаксонского капитализма и индустриализма оформился в нечто единое и цельное, и с этого времени геополитический дуализм приобрел уже четко различимые идеологические и политические формы.

Позиционная борьба Англии с континентальными державами Австро-венгерской империей, Германией и Россией была геополитическим содержанием XVIII-XIX веков (+ вторая половина XX века), а с середины нашего столетия главным оплотом талассократии стали США.

В холодной войне 1946 1991 годов извечный геополитический дуализм достиг максимальных пропорций, талассократия отождествилась с США, а теллурократия с СССР.

Два глобальных типа цивилизации, культуры, метаидеологии вылились в законченные геополитические очертания, резюмирующие всю геополитическую историю противостояния стихий. При этом поразительно, что этим формам законченного геополитического дуализма на идеологическом уровне соответствовали две столь же синтетические реальности идеология марксизма (социализма) и идеология либерал-капитализма.

В данном случае можно говорить о реализации на практике двух типов "редукционизма": экономический редукционизм свелся к противопоставлению идей Смита и идей Маркса, а геополитический к разделению всех секторов планеты на зоны, подконтрольные талассократии (Новому Карфагену, США) и теллурократии (Новому Риму, СССР).

Геополитическое видение истории представляет собой модель развития планетарного дуализма до максимальных пропорций. Суша и Море распространяют свое изначальное противостояние на весь мир. Человеческая история есть не что иное, как выражение этой борьбы и путь к ее абсолютизации. Таково самое общее выражение главного закона геополитики закона дуализма стихий (Суша против Моря).

Особую роль в геополитическом противостоянии суши и моря играет так называемая "береговая зона", - Rimland, - именно контроль за этой зоной дает преимущество в геополитической борьбе. Для осознания роли Украины в геополитическом противостоянии Теллурократии и Талассократии необходимо особо заостриться над особенностями Riland’a, как ключевой геополитической категории, к которой относится и Украина.представляет собой составное пространство, которое потенциально несет в себе возможность быть фрагментом либо талассократии, либо теллурократии. Это наиболее сложный и насыщенный культурой регион. Влияние морской стихии, Воды, провоцирует в "береговой зоне" активное и динамическое развитие. Континентальная масса давит, заставляя структурализировать энергию. С одной стороны, rimland переходит в Остров и Корабль. С другой стороны в Империю и Дом.не сводится, однако, лишь к промежуточной и переходной среде, в которой протекает противодействие двух импульсов. Это очень сложная реальность, имеющая самостоятельную логику и в огромной мере влияющая и на талассократию, и на теллурократию. Это не объект истории, но его активный субъект. Борьба за rimland талассократии и теллурократии не есть соперничество за обладание простой стратегической позицией. Rimland обладает собственной судьбой и собственной исторической волей, которая, однако, не может разрешиться вне базового геополитического дуализма. Rimland в значительной степени свободен в выборе, но не свободен в структуре выбора, так как кроме талассократического или теллурократического пути третьего ему не дано.

В связи с таким качеством "внутренний полумесяц" часто вообще отождествляется с ареалом распространения человеческой цивилизации. В глубине континента царит консерватизм, вне его пределов вызов подвижного хаоса.

"Береговые зоны" самой своей позицией поставлены перед не