Недочеты в ходе коллективизации 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Недочеты в ходе коллективизации



На 10 февраля коллективизировано 30,4% хозяйств области, месячник коллективизации продлен до 20 февраля 1931 г. Со стороны районных ор­ганизаций нет достаточного контроля над работой уполномоченных и бри­гад, командированных в села для проведения месячника. Некоторые бри­гады и уполномоченные до сих пор еще не приступили к работе. Участи­лись случаи самовольного выезда из сел уполномоченных и бригад, что приводит к полному прекращению начатых работ по коллективизации. Наблюдается формальное отношение сельсоветов и бригад к проведению коллективизации. Из ряда районов в сельсоветы для проведения этой ра­боты посланы только рядовые работники, ответственные же районные работники в сельсоветы не выезжают.

Острогожский район. Райорганизации не мобилизовали лучших сил на проведение месячника. До 22 января ответственные работники находи­лись в райцентре, в села командированы рядовые члены партии и комсо­мольцы. Руководство местами отсутствует.

Долгоруковский район. По большинству сельсоветов прибывшие брига­ды никакой работы по коллективизации не ведут, бесцельно проживая в сельсоветах. В Больше-Платовском сельсовете уполномоченный РИКа ра­ботой по коллективизации совершенно не занимается, говоря: «Вряд ли коллективизируем к весне 50%».

Боринско[-Заводской] район. В с. Вербилово была выслана бригада по коллективизации из 13 чел., из которых только 4 — осталось. Остальные, не имея помощи в работе со стороны райорганизаций, самовольно разъ­ехались по домам.

Конышевский район. Из созданных районом 10 бригад к настоящему времени 4 распались. Райорганизации мер к пополнению бригад не при­нимают, мотивируя отсутствием сил. Большинство работников в села не выехало и сидит в райцентре.

Фиксируются многочисленные случаи категорического отказа членов вновь избранных сельсоветов от вступления в колхозы вплоть до хода­тайства об освобождении от обязанностей членов сельсоветов. «Просим освободить нас от работы в совете, в колхоз не пойдем» (заявления работ­ников ряда сельсоветов: Алешковского, Беловского, Русско-Бродского, Долгоруковского, Раненбургского, Лево-Россошанского и др. районов).

Беловский район. На заседании Песчанского сельсовета все присутст­вующие 17 членов сельсовета на предложение вступить в колхоз ответили категорическим отказом: «Пусть освобождают нас от работы, но в колхоз вступать не будем».

Алешковский район. При обсуждении на пленуме Липяговского сельсо­вета вопроса о вступлении членов сельсоветов в колхоз большинство при­сутствующих от вступления отказалось. Член сельсовета Дунишев заявил: «В колхоз не пойду и прошу меня освободить от работы в сельсовете».

Фатежский район. При обсуждении вопроса о вступлении членов сель­совета в колхоз участники пленума Молотычевского сельсовета демонстра­тивно покинули заседание и разошлись по домам, не пожелав не только вступить в колхоз, но и слушать об этом.

Раненбургский район. По Бобинскому, Братовскому, Чечерскому и др. сельсоветам члены сельсоветов отказались от вступления в колхоз и не ведут никакой работы по месячнику коллективизации. На пленуме Зми-евского сельсовета предложение о вступлении в колхоз единогласно было


провалено. Имели место отдельные заявления: «В петлю первыми не по­лезем, пусть кто хочет — идет, а мы подождем».

Лево-Россошанский район. На пленуме Красноложского сельсовета член сельсовета, середняк, заявил: «Нет никакой разницы между старой и соввластью. При царе были буржуи, а при соввласти — разные бригади­ры, которые получают большое жалованье, приезжают в села разорять крестьян и загонять их насильно в колхоз».

Особо следует отметить случаи распада вновь организовавшихся из групп бедноты и середнячества колхозов из-за отсутствия всякого руко­водства и несвоевременного их оформления.

Перегибы и искривления в ходе коллективизации

По ряду районов со стороны части низовых работников в работе по коллективизации уже намечаются тенденции к подмене массовой рабо­ты методами принуждения и голым администрированием. Широко при­меняются угрозы по отношению к отказывающимся вступать в колхоз, местами практикуются вызовы бедняков и середняков в сельсовет, где им предлагают вступить в колхоз, угрожая «раскулачиванием» (В[ерхне-]Хавский район).

«Если не запишешься в колхоз, сделаем то же, что и с кулаками» (ра­ботники Таловского сельсовета В[ерхне-]Хавского района); «Не пойдете в колхоз, церемониться не будем, отберем имущество и сошлем в Соловки» (уполномоченный Алешковского района по Александровскому сельсовету).

Советский район. Приехавший в Енгуровский сельсовет уполномочен­ный РИКа дал следующую установку председателю сельсовета: «Иди по дворам и предлагай записываться в колхоз, кто откажется — составляй подробную опись имущества на предмет распродажи».

Н[ижне-]Девицкий район. В с. Березовка на профсоюзном собрании уполномоченный РИКа отказавшимся от вступления в колхоз профсоюз­никам заявила: «Кто не хочет идти в колхоз, сдавайте профсоюзные биле­ты». Вследствие чего ряд членов профсоюза свои билеты сдали.

Песковский район. В Губаревском сельсовете уполномоченный РИКа, не проводя никакой массовой работы вокруг месячника, прибегнул к ме­тоду административного нажима, наметив ряд хозяйств, в том числе и се­редняцкие, к раскулачиванию. На ночь у дворов выставляется охрана. Такое мероприятие вызвало бегство ряда единоличников и массовое разба­заривание скота.

Антиколхозная и антипосевная деятельность кулачества

Почти повсеместно кулачеством и др. а/с элементом развернута уси­ленная агитация против коллективизации и принятия посевных планов. Фиксируются многочисленные случаи срыва кулачеством общих собра­ний, созываемых по вопросу о применении посевных планов по коллекти­визации (Кореневский, Волховский, Козловский и др. районы). Усилилось за последнее время распространение провокационных слухов о близости войны, скором падении соввласти и т.д.

Западно-Сибирский край

Основные недочеты в ходе подготовки к весеннему севу Работа по доведению посевных планов выполнена по колхозному сек­тору на 76,6% и по единоличному — на 97,8%. Однако по ряду районов в доведение планов выполнено лишь от 1 до 7% (по единоличному сектору) и от 4 до 11% — по колхозам. Твердые посевные задания до кулацкого


двора почти нигде еще не доведены. Массовая работа в большинстве райо­нов только начинает разворачиваться.

На 10 февраля 1931 г. план засыпки семфонда по колхозам выполнен на 27,1% и страхфонда — на 41%. Крайне вяло проходит работа по зерно­очистке. На 10 февраля план зерноочистки выполнен лишь на 12,4%, по отдельным же районам план зерноочистки выполнен всего только на 1,5% плана. Сильно тормозит ход зерноочистки недостаточность зерноочис­тительных машин и их медленный ремонт. По ряду районов триера не учтены и лежат без присмотра под снегом.

Калачинский район. Зерноочистка в районе еще только начинается. Учета этой работе нет. Из имеющихся 74 триеров работает только 28. Ос­тальные стоят без действия.

Завьяловский район. Вопросу зерноочистки до сего времени внимания не уделено. В районе имеется 44 триера, но степень пригодности их к ра­боте никому неизвестна.

Вопросу продвижения с/х инвентаря и ремонту с/х машин не уделяет­ся достаточного внимания. В ряде районов отпущенные краевыми орга­низациями с/х машины не продвинуты в колхозы, а лежат на складах райорганизаций. По данным на 1 февраля, на складах в Барнаульском районе имелось 516 сеялок, 13 триеров и 81 сортировка, Коченевском районе — 236 сеялок, 25 триеров и 24 сортировки, Рубцовском районе — 390 сеялок и 99 триеров, Славгородском районе — 689 сеялок, 23 триера и 39 сортировок, Шипуновском районе — 229 сеялок, 23 триера и 8 сор­тировок, Бийском районе — 285 сеялок, 105 триеров и 10 сортировок и т.д. Всего на складах имеется: 9975 сеялок, 925 триеров и 1202 сортиров­ки.

На 10 февраля 1931 г. отремонтировано тракторов — 42,6% по отноше­нию к общему числу тракторов, требующих ремонта. Выборочным обсле­дованием по ряду сельсоветов установлено, что нагрузка на одну лошадь в предстоящий весенний сев будет превышать 78 га (Павлоградский, Омс­кий, Мариинский и др. районы).

Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Нач. 1 отд[еле]ния Иванов

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 136—127. Подлинник.

№ 214

Справка ИНФО ОГПУ о положении и настроениях



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2019-04-30; просмотров: 122; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.133.149.168 (0.006 с.)