Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Закупка предметов первой необходимости населением в связи
Со слухами о войне Тамбовская губ. 1 марта (Центр). В Сампурской вол. Тамбовского у. слухи о войне вызвали тревожное настроение среди крестьян; некоторые из крестьян, стремясь запастись продуктами первой необходимости, сбывают скот и хлеб, не считаясь со своими нуждами. Сотинским ПО в течение 4—5 часов было распродано 1000 пуд. соли. Рязанская губ. 5 марта (Центр). В пос. станции Милославской, в связи со слухами о войне, крестьяне запасаются солью, закупая по 20— 30 пуд. Спрос на соль настолько велик, что у лавок образуются очереди, и в течение 8 дней было распродано 5 вагонов соли. Смоленская губ. 1 марта. (Запад). В м. Шумячи Рославльского у. в связи со слухами о войне за 2 дня Шумячским ПО было продано 2 000 пудов соли. Крестьяне, запасаясь солью, брали по 5—6 кулей, так как кооперация не успевала удовлетворить спрос, соль раскупалась у частников, которые повысили цены на соль с 90 коп, за пуд до 1 руб. 20 коп. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 394. Л. 36 об. — 38. Заверенная копия. № 239—240 Тема крестьянских союзов в переписке Секретного отдела ОГПУ Март — июнь 1927 г. № 239 Доклад Киренского окротдела ОГПУ о крестьянских союзах в Киренском округе 25 марта 1927 г. В первых числах декабря м[инувшего] года в отдельных районах Киренского округа появились случаи агитации крестьян за создание крестьянского союза. Эти толкования нужно отнести главным образом за счет зажиточного элемента деревни. Агитируя за создание крестьянских союзов, ими выдвигаются [такие] основные моменты: несоответствие цен предметов фабрично-заводского производства с продуктами сельского хозяйства, тяжелая налоговая политика соввласти, привилегированность служащих и рабочих, наличие у последних своих профессиональных организаций, защищающих их интересы в противовес благополучию крестьянства. Пытаясь внедрить идеи крестьянского союза, зажиточные прибегают к методу дискредитации компартии, критике мероприятий соввласти, налоговой политики и [к] другим формам антисоветского направления, подтверждаемым приводимыми нижеследующими фактами: 2 декабря 1926 г. в помещении Ульканского сельсовета Макаровского района секретарь сельсовета Арватский Иван Герасимович (середняк) говорил: «В настоящее время крестьян совершенно задавили налогами, и к тому же продукт крестьянского производства по сравнению с довоенными ценами гораздо дешевле, а продукт фабричного производства в несколько раз дороже. Рабочие и служащие имеют большие преимущества нежели крестьяне, они имеют свои союзы, которые вырабатывают для них ставки зарплаты до 300—400 руб. в месяц, в то время как середняцкое хозяйство дает в год 100 руб. и меньше дохода, а создавать крестьянские союзы соввласть не разрешает».
Его поддерживал зажиточный крестьянин Марков Константин Васильевич, говоря: «Разве интересно создавать коммунистам крест[ьянские] союзы, которые будут вести борьбу с властью и союзами рабочих, т.е. если последние вырабатывают для себя ставки зарплаты и устанавливают цены на фабричные товары, то крестьянский союз будет вырабатывать ставки с/х налога и устанавливать цены на с/х продукты. Конечно, это для коммунистов невыгодно, и если бы они разрешили создать крестьянский союз, то подохли бы все с голода, а так они под шумок красноречивых лозунгов ездят верхом на мужике». Присутствовавший при разговоре предсельсовета Красноштанов Иван Гаврилович сказал: «Об организации крестьянских союзов и говорить не приходится — факт налицо. Когда в 1920 г. в с. Макарове кр[естья]не Хорошев, Хромов и другие стали призывать крестьянство к созданию своего союза, то коммунисты арестовали всех главарей и называли эту организацию эсеровской». Арватский И.Г. со своей стороны добавил: «Добиться справедливости — нужно находить другие методы борьбы и организации крестьянского союза и чтобы победить — нужно что-то делать». 3 декабря 1926 г. зажиточный крестьянин этого же села Арватский Федор Алексеевич, беседуя с зажиточными крестьянами, негодуя на тяготу налогов и дороговизну промышленных товаров наряду с низкими ценами на продукты с[ельского] хозяйства, говорил, что «нам необходимо так или иначе иметь свой крестьянский союз, созданный по типу рабочих союзов, для того, чтобы полностью защищать интересы крестьянства, для этого нужна борьба с властью». Солидаризируясь с ним, Арватский Вас. Тимофеевич (зажиточный) говорит: «Попробуй-ка, брат, начать организацию крестьянского союза, сейчас же, как воронье, налетят коммунисты. Если мы проворонили создать крестьянский союз в 1920 г. во время революции, то теперь сразу этого не сделаешь. Для того, чтобы создать этот союз, необходима длительная подготовка и это связано с большими трудностями, ведь ты знаешь сам, если крестьяне начинают говорить о создании крестьянских союзов, то коммунисты говорят, что у вас есть кооперативы, кресткомы и прочие организации, вот это и есть ваш крестьянский союз, и объединяйтесь вокруг них, а что они нам дают? Только и знай, что давай везде вклады да взносы, а польза от этих организаций только голытьбе, а нашему брату — шиш».
Агитация за организацию крестьянских союзов не ограничивается в рамках частных бесед, местами об этом открыто заявляют на общих сельских собраниях крестьян. Так, например: 28 декабря 1926 г. на общем собрании крестьян с. Красноярово Макаровского района крестьянин Арватский И.Г. заявил: «С нас только берут налоги, а говорят, что единый с/х налог. Где же справедливость? Надо создать крестьянский союз, чтобы он защищал интересы крестьянства». Его выступление поддерживал крестьянин середняк Арватский Юрий Иванович: «Соввласть что вздумает, то и делает с мужиком. Нам необходимо во что бы то ни стало создать крестьянский союз, посредством которого мы можем бороться с властью». За ним выступил еще ряд ораторов, мнение которых сводилось к тому же. Прорабатывая данный вопрос, нами установлено, что часть зажиточного элемента использует в агитации за крестьянский союз бедняков и середняков благодаря их экономической зависимости от зажиточных, в частности от зажиточных этого села Арватского Ал. Ал., Арватского Вас. Тимоф. и Люля Карла, последний кустарь-кузнец. Эта группа в конце 1926 г. во время гулянки произносила тосты: «Да здравствует крестьянский союз!». Этим словам вторил с рюмкой вина в руках Люля Карл: «Долой Советскую власть, да здравствует крестьянское право!». Веяния о крест[ьянском] союзе постепенно проникают и в другие районы округа, как-то, [в] наиболее отдаленный Казачинский район; в последнем отмечен один факт агитации. В дер. Ермаки в помещении лавки потребобщества зажиточный крестьянин Тетерин Григ. Степанович 28 февраля 1927 г. говорил: «Почему у крестьян нет никаких организаций? — А потому мы и живем плохо. У рабочих есть свои профсоюзы, этим они друг друга поддерживают, а у нас раньше говорили о крестьянском союзе, а вот теперь что-то замолчали». Следует остановиться на исторических данных, играющих известную роль в агитации за крестсоюз. В 1920 г. в Киренской вол. существовал крестьянский союз, объединявший до 560 членов из крестьян, организованный по инициативе группы антисоветского зажиточного крестьянства. Во главе крестьянского союза стоял быв. белый офицер, состоящий у нас на учете, Корелин Мих. Иванович, являясь председателем правления. Некоторые участники крестсоюза 1920 г. замечены в агитации за крестсоюз в настоящее время, например: зажиточн[ый] крестьянин дер. Сидоровой Ляпунов Ив. Вас. 28 февраля 1927 г. говорил: «Крестьяне нашей деревни хотели создать крестьянский союз, но правительство не разрешает, а поэтому нужно организовать этот союз тайно. Крестьянский союз нужен крестьянам для защиты крестьян от больших налогов и для того, чтобы крестьян, которые обзаводятся хозяйством, не считали кулаками. Крестьяне сейчас разрознены, а их нужно организовать, и когда эта организация пройдет, крестьяне сумеют защитить свои интересы».
Имеются предпосылки к тому, что мысль о крестсоюзах подана в деревне приезжающим из Усть-Кута смотрителем судоходного надзора Логиновым (эсерствующим); последний, проезжая мимо Улькана и Красно-ярово, держит дружеские связи с зажиточными, замеченными в агитации за крестсоюз. Характеристика и личность Логинова подробно пока не установлена в силу его постоянного пребывания в разъездах. В последних числах января на стенах политехникума появились листовки «Долой коммунистов бюрократов. Долой большевистскую иерархию. Долой городского паразита-мещанина. Да здравствует крестьянский союз». Подпись: «Союз». «Долой пролетарскую диктатуру. Да здравствует союз крестьянства». Подпись: «Союз». Таких листовок было 3 шт., через некоторое время в начале февраля на стенах техникума обнаружены опять две листовки аналогичного первым содержания. При сверке почерков установлено, что все 5 листовок писаны одним лицом. Появление листовок совпадает с приездом из дер. Тиры (района активного в агитации за крестсоюз) слушателя 3-го курса педтехникума Тирского Федора. Часть слушателей педтехникума, снявших с забора листовки, приписывали это Тирскому, но последний решительно заявил, что листовок он не писал. При разработке этого вопроса нами получены характеризующие данные Тирского Федора, замеченного в крестьянском уклоне. Последний в беседах, спорах со слушателями частенько говорит: «У партии нашего округа буржуазный уклон, недооценка крестьян. Они видят перед глазами, им с места кажется, что все хорошо, а на самом деле не так». Или: «Что не жить рабочему, 8 часов отработал, живут на кассе, а в деревню не пойдет работать. В городе устраивают сады, а у крестьянина дети неграмотные — голые». Или: «Революция крестьянству ничего не дала, оно само стихийно движется — прогрессирует». Тирский состоял членом ВЛКСМ, за крестьянский уклон исключен. Из приведенных выше фактов видно: зажиточные, агитируя за крестьянский] союз, мыслят противопоставить [его] диктатуре пролетариата, защищая таким образом свои крестьянские интересы, не ограничиваясь при этом созданием крестсоюза на нелегальных условиях.
Наша работа по крестсоюзовскои агитации выразилась в даче заданий ИНФО по выявлению всех агитаторов за крестьянский союз и им сочувствующих, по систематическому наблюдению за последними, [по] связям последних с приезжающими из города, в частности, Логиновым, проработке старых материалов крестьянского союза 1920 г. и материалов, поступающих с мест. Спецосведомления по крестсоюзам нет в силу отдаленности имеющих место случаев агитации, а также и отсутствия пока определенных групп. Нач. Кирокротдела ОГПУ Корытов Уполномоченный СО Дмитриев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 323. Л. 3—7. Подлинник. № 240 Из шифртелеграммы Секретного отдела ОГПУ в Киренский окротдел ОГПУ и ПП ОГПУ по Сибкраю 10 июня 1927 г. Ваш доклад по крестсоюз[овскому] движению от 25 марта [19]27 года дает нам основание заключить, что отмеченные в нем факты агитации за КС имеют серьезное значение. Кроме того, по нашему мнению, в вашем округе имеются предпосылки к возможному развитию КС движения (старые кадры крестсоюзовцев). Поэтому разработке по крестсоюз[овскому] движению необходимо уделить большее внимание, руководствуясь следующим: 1) Выявить старые кадры крестсоюзовского актива и следить за их 2) Систематически выявлять лиц, ведущих агитацию за КС, их полит- [...] 4) Выяснять и наблюдать за гор[одским] антисоветским, главным образом эсерствующим элементом, соприкасающимся с крестьянством и могущим влиять на распространение крестсоюзовской агитации в деревне. 5) Самого серьезного внимания заслуживает расклейка крестсоюзов-ских лозунгов на стенах педтехникума. Результаты разработки этого факта ваш доклад не освещает совершенно. Очевидно, двухмесячный срок с момента расклейки не привел ни к каким результатам. [...]Внутри педтехникума в срочном порядке принять все меры к выявлению участников этого выступления. Сообщите нам, что вами сделано во исполнение директивы ИНО ГПУ по Сибкраю от 24 марта 1927 г. [№ 90703/СО] и в дальнейшем по этой разработке информируйте нас отдельными докладами ежемесячно. Нач. СО ОГПУ Дерибас Нач. 3 отд. СО ОГПУ Аустрин ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 323. Л. 8. Заверенная копия. № 241 Информационная сводка № 12 информотдела ОГПУ о кампании по перевыборам сельсоветов на 4 апреля 1927 г. 6 апреля 1927 г. Перевыборы сельсоветов Пензенская губ. 16 марта. Беднодемьяновский у. На перевыборное собрание в дер. Волганине Троицкой вол. явились лишенные избирательных] прав в числе 9 чел., стали задавать вопросы докладчику. На предложение предсельизбиркома удалиться с собрания лишенцы стали кричать: «Что это за власть — даже послушать не дают, что говорят на собраниях». Своими дезорганизующими поступками и выступлениями лишенцы сорвали собрание.
Пензенская губ. 16 марта. Рузаевский у. В с. Кере Мокшанской вол., где лишено до 50% избирательных] прав, среди последних создалась группировка. Группировкой было устроено одно нелегальное собрание. Однако на ход выборов никакого влияния оказать группировке не удалось. Бедняки и середняки на выборах Пензенская губ. 16 марта. Н. Ломовский у. На выборах в с. Кочетовке Головинщинской вол. беднота проявила большую активность. Выставленные ею кандидатуры в сельсовет при поддержке середняков в большинстве прошли в совет. Тульская губ. 10 марта. Богородицкий район. На перевыборном собрании Суходольского сельсовета середняки выступали против списка кандидатов, предложенного бедняками: «Мы все бедняки и нам не нужны их кандидаты. Мы сами знаем, кого избирать». В с. Покровском Одоевского района середняки, учитывая свой численный перевес над беднотой, при перевыборах сельсовета не провели в состав последнего [ни] одного бедняка, несмотря на то, что бедняки на собрании бедноты в список кандидатов внесли середняков. В сельсовет избраны исключительно середняки, среди которых половина может быть отнесена к разряду зажиточных. Среди избранных нет ни одного партийца и комсомольца. Активность кулаков и зажиточных Тульская губ. 10 марта (Центр). Тургеневский район. На общем предвыборном собрании в дер. Большое Кандаурово одним зажиточным было внесено предложение: «Напрячь все силы к подготовительной работе по перевыборам советов и послать более опытных и справедливых людей в наш низовой советский аппарат». Предложение это было принято собранием. Тульская губ. 10 марта. Пахомовский район. Зажиточные с. Суходо-лье, стремясь подчинить своему влиянию середняков, агитировали среди последних: «Советская власть не уделяет вам, середнякам, никакого внимания, а все время поддерживает бедноту». В с. Поддолгое в Ефремов-ском районе кулаки настраивали середняков против бедняцких собраний, указывая, что «собрания бедноты направлены против середняков». Тульская губ. 10 марта. Шиловский район. На предвыборном собрании в с. Ишутино зажиточные настояли на отклонении списка кандидатов, намеченного беднотой и сельхозактивом. Ульяновская губ. 28 марта. На выборном собрании в с. Арском при обсуждении кандидатур в новый состав сельсовета зажиточные в противовес списку кандидатов, выставленному бедняками и середняками, предложили свой список кандидатов. Однако голосованием последний был провален. Хабаровский округ. 1 марта. В с. Георгиевке Некрасовского района выборное собрание, назначенное на 8 января, было сорвано, так как число совпало с днем празднования старого Рождества и избиратели явились на собрание в пьяном виде. На назначенное вторичное собрание явились исключительно зажиточные, выступившие против списка кандидатов в сельсовет, выставленного бедняками, и предложившие собранию свой список кандидатов. Голосование происходило по обоим спискам. Большинством голосов список бедняков был полностью провален. Выступления зажиточных против кандидатур бедняков, партийцев и комсомольцев Тульская губ. 10 марта (Центр). Щекинский район. При перевыборах Колпенского и Житовского сельсоветов зажиточные резко выступили против бедняков: «Бедняков к 10-й годовщине октябрьской революции совсем не должно быть, а если они и есть, то только лодыри, которые не хотят работать». В этих же сельсоветах под влиянием зажиточных было вынесено постановление не платить членских взносов в ККОВ на усиление фонда последнего. Ульяновская губ. 28 марта (Поволжье). Сызранский у. В с. Кивати Да-рянской вол. на перевыборах сельсовета выдвинутый беднотой список кандидатов встретил отпор со стороны зажиточных: «Куда вы со своим списком лезете — мы сами знаем, кого нужно выдвигать, вам кого не выбери, все вы останетесь лентяи». Часть середняков, недовольная тем, что их не позвали на проводившиеся бедняцкие собрания, примкнула к зажиточным. Новосибирский округ. 10 марта. Карпысакский район. На выборном собрании в дер. Владимировне во время голосования кандидатов в сельсовет зажиточные, собравшись в середине помещения, руководимые местным кулаком, при голосовании бедняцких кандидатур от голосования воздержались и агитировали также среди других не голосовать за бедняцкие кандидатуры. Чулымский район. На выборах в пос. Волковском зажиточные выступили против проведения в состав сельсовета комсомольца: «[...] не желаем, чтобы он был в сельсовете, хотя причин для его отвода нет». Особенно настаивала на отклонении кандидатуры комсомольца группа зажиточных в количестве 7 человек: «Мы хорошего ничего не увидим». Беднота, видя настойчивость зажиточных, потребовала поставить кандидатуру комсомольца на голосование. Последний, получив большинство, прошел в совет. Алексеевский район. На выборное собрание в пос. Галинское явились местный кулак — участник Колыванского восстания, и зажиточный, предварительно оба изрядно выпившие для храбрости, и выступили против кандидатуры бедняков: «Бедняк не может самостоятельно вести свое хозяйство, где ему управлять целым обществом». Беднота выступила против них и председателем сельсовета был избран бедняк. После выборов в помещении сельсовета кулак говорил вновь избранному предсельсовета: «Мы с тобою оба темные, лучше бы нам отказаться от председателей и отдать пост опытному хозяину, а мы с тобою в этом ничего не понимаем, знаем оба цифру 8 и больше ничего».
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-30; просмотров: 111; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.149.233.72 (0.036 с.) |