Белорусского военного округа от 14 ноября 1927 г.

17 ноября 1927 г.

Разослано тов. Менжинскому, Ягода, Дерибасу, Молотову, Благонравову, Товстуха (для т. Сталина), Москвину, Рошаль

6-го ноября с.г. в м. Гусино Катынской вол. Смоленского у. и губ. со­стоялся митинг, посвященный 10 годовщине Октябрьской революции, на котором присутствовало около 2500 чел., большинство крестьян окружаю­щих деревень. После приветствия и доклада секретаря ячейки ВКП Кир-гетовым Михаилом была зачитана резолюция, отмечающая достижения за 10 лет. Когда резолюция была оглашена, выступил Клебанов Поликарп — дер. Березино Катынской вол., который сказал: «Советская власть для крестьян ничего не сделала, крестьяне бедны по случаю неурожая в этом году, голодны, а хлеба купить негде, потому что в кооперации дают толь­ко пайщикам и то рабочим». В заключение он сказал: «Местная партячей­ка состоит из жуликов, которые позасели здесь и командуют», и, указы­вая на портрет Ленина, говорил: «Вот действительно был справедливый человек и настоящий большевик, а остальные — жулики и прохвосты». Выступление Клебанова большинство присутствующих поддерживало и с мест слышались возгласы: «Эта революция не для крестьян, а для рабо­чих» и в результате поднялся шум, крик и ругань по адресу соввласти. Спустя некоторое время, когда участники митинга успокоились, резолю­ция вторично голосовалась и собрала большинство, хотя против голосова­ли 150—200 чел. По окончании митинга крестьяне между собой говорили: «Крестьянству живется хуже, чем рабочим — их зажимают».

Вечером того же числа назначен был киносеанс, на который собралось около 500 чел., большинство крестьян, среди которых были также и ли­шенные избирательных прав и дети. До начала кино заведующий стацио­нарной партшколой Граков делал доклад на ту же тему, что и на митинге, но такового ему закончить не удалось, так как поднялся шум и крик. После чего стали выступать в прениях присутствовавшие на митинге и

наиболее характерные выступления были: Кулешев Лаврентий — дер. Ме-ревичи: «Рабочий у нас на первом счету, а крестьянство позади. Мы едим отруби, да и тех не достать, какие же достижения соввласти». Володькин Сергей — член правления Гусинского с/х кредитного т[оварищест]ва: «Все товары дороги и только один крестьянский труд дешев. Сапоги, ко­торые в мирное время стоили 5—6 руб. на заказ, теперь стоят 23—25 руб. Ситец раньше стоил аршин 12 коп., а теперь 40. Если мы сбросили в 1917 году из своих имений бывших помещиков, то теперь надо сбросить ма­леньких помещиков, которые распинаются в совхозах и колхозах. Раньше крестьянству жилось гораздо лучше, а теперь у нас существуют сынки и пасынки. Советское государство старается продукты от крестьян взять де­шевле, а им дать дорогие»; Клебанов Евмен: «В Транспортное по­требительское] общество привезли муку, раздают пайщикам, а нам ниче­го, и последняя нас разделяет на крестьян и рабочих. Мы хотим, чтобы земля наша была также фабрикой и заводом, а мы производителями на ней». Мачульников Аркадий: «У нас нет хлеба, мы голодаем, тогда как в Самаре он 70 коп. пуд. Весной и осенью у нас хлеб имеет разные цены, нам нужно добиться одинаковых цен». В отношении ликвидации негра­мотности: «Это не является ликвидацией неграмотности, если мы научи­лись читать только «а» и «б» и больше ничего. В газетах было написано, что в Гусинском районе неграмотных ликвидировано на 100%, это не­правда, так как у нас есть еще совсем неграмотные. Какое это просвеще­ние, если детей учат по красным уголкам, нам нужны школы и хорошие учителя, а то ликвидаторы неграмотности сами еле-еле читают». В отно­шении оппозиции: «Оппозиции не дают говорить, а ведь она поддержива­ет нас, крестьян. В газетах, где пишут Рыков и Бухарин, там большие столбцы, а где Зиновьев и Троцкий — там почти ничего нет. Где же тут свобода слова и печати».

Во время заключительного слова Гракова из-за кулис на сцену вска­кивает Мачульников, который закричал: «Что это такое, стоит тут толь­ко что сказать, как за сценой нас арестовывают!». После чего поднялся шум и для того, чтобы выяснить, кто арестовывает, послано было на станцию 4 чел., в числе коих трое выступавших и секретарь ячейки Кир-гетов Михаил, которые установили, что агент ОДТО ОГПУ ст. Красное Андреев задержал Кулешева. Возвратившись обратно, ходившие на стан­цию подняли шум и говорили: «Нас на десятой годовщине революции арестовывают за то, что мы говорим правду, и по одному оставляют». Здесь же были возгласы: «Пойдем штурмом брать станцию, а над агентом ГПУ сделаем самосуд». В связи с этим партийцы направились к агенту Андрееву с целью освободить Кулешева, который после переговоров осво­бодил последнего, о чем узнали присутствовавшие на собрании и успоко­ились. Помимо этого Андреев во время киносеанса вызвал секретаря ячейки Киргетова, у которого спросил список выступавших крестьян, чтобы их арестовать и доставить по принадлежности, так как у него име­ется на сей счет оперативное задание, и одновременно с этим предложил ему участвовать при арестах. Когда последний на это не согласился, Анд­реев заявил, в присутствии нач[альника] учпункта Назарова, руководите­ля стационарной школы Гракова: «Вы трусы, я к завтрашнему утру, т.е. 7 ноября, их всех арестую». Но несмотря на это, Андреев совместно с председателем] месткома ст. Гусино арестовал выступавшего Володькина.

Предпосылкой резких выступлений является: неурожайность в Гусин­ском районе в текущем году, в связи с чем — отсутствие хлеба среди бед-

нейшей части населения, которое обращалось в Гусинское потребительское] общество за таковым, но им отказывали вследствие отсутствия хлеба; это вызвало недовольство среди крестьян, так как транспортное об[щест]во потребителей, находящееся в Гусино, хлеб имело и отпускало только пай­щикам, служащим и рабочим жел[езной] дороги десятками пудов, а крес­тьянам, обращавшимся в означенное потребительское] об[щест]во, отка­зывало. При устранении указанного выше явления не было бы таких рез­ких выступлений, как на митинге, а также и собрании. В отношении по­ведения агента ОДТО ОГПУ Андреева ведется расследование. В части же возможного наличия антисоветской группировки в данном районе и выяс­нения прошлого и прослойки выступавших продолжается выявление.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 388. Л. 385—386. Подлинник.

№ 258

Из информационной сводки... № 31

с 5 ноября по 6 декабря 1927 г.

22 ноября 1927 г. Отклики на манифест ЦИКа СССР¹³⁰

Воронежская губ. 13 ноября. В ел. Гусевка Н. Девицкой вол. Нижне-девицкого у. на собрании, посвященном 10-ти летию Октябрьской рево­люции, после зачтения пункта манифеста о введении 7-ми часового рабо­чего дня, группа середняков и быв. земельных собственников подняли шум и, не давая читать дальше, кричали: «Рабочие сами себе часы по­нижают и жалование назначают, а с крестьянина все больше дерут... Какая это свобода, если у нас не спрашивают, а постановляют... Брось читать, там для крестьянина ничего хорошего нет».

Рязанская губ. 17 ноября. В дер. Масловка Данковской вол. Ранен-бургского у. на торжественном заседании, посвященном 10-ти летию Ок­тябрьской революции, выступивший середняк заявил: «Власть не равня­ет рабочего с крестьянином, первому сократили рабочий день до 7 часов, а у нас опять остаются все 24 часа». К предложенной резолюции им было внесено добавление: «Правительству нужно больше обращать внимание на крестьян», которое и было принято.

В с. Кривополяны Раненбургской вол. и у. на митинге к 10 годовщине Октябрьской революции середняк говорил: «Манифест выпущен для того, чтобы привлечь на свою сторону массы, в особенности рабочих, дав им 7-часовый рабочий день, все это сделано в связи с надвигающейся войной.

Калужская губ. 10 ноября. В с. Барятино Гарусовской вол. Калужско­го у. выступавший на собрании середняк заявил: «Манифест мы в целом одобряем, но там больше предоставлено льгот рабочим и беднякам, а для нас, середняков, ничего нет».

Ярославская губ. 2 ноября. В с. Норское Норской вол. Ярославского у. при обсуждении манифеста поп среди крестьян высказывался: «7-ми ча­совой рабочий день для рабочих — новая обуза для крестьян и новая до­роговизна на предметы промышленности».

Московская губ. 16 ноября. В с. Шайдарово Ленинской вол. Москов­ского у. середняк говорил: «Рабочему 7-часовый рабочий день, а крестья­нину ничего. У крестьянина хлеб берут по 50 коп. пуд, а продают его за

1 руб. 20 коп. С/х налог собирают также, как прежде подати — послед­ний самовар у мужика отнимают, а затем манифест пишут».

Тульская губ. 16 ноября. В с. Тернебуш Веневского района зажиточ­ный, обсуждая манифест в группе крестьян, говорил: «Это дополнитель­ное 10%-ное освобождение хозяйств бедняков ляжет на нашу спину. Власть дает льготы только бедноте, а середнякам говорит: подожди, и вы­ходит, что с одних сложили, а на других наложили».

16 ноября. В Воскресенском сельсовете Дубенского района на собра­нии деревенского актива выступавший по докладу о манифесте середняк заявил: «Правительство издает директивы о снижении цен и почти одновременно оно же говорит о 7-ми часовом рабочем дне, об увеличе­нии зарплаты и, как я читал в газете, о повышении цен на некоторое сырье. При таких условиях снижение цен невозможно, а, наоборот, будет их повышение».

В дер. Масловке Плавского района середняки, относясь отрицательно к освобождению от налога бедноты и малоимущих хозяйств, заявляют: «Эти деньги с нас же сдерут, тем более, что цены на продукты промыш­ленности будут повышены, т.к. рабочий день будет сокращен до 7 часов, а на наши продукты снижены».

Харьковский округ. 1 ноября. В с. Мерефа Краснокутского района бед­няки, ознакомившись с манифестом, говорят: «Теперь мы видим, что власть идет за нас, за бедноту. Нам простили семссуду, рабочим дали 7-ми часовый рабочий день. Пусть теперь узнает об этом закордонная буржуа­зия и наша эмиграция. Одно плохо, что еще некоторые наши крестьяне не понимают всего значения манифеста».

Артемовский округ. 1 ноября. В с. Сурово того же района в связи с опубликованием манифеста среди бедняков отмечаются такого рода разго­воры: «Соввласть — подлинная власть рабочих и крестьян, заботится о них и, учитывая их нужду, помогает им, чего не было при царском режиме».

Донской округ. 9 ноября. В Ейском районе, в связи с опубликованием манифеста ЦИК СССР отмечается замедление в уплате с/х налога. Крес­тьяне заявляют, что «вносить налог не следует до тех пор, пока не вы­яснятся размеры скидок», от уплаты налога воздерживаются.

Факты отрицательного отношения в уплате долгов Франции¹³¹

Тульская губ. 1 ноября. В с. Дубки Дубенского района середняк на собрании говорил: «Если правительство заплатит долги, которые наделал Николай Франции, то придется платить долги и другим государствам, и тогда у нас, крестьян, ничего не будет. Признание долгов есть политика, которая проваливает соввласть». Большинство присутствовавших к дан­ному выступлению отнеслось сочувственно.

Воронежская губ. 13 ноября. В с. Сагуны Подгоренской вол. Россошан­ского у. середняк говорил: «Лучше воевать, чем платить царские долги. Почему правительство уступает буржуазии, ведь еще недавно говорили, что долги платить не будем, неужели соввласть боится буржуазии».

28 октября. В с. Елань-Колено Новохоперского у. середняк по поводу уплаты долгов Франции говорил: «Признание и уплата долгов Франции ляжет тяжелым бременем на крестьян. С рабочего брать нечего, а с нас потянут как сдедует. Еще больше снизят цену на хлеб, подняв ее на про­мтовары, и увеличат налог».

Ярославская губ. 2 ноября. В Ярославском у. на расширенном плену­ме Ярославского ВИКа один из выступавших крестьян заявил: «Соввласть согласилась уплачивать долги лишь только потому, что хочет получить

оттяжку войны. Это она сделала напрасно, т. к. нам войны бояться не­чего, у нас за границей есть друзья — рабочие. Если же платить, то надо бы в первую очередь не Франции, а своим пролетарским вкладчикам». Данное выступление было встречено сочувственно со стороны присутство­вавших крестьян.

Смоленская губ. 1 ноября. В дер. Рогово Рославльской вол. и у. се­редняк в группе односельчан высказывался: «Советское правительство за последнее время шаг за шагом уступает свои позиции, и это плохо. Нам говорят, что каждый крестьянин должен участвовать в строительстве го­сударства, но почему-то согласились платить долги Франции, не обсудив этого вопроса ни на одном крестьянском собрании».

Кубанский округ. 1 ноября. Зажиточный казак ст. Батуринской Брю-ховецкого района по вопросу о долгах говорил: «Признаем долги Фран­ции, а потом и Англии, а все это ложится на шею крестьян. Крестьянам такая политика не нравится. Раз сказали, что не будем платить, так и не надо платить. Долги делал царь, пусть он и платит».

В ст. Славянской кустари — кожевники, иногородние, говорят по во­просу о долгах Франции: «Пишут, что нужно платить 60 миллионов франков, а где их возьмут, у того же хлебороба — вот почему и кричат о досрочной уплате ЕСХН».