Отношение бедноты к инструкции о лишенцах

Расширение контингента лиц, подлежащих лишению избирательных] прав в этом году, повсеместно было встречено беднотой с одобрением, в особенности в части включения в число лишенцев кулаков. Однако в от­дельных случаях бедняки, находящиеся в экономической зависимости от кулаков, в своих выступлениях высказывали опасение, что лишенцы в отместку за лишение их избирательных] прав откажутся помогать бед­ноте. Так, например: бедняки с. Кистыш и Вишенки Владимирской губ. выражают удовлетворение инструкцией «О лишенцах», говоря: «Нако­нец-то самых «чертей» скинули со своей шеи, и они уже не будут кри­чать на собраниях». Отдельные бедняки с. Таловая той же волости Воро­нежской губ. говорили, что лишение избирательных] прав кулаков, экс­плуатирующих наемный труд, в первую голову отразится на бедноте, т.к. кулаки будут отказывать давать какую-либо работу беднякам. В одном из сел Орловской губ. бедняки говорили: «Наконец-то соввласть заткнула горло паразитам, которые мешают работать, вот за это спасибо соввлас­ти». Бедняки в ряде станиц Майкопского округа заявляют: «Черная доска поможет избавиться от кулаков и зажиточных в советах». В пос. Четкульском Челябинского округа бедняки на бедняцком собрании гово­рили: «Лишили тунеядцев и кулаков прав, так им и надо, на то наша и власть».

С другой стороны, бедняки на собрании указывали на отдельные не­дочеты в лишении избирательных] прав, когда под тем или иным пред­логом избирательных] прав лишались бедняки. Например, лишались избирательных] прав бедняки, вынужденные из-за плохого материально­го положения приторговывать.

В дер. 1 Кузнецовки Мценской вол. Орловского у. и губ. бедняки вы­ражали недовольство тем, что бедняцкие хозяйства, вынужденные из-за плохого материального положения приторговывать, лишались по ин­струкции избирательных] прав. По Пономаревской вол. Бугурусланского у. Самарской губ. беднота ряда селений выражает недовольство тем, что в отношении лишения избирательных] прав торговцев немножко пересо­лили, т.к. под видом торговцев часто лишались бедняки, вынужденные для поддержания своего хозяйства приторговывать.

Недовольство части середняков «комбедовским уклоном»

Избиркомов

Отношение основной массы середняков к вопросу о лишенцах в общем положительное. Однако отмеченные выше недочеты в работе избиркомов, выражавшиеся местами в лишении избирательных] прав значительной части середняков, особенно там, где эти ошибки имели массовый харак­тер, вызывают сильное недовольство середняков и охлаждение во взаимо-

отношениях их с беднотой, что определенно усиливало кулацкую вер­хушку и антисоветские элементы в деревне, создавая благоприятную почву для антисоветской агитации последних. Характерны для настро­ения этой части середняков следующие заявления: «Совсем хотят отте­реть крестьянина от власти, теперь нельзя продать или перепродать одно­го барана, нельзя иметь веялки и давать ее соседу, а то лишат избирательных] прав», — заявляют середняки в одном селе Рязанской губ. «Нынче, мужики, не надевайте новые сапоги, а то соввласть в кула­ки запишет», — в разговоре с односельчанами заявил середняк в одном селе Иваново-Вознесенской губ. «При соввласти заведи 4 коровы — по­падешь в буржуи и тебя лишат права голоса» — Ленинградская губ. «Это выходит, что всех хороших хозяев лишают права голоса, остаются одни пролетарии, которые выберут себе власть и будут управлять нами, как им хочется» — Армавирский округ. В Армавирском округе в ст. Невин-номысской в состав лишенцев попали многие середняки. «Соввласть не дает свободно расти сельскому хозяйству», — говорят по этому поводу середняки. В с. Хортицы Запорожского округа (Украина) лишено избирательных] прав много середняков-колонистов, как пользующихся наемным трудом. Они говорят по этому поводу: «Если власть нас за наем рабочих во время уборки хлеба лишает голоса, мы будем вынуждены эмигрировать». В Рязанской губ. среди крестьян Турновской вол. в связи с неправильной работой избиркомов возникли толки о том, что лишение избирательных] прав происходит для того, «чтобы не дать дорогу сред­нему крестьянину». В Самарской губ., в связи с частыми ошибками из­биркомов, местами середняки в вопросе о блоке с беднотой занимают вы­жидательную позицию.

Характерно для настроения некоторой части середняков в связи с ли­шением избирательных] прав заявление группы крестьян в Черномор­ском округе. В Геленджикском районе в сельсовет «Возрождение» посту­пило заявление от группы крестьян (40 чел.), не лишенных избиратель­ных] прав с протестом против лишения избирательных] прав, в котором говорится: «Сделанное и объявленное избиркомиссией постановление о лишении права голоса значительного количества наших граждан — не­основательно, неразумно и несправедливо и мы не можем отнестись к этому равнодушно и безучастно. Постановление это, сделанное определен­ной группой лиц, называемой «избирательной комиссией», не может быть рассматриваемо иначе, как опозоривание живущих между нами граждан, оплевание их и объявление преступниками, находящимися как бы вне закона. За какие же преступления люди подвергнуты столь по­зорному наказанию? Посмотрим на списки, выставленные на всеобщий позор. Вот эти преступления. Далее идет перечисление мотивов лишения избирательных] прав и критика этих мотивов: «Пользование наемным трудом, стремление к расширению хозяйства и пользование машинами, принадлежность к помещичьему сословию, неучастие в общественной де­ятельности». Характерен конец этого заявления: «Мы не можем быть равнодушными всенародным оплеванием наших граждан. Сегодня это сделано с ними — нет поруки, что завтра то же не будет сделано с нами и пока позорный список не будет уничтожен, мы не можем со спокойной совестью участвовать в выборах и в других общественных организациях». Двое из указанных граждан подали дополнительно заявление, в котором отказывались от заключительной части поданного заявления.

Отношение к лишению избирательных] прав лишенцев-кулаков, зажиточных и торговцев

Отношение к новой инструкции по перевыборам со стороны лишен­цев-кулаков и зажиточных резко отрицательное. Включение в число ли­шенцев в этом году новых категорий сельского населения, ранее не ли­шавшихся избирательных] прав — кулаков, эксплуатирующих наемный труд, быв. торговцев, владельцев промысловых предприятий и т.д., рас­сматривается «лишенцами» не только как «свертывание демократии», но и как «поход против старательного хозяина». Основным мотивом жалоб лишенцев является якобы «неправильный подход государства, т.к. лиша­ют избирательных] прав как раз тех, кто приносит большую пользу го­сударству, уплачивая большой налог».

В ст. Хоперской Балашовского у. Саратовской губ. кулак-лишенец го­ворил: «Отошла широкая демократия, опять хвост поджимают. Пишут о поднятии с[ельского] хозяйства, а если работника наймешь — зачисляют эксплуататором и лишают избирательных] прав». Зажиточный крестья­нин-лишенец с. Мамонтово Барнаульского округа говорил: «Если комму­нисты нас не считают за людей, а считают за врагов, так пусть с нас не требуют налога». Зажиточный крестьянин ел. Дмитриевка Острогожско­го у. Воронежской губ., лишенный избирательных] прав, говорил: «Те­перь нельзя увеличивать свое хозяйство, а то как заведется лишний по­росеночек, лошадь, овечка, так сейчас же и лишают тебя избиратель­ных] прав». В Нижнедевицком у. той же губернии кулак-лишенец с. Ту-рово Нижнедевицкой вол. в разговоре говорил: «Мы тоже умеем подполь­но работать. Коммунисты свергли старое правительство, но и у нас есть свои руководители. Крестьяне все трудятся, все одинаковы, а их разде­ляют и лишают избирательных] прав». В одном из сел Шадринского ок­руга кулаки-лишенцы заявляют: «Мы налаживаем государство, даем ему прибыль, а нас лишают голоса, не дают свободно работать — обрезают крылья; лишать права голоса надо только попов и монахов».

Весьма характерна для некоторой части лишенцев боязнь, отмечаемая в ряде губерний, за своих детей, которые, по мнению лишенцев, будут, в связи с лишением избирательных] прав их родителей, стеснены как в отношении учения, так и в других случаях. Так, например: лишенец в с. Темешево Конобеевской вол. Сасовского у. Рязанской губ. говорил: «Нашу семью лишили избирательных] прав. Плохо это потому, что мы хотим учить ребятишек, а как мы их будем учить — власть постоянно будет придираться, скажет — это дети из семьи лишенца». По Бобров­ской вол. Старо-Оскольского у. Курской губ. многие кулаки-лишенцы го­ворят: «Нас-то лишили избирательных] прав — ладно, но при чем же тут дети? Лишая нас избирательных] прав, соввласть не дает нам воз­можности учить своих детей. Придется искать исход в виде усыновления наших детей родственниками, имеющими право голоса». Аналогичные разговоры отмечены также в Воронежской губ. и некоторых других гу­берниях.

Боязнь лишенцев преследований в связи с лишением их

избирательных] прав

Значительное увеличение количества лишенцев и включение в теку­щем году в число лишенцев новых категорий сельского и городского на­селения вызвало массовые толки среди лишенных избирательных] прав о том, что за лишением избирательных] прав последуют преследования

лишенцев. В отдельных губерниях были распространены слухи, что всех лишенцев будут окладывать особым налогом и т.п.

По Дмитровскому сельсовету Давыдовской вол. Острогожского у. Воро­нежской губ. среди лишенцев ходят слухи о том, что лишенных избиратель­ных] прав будут окладывать особым налогом, т.к. они не могут нести об­щественных повинностей. По Еженской вол. Опочецкого у. Псковской губ. лишенцы распространяли слухи о том, что все лишенные избирательных] прав будут обложены налогом в размере 30 руб. Лишение избиратель­ных] прав в с. Хреновое Бобровского у. Воронежской губ. некоторых ку­лаков, ранее избирательными] правами пользовавшихся, вызвало среди них панику, т.к. лишенцы боятся, что с ними «поступят так, как поступа­ли раньше с контрреволюционерами». Владелец водяной мельницы с. Аллак Каменского округа и района, лишенный избирательных] прав, говорит: «Мне не жалко, что меня лишили избирательных] прав, но ли­шенцев обкладывают налогами по 12 руб. с души, да будут еще преследо­вать». Среди лишенцев в с. Алексашкино Краснянской вол. Ново-Узин-ского у. Саратовской губ. распространились слухи, что лишенцев будут куда-нибудь выселять, «чтобы они не мешали строить социализм».

Стремление лишенцев восстановиться в избирательных] правах

Отчасти по указанным выше причинам — боязни преследований, а, главным образом, из нежелания отойти от участия в общественной жизни села — «быть бельмом на глазу у всего общества» и тем самым потерять какое-либо влияние на общественные организации на селе, почти повсе­местно отмечается стремление лишенцев восстановиться в избиратель­ных] правах. Особенно настойчиво проявляется желание в восстановлении в правах голоса на селе — кулаков и быв. торговцев, а в городе — быв. белых офицеров. Кулаки в своем стремлении восстановиться в избиратель­ных] правах подпаивают и подкупают бедняков, подговаривая их к вы­ступлениям на общих предвыборных собраниях с протестом против лише­ния избирательных] прав кулаков. Местами кулаки производили сборы подписей среди крестьян под заявлениями о неправильном лишении их избирательных] прав. В отдельных случаях отмечались попытки со сто­роны лишенцев подкупить членов избиркома. Имели место отдельные случаи обращения лишенцев с жалобами на неправильное лишение избирательных] прав прямо в Центр (во ВЦИК, Центризбирком и т.п.).

В ел. Давыдовка Острогожского у. Воронежской губ. один из владель­цев чайной, узнав о лишении его избирательных] прав, срочно выехал в Острогожск, где предполагает пройти медкомиссию и как инвалид восста­новиться в правах, получив патент на торговлю от соцсобеса. Лишенец в с. Польно-Конобеево Сасовского у. Рязанской губ. пытался подкупить члена избиркома, предлагая взятку в 3 руб. Кулак лишенец в д. Гневново Шумячской вол. Рославльского у. Смоленской губ. созвал сходку и про­сил дать ему от общества приговор для восстановления в избирательных] правах. Приговор он получил. Кулак пос. Травяное Троицкого округа, узнав о лишении его избирательных] прав, немедленно поехал (дело было на Рождество) в окризбирком. Когда ему соседи заметили, чтобы он подо­ждал до конца праздника, кулак ответил: «А нехай себе праздник, вот восстановлюсь, тогда действительно у меня будет праздник». Быв. белые офицеры в с. Каширинском Оренбургской губ., недовольные лишением избирательных] прав, подали жалобу во ВЦИК. Кулак-лишенец с. То­чильное Бийского округа подпоил бедняка и середняка, чтобы они высту­пили на собрании с протестом против лишения его избирательных] прав.

Увольнение лишенцами батраков

Следует отметить имеющие распространение, главным образом по Се­верному Кавказу, Сибири и Поволжью, частые случаи запугивания увольнением, а местами и самые увольнения кулаками, лишенными избирательных] прав за эксплуатацию наемного труда, своих батраков в знак протеста против лишения избирательных] прав. Другой причиной увольнения батраков, принимавшего в отдельных районах характер мас­сового явления, было желание кулаков оказать давление на батрачество и, в худшем случае, парализовать их активность, а в лучшем случае обес­печить себе поддержку со стороны последних. Так, например: в с. Кам-бунат Ставропольского округа зажиточные и кулаки — лишенцы угро­жают увольнением батраков, заявляя: «Нас лишили избирательных] прав, а мы выгоним батраков и не будем помогать бедноте — пусть им помогает власть». В ст. Суворовской Терского округа кулаки-лишенцы увольняют батраков, т.к. «за них лишают права голоса». Во многих сель­советах Мечетинского района Донского округа многие лишенцы увольня­ют батраков, заявляя им — «пусть вас инструкция кормит». В Ильин­ском сельсовете один кулак уволил батрака, повез его на станцию. Когда встреченный крестьянин спросил его «Куда везешь?», кулак ответил: «Голос везу, видишь». В с. Камышенка Сычевского района Бийского ок­руга кулак, узнав, что его лишили избирательных] прав, на другой же день уволил батрака. В с. Веселовка Чернокурьинского района Славгород-ского округа поп сагитировал нескольких лишенцев уволить, в знак про­теста против лишения избирательных] прав, нескольких батраков.

В отдельных губерниях и округах Союза отмечались единичные слу­чаи демонстративного закрытия предприятий лишенными избиратель­ных] прав торговцами, владельцами мельниц, крупорушек и т.п. Так, на­пример: в ел. Пыховка той же волости Воронежской губ. торговец мясом, имеющий патент второго разряда, узнав о том, что его лишили избирательных] прав, бросил торговать и отвез патент обратно в УФО. В с. Черниговка того же района Владивостокского округа владелец паровой мельницы закрыл ее в знак протеста против лишения его избиратель­ных] прав. Когда его спросили, почему он закрыл мельницу, мельник от­ветил: «Раз нас лишили избирательных] прав, так я не хочу молоть, если же крестьяне вступятся в защиту нас, то я открою мельницу... мы тоже хотим быть общественниками». Владельцы других мельниц под раз­ными предлогами тоже присоединились к этой своеобразной забастовке протеста.

Тактика увольнения лишенцами своих батраков до известной степени достигла своей цели — местами увольняемые батраки резко выступали против лишения избирательных] прав лиц, эксплуатирующих наемный труд, и требовали исключения из инструкции пункта о лишении избирательных] прав за эксплуатацию наемного труда. С другой сторо­ны, кулакам, особенно там, где батраки не объединены, удавалось запу­гать батраков и привлечь их на свою сторону. Нередко батраки из боязни быть уволенными поддерживали на собраниях кулаков или вовсе не уча­ствовали в перевыборах. Этим отчасти и объясняется незначительный процент батрачества в советах. Так, например: в с. Николино-Банна Став­ропольского округа на одном из предвыборных собраний батрак заявил: «Новая инструкиця целиком ударила по батраку, т.к. никто больше не будет нанимать батраков. Инструкцию надо изменить, иначе батраки по­гибнут». В ст. Бекешевской Терского округа по докладу о перевыборах

выступил бедняк, быв. красноармеец: «Лишение избирательных] прав нанимателей бьет прежде всего по батракам, т.к. поэтому они лишаются работы». В Колундаевском сельсовете Донецкого округа батраки, боясь увольнения, протестуют против лишения избирательных] прав их хозя­ев. В Самарской губ. в Богдановский сельизбирком Самарского у. яви-, лись батраки и потребовали восстановления в правах их хозяев, т.к. иначе они гонят их с работы. В той же губернии в Троицкий райком Раб-землеса Бугурусланского у. явились 5 уволенных батраков и потребовали восстановления в правах их хозяев, т.к. им иначе «деваться некуда». Антисоветская деятельность лишенцев

а) Террор

В ряде мест лишенцы стремились воспрепятствовать работе избирко­мов путем терроризирования членов избиркомов и советских элементов деревни, путем угроз, избиением и убийством членов избиркома и крес­тьян, принимающих участие в работе избиркомов. Так, например: в Тро­ицком округе в пос. Осиповском лишенец заявил: «Пусть лишают нас права голоса — их власть, но скоро придет время и мы с ними разберем­ся, у меня есть список, кого нужно убрать, и в нем значится 50 чел.». В с. Анисимово Барабинского округа кулак грозит предизбиркома: «Тебя стрелять будем». В с. Балтай Вольского у. Саратовской губ. кулаки-ли­шенцы угрожают убийством членам избиркома. На хут. Плотникове Бе­резовской станицы Сталинградской губ. предизбиркома отказался от ис­полнения обязанностей, т.к. ему кулаки угрожают убийством. В с. Гокер-берг Марксштадтского кантона Немкоммуны кулаки-лишенцы угрожали поджогом всем крестьянам, которые пойдут на перевыборы советов.

Эти угрозы в ряде случаев и приводятся в исполнение: по ряду губер­ний и округов отмечаются факты избиения, ранения и убийств советских работников деревни на почве лишения избирательных] прав. Так, напри­мер: в с. Мартыновка Яланского района Челябинского округа кулаки-ли­шенцы после предвыборного собрания напали на местного коммуниста, выступавшего против кулаков на собрании, и начали его избивать. Подо­спевшим крестьянам удалось отбить коммуниста от кулаков. В дер. Свет­лицы Косицкого района Коми-Пермяцкого округа кулаки-лишенцы изби­ли до потери сознания бедняка, который выступал против кандидатов в совет, выдвинутых кулаками. В Троицком округе в с. Немоевском Пол­тавского района кулаки-лишенцы, разгуливая группами человек по 5 по улице, избивали встречавшихся им бедняков. Эти же кулаки пытались избить предизбиркома и секретаря партячейки — уполномоченного по перевыборам. В дер. Данкове Московской] губ. кулаки-лишенцы избили секретаря райизбиркома. В Сталинградской губ. в с. Успенки кулаки убили секретаря ячейки ВЛКСМ — члена избиркома. В Самарской губ. в с. Высоком Пугачевского у. кулаки избили избирком.

Отдельные случаи террора отмечались также, кроме указанных выше губерний и округов, еще в Тверской, Владимирской, Воронежской губер­ниях, в Немкоммуне, в Бийском, Каменском, Омском и Ставропольском округах.

б) Группировки

Местами активность кулаков-лишенцев проявлялась в создании груп­пировок, дабы через них оказывать влияние на ход выборов, а также в активном участии в подготовительной работе кулачества к перевыборам советов. Так, например: в Томском округе, в Рождественском сельсовете

Зачулымского района по инициативе быв. старшины, участника кара­тельных отрядов Колчака, у него на квартире было созвано совещание всех лишенцев. На собрании было решено повести организованную борь­бу с избиркомом. В Бийском округе в с. Нижне-Озеринском Усть-При-станского района кулаки-лишенцы объединились для срыва предвыбор­ной кампании. В с. Больше-Сазанка Свободнинского района Амурского округа кулаки-лишенцы объединились для того, чтобы косвенно влиять через «подкулачников» на исход перевыборов. Группа предполагает вы­ставить своих кандидатов.

в) Срыв лишенцами предвыборных и выборных собраний

По ряду губерний и округов Союза отмечались случаи срыва лишен­цами предвыборных (в особенности бедняцких) собраний. Нередко кула­ки-лишенцы срывали собрания при помощи подпоенных или подкуплен­ных ими бедняков. Так, например: в Рязанской губ. в с. Кутуново Спас­ской вол. и у. кулаки-лишенцы пытались сорвать предвыборное собра­ние, явившись пьяными на собрание и разгоняя присутствующих. По­пытка, благодаря активному отпору бедноты, не удалась. В с. Сергеево Чулымского района Томского округа группа пьяных кулаков-лишенцев ворвалась в помещение, где происходило предвыборное собрание, и попы­талась сорвать последнее. Там же лишенцы пытались избить предсельсо-вета — члена ВКП(б). На собрание бедноты в с. Большие Ключи Коси-хинского района Барнаульского округа явился бедняк и поднял дебош, чем и сорвал собрание. На другой день этот бедняк, встретив на улице уполномоченного по перевыборам, извинился за дебош и заявил, что его подговорил сорвать собрание и напоил пьяным местный кулак-лишенец. В Донском округе в с. Николаевском лишенцы сорвали собрание бедно­ты, встав у двери помещения, где должно было происходить собрание, и не пропуская никого из пришедших. В с. Залог Иркутского округа ли­шенцы сорвали бедняцкое собрание, крикнув в самый разгар отчета прав­ления: «Потребилка горит».

г) Антисоветская агитация лишенцев во время предвыборной и пере­
выборной кампаний

Во время предвыборной и перевыборной кампаний лишенцы, в особен­ности кулаки, проявили весьма значительную активность, ведя агитацию среди крестьян за отказ от посещения перевыборных и предвыборных со­браний, агитируя за лозунг «Советы без коммунистов» и стремясь к раз­ложению общественных организаций на селе. Иногда кулаки-лишенцы являлись на предвыборные и перевыборные собрания, стремясь повлиять на результаты собрания, через своих сторонников «подкулачников». Не имея возможности участвовать в перевыборах лично, лишенцы местами пытались создать свой актив из среды находившихся от них в экономза-висимости бедняков и батраков. В дер. Ивашково Пригорской вол. Бого­родского у. Московской губ. кулак-лишенец накануне перевыборного со­брания вел среди крестьян агитацию: «Коммунистов в сельсовет не вы­бирайте, они неправильно лишают права голоса трудовых крестьян. Бели вы выберете коммунистов, то на следующий год полдеревни будет лише­но голоса». В м. Селибе Свислочского района в Белоруссии на перевыбор­ное собрание явились все торговцы и спекулянты, лишенные избиратель­ных] прав. Лишенцы пытались помешать собранию. Им было предложено удалиться. После отказа их удалиться добровольно были вызваны пожар­ные, удалившие лишенцев силой. В с. Степаноразинском Сталинградской губ. кулак-лишенец агитирует за то, чтобы все лишенцы выписались бы

из с/х кооператива и организовали свой кооператив с членским взносом в 100 руб. По Разинской, Средне-Ахтубинской и Заплавинской вол. Ста­линградской губ. отмечено несколько случаев противодействия лишенцев предвыборной кампании. Лишенцы, становясь на перекрестках, останав­ливали крестьян, идущих на предвыборные собрания, уговаривая их не ходить на собрание, т.к. «там все равно без вас решат». В ст. Потемкин­ской на хут. Генераловом 2-го Донского округа Сталинградской губ. ку­лаки-лишенцы говорят: «Мы помолчим, раз нас лишили избирательных] прав, но мы сумеем настроить баб, чтобы они подняли руки за того, за кого следует». В с. Александровке Елшанской вол. Бузулукского у. Са­марской губ. кулак-лишенец, явившись на бедняцкое предвыборное со­брание, начал агитировать против коммунистов, рекомендуя не доверять коммунистам и соввласти, т.к. они ведут крестьянство к разорению. Аги­тация успехом не пользовалась, а кулаку было предложено с собрания удалиться.

Приложение Ml¹* Таблица увеличения числа лишенных избирательных] прав

Количество

лишенцев в

1925-1926 гг.

Количество

лишенцев в 1926—

1927 гг.

Увеличилось число лишенцев по сравнению с прошлым годом

 

1.

2. 3. 4. 5. 6.

7. 8. 9.

Наименование района

Воронежская губ. (по 8 уездам)

Тульская губ. (по 15 районам)

Нижегородская губ. (по 4 уездам)

Вологодская губ. (Вологодский у.)

Смоленская губ. (Сычевский у.)

Архангельская губ. Пинежский у. Суворовская вол.

Донской округ (Кущевский район)

Майкопский округ (по 17 сельсоветам)

Самарская губ. (по 5 уездам)

т

'Ч

3,11 1.1

О)

Я Н

I!

34247 3802

21790 3854 1461

1342 6035

 

i

14,14 4,2

х

Я х

I*

Ев

II

и ^а

23203 2223

11869 2336 1094

РЗ

194 147 119 154 300

534

	Количество лишенцев в 1925-1926 гг.	Количество лишенцев в 1926— 1927 гг.	Увеличилось число лишенцев по сравнению с прошлым годом
Наименование района		Is		к ч
	X 8 ■& ю а < в	£ 2 £4 И К S	Я X	I!« О Ч** а> 5 и и S	Я S eg S и ^а	г? т
10.	Сталинградская губ. Хоперский у.		-		_	—	_
11.	2 Донской округ той же губ.		-		—	—	-
	По 473 селам Украи­ны		—		4,4	_	_
13.	По 18 округам Сиби­ри, по неполным данным в сельских местностях
14.	Славгород[ский] округ		0,4		2,7	_	—
15.	Омский округ		0,5		3,4	-	-
16.	Хакасский округ		0,3		6,5	-	-
17.	Рубцовский округ		0,6		2,9	-	-
18.	Канский округ		0,3		1,5	-	-
19.	Н.Сибирский округ		-		-	-	-

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 390. Л. 76—86. Подлинник.

^J* Так в тексте. Других приложений к этому документу не имеется.

№ 238

Из информационной сводки... № 11

с 15 по 21 марта 1927 г.

22 марта 1927 г.