Настроение деревни в связи с кампанией по снижению розничных цен 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Настроение деревни в связи с кампанией по снижению розничных цен



Отношение крестьян к кампании по снижению цен Широко развернувшаяся за последние месяцы кампания по снижению розничных цен, захватившая уже отчасти и сельскую товаропроводящую сеть, была в общем встречена деревней одобрительно и внесла некоторый подъем в настроение крестьянства: «Советская власть на деле начинает осуществлять смычку города с деревней; наконец-то власть пришла к за­ключению о необходимости улучшения материального положения крес­тьян» (Старобельский и Полтавский округа). «Наконец-то власть обрати­ла внимание на дороговизну товаров государственного производства» (Курская губ.). Снижение рыночных цен в низовой товаропроводящей сети в ряде мест способствовало также значительному увеличению оборо­тов сельской кооперации и сопровождалось везде, где только население реально ощутило результаты снижения, общим возрастанием интереса населения к сельской кооперации (Украина).

Однако, крайняя медлительность, с которой снижение цен проводится низовой товаропроводящей сетью, ввиду ряда обстоятельств, тормозящих выполнение на местах директив центральных органов (высокие наклад­ные расходы, погоня низовых кооперативов за большими накоплениями, стремление покрыть старые растраты и проч.), имеющиеся многочислен­ные случаи прямого саботажа, уклонения от выполнения предписаний вышестоящих органов по снижению розничных цен, частое непонимание местными работниками важности кампании, — все это вызывает часто недоверчивое отношение широких крестьянских масс к проводимой кам­пании. «Снижение цен пока в проекте, пишут много, а толку мало» (Во­ронежская губ.,). «В газетах все пишут о снижении цен, а на деле ничего


нет, цены все те же» (Ульяновская ry6J. «В центре много говорят хоро­шего, да у нас вот здесь кооператоры на это плохо откликаются» (там же). «Снижение цен только на бумаге, наши кооперативы снижают цены только на те продукты, которые нельзя употреблять; это не снижение цен, а надувательство крестьян...», «...товары городской промышленнос­ти по-прежнему стоят дорого, нас обманывают, когда кричат о снижении цен» (Московская губ.).

Недовольство незначительным процентом снижения Недоверчивое отношение крестьянства к проводимой кампании также объясняется крайне незначительным снижением цен, большей частью не дающим более или менее ощутимых реальных результатов. В этом отно­шении характерны следующие разговоры крестьян о снижении цен: «Снижать [цены] нужно так, как мы [на] свой хлеб снизили, а это какое снижение, по копеечке, по-нашему, если снижать, так снижать, чтобы было заметно» (середняк Воронежской губ.). «Я понимаю такое сниже­ние, чтобы по-прежнему за пуд хлеба можно купить по-довоенному, а тут делается не так. На промтовары цены снизили на 3%, а тем же временем снизили цены на хлеб, тогда как нужно было бы товары снижать на 20%, а на хлеб поднять на 20%, тогда, пожалуй, цены подравнялись бы, а 3% — это ерунда» (там же). «Понизили цену на ситец на 1 коп. с метра, а я со всем семейством в год покупаю 30 метров, значит, мне скидка 30 коп. в год... Снижать цены надо правильно, по-настоящему» (Красноярский округ). «Сейчас, хотя и кричат везде о снижении цен, а на самом деле больше копейки не снижают» (Красноярский округ).

Недовольство снижением цен на неходовые товары и другие недо­статки кампании

Необходимо также отметить жалобы населения на уменьшение в связи со снижением цен отпуска ходовых товаров в кооперативах, на ухудшение качества отпускаемых товаров и на то, что снижение цен про­изводится главным образом на неходовые товары (Украина, Иваново-Воз­несенская губ. и другие). «Цены в большинстве своем снижаются на то­вары не крестьянского потребления, на шевровую обувь и другие дорогие товары, а на дешевые ходовые ситцы и прочую мануфактуру, необходи­мую крестьянам, снижения не замечается» (Волынский округ). Особое недовольство крестьянское население выражает в связи со слабым сниже­нием цен на с/х машины и с/х инвентарь. В ряде случаев крестьяне ука­зывают на то, что снижение цен захватило только мануфактурные и ба­калейные товары, в то время, как на с/х машины цены остались без из­менения. Как на единичные случаи надо указать на опасения крестьян, что за снижением цен на промтовары последует также снижение и на с/х продукты, в первую очередь понижение цен на хлеб. Местами крестьяне выражают недовольство тем, что кампания по снижению цен не приуро­чена ко времени реализации урожая, когда крестьянское население рас­полагает большими средствами: «Снижение всегда производят тогда, когда у селянства нет денег» (Херсонский округ).

Антисоветская агитация в связи с кампанией по снижению цен Кампания по снижению цен вызвала местами оживленную антисовет­скую агитацию со стороны кулачества и прочих антисоветских элемен­тов, всячески старающихся умалить важность этой кампании в глазах крестьянства и обострить на этой почве антагонизм к городу. Характер­ными являются следующие заявления кулаков: «Кампания по снижению цен оправдалась бы только тогда, когда бы удалось выжить из заводов


всех спецов и администраторов, получающих большие ставки» (Черкас­ский округ). «Чтобы удешевить промтовары, нужно увеличить рабочий день на производстве и уменьшить заработок рабочим, а снижение цен на промтовары в кооперации ничего не дает» (Изюмский округ). В ряде случаев кулаки распространяют слухи о том, что «отпускаемые по пони­женным ценам товары — старые, залежавшиеся, а когда прибудут новые товары, то цены втройне будут дороже» (Зиновьевский округ). На Украи­не, в Тамбовской губ., Таганрогском округе и других районах кампания по снижению цен трактуется кулачеством как уступка крестьянству со стороны соввласти в связи с международными осложнениями и угрозой войны: «Соввласть начинает обращать внимание на мужиков только тогда, когда ей грозят войной» (Тамбовская губ.). «Правительством это снижение проводится для того, чтобы крестьяне в случае войны охотнее шли бы защищать соввласть» (АМССР)[...]

Посевкампания

Частичные данные по ряду районов Союза о ходе посевкампании от­мечают ряд отрицательных моментов в ней.

Выдача семенной ссуды

Слабое погашение прошлогодней задолженности по семссуде вызвало местами в ряде губерний и округов Союза задержку выдачи семссуды беднякам. В Пензенской губ. в Волче-Вражской вол. Чембарского у., где в семенах нуждается 30—35% населения, уЗУ отказало крестьянам в вы­даче семян. В Вотской области заявки на семссуду по Глазовскому у. до­ходят до 150 000 пуд. Отпускать предполагается только 30 000 (задол­женность по семссуде названного уезда достигает 500 000 пуд.).

Местами (Тамбовская губ., Ленинградская губ., Тулунский округ) в связи со взиманием большого процента по семссуде крестьяне, преиму­щественно под агитацией зажиточных, отказываются от создания сем­фонда.

Недостаток посевного материала и маломощность хозяйств

В отдельных губерниях центра (Воронежская, Тамбовская, Орловская и Рязанская, а также в Вотской области), пострадавших от частичного неурожая или градобития, большая нужда в посевсеменах ощущается у бедняков и части середняков. Местами беднота принуждена вступать в кабальные сделки с кулаками и зажиточными. Так, в Орловской губ. не­достаток яровых семян у бедняков заставляет последних сдавать зажи­точным крестьянам землю под обработку по 15—20 руб. за душевой надел. В Тамбовской губ. в Шемохинской вол. вся беднота нуждается в семенах, что нередко вызывает сдачу бедняками земли в аренду зажиточ­ным на кабальных условиях. Особо остро стоит вопрос о посевматериале в ряде деревень по 8 волостям трех уездов Воронежской губ. Тяжелое по­ложение маломощных слоев деревни усугубляется здесь невыдачей семс­суды. Характерны следующие заявления бедняков: «Мы, бедняки, всю зиму ожидали и надеялись, что нам будут давать семена на посев, и за­долженность за прошлые годы старались вернуть. Сейчас у большинства бедняков семян для засева нет. Если нам не дадут ссуду, то земля наша останется незасеянной» (Алексеевская вол.). «Если власть не отпустит беднякам ссуду, то около 40% ярового клина останется незасеянным, т.к. почти у половины крестьян своих семян не имеется» (Коростеньская вол.). «В этом году наша земля наверняка останется незасеянной, семс­суды выдавать не будут, а у нас нет даже хлеба. Вместо выдачи ссуды с нас требуют старую задолженность» (Михайловская вол.). В Курской губ.


отмечается сильное недовольство бедноты, вызванное сокращением выда­чи семссуды на 90%. Недостаток семян отмечается и по другим районам Союза (Северо-Запад, СКК).

Недостача и дороговизна чистосортовых семян

Отмечаемый в текущей посевной кампании большой спрос на чисто-сортовые и культурные семена удовлетворяется лишь в незначительной степени. В Пензенской губ. по Алексеевской вол. заявка на культурные семена удовлетворена уЗУ лишь на 50%. В Ачинском округе имелся спрос на 30 000 пуд. чистосортных семян, округ же обеспечен лишь 5000 пуд. и т.д. В Троцком у. Ленинградской губ. многие деревни отказались от предложенного кредитным товариществом семматериала из-за его до­роговизны (овес — 2 руб. 72 коп. пуд, клевер — 26—28 руб., вика — 2 руб. 72 коп.) в то время, как у частника цены ниже. В Ульяновской губ., где отмечен большой спрос на чистосортные семена (крестьяне жалуются на тяжелые условия кредита), за 15 ф[унтов] чистосортных семян прихо­дится платить 1 пуд.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2019-04-30; просмотров: 113; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.198.146.224 (0.006 с.)