Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
В заседании суда первой инстанции
Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:
1. Значение подготовки дела к судебному разбирательству как самостоятельной стадии процесса. Процессуальные действия судьи в этой стадии. 2. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному заседанию. 3. Виды, основания и порядок временной остановки судебного разбирательства. 4. Оставление заявления без рассмотрения (понятие, основания, порядок и последствия). 5. Прекращение производства по делу (понятие, основания, порядок и последствия). 6. Срок рассмотрения дела и принятия решения. Структура (части) судебного заседания. 7. Порядок в заседании арбитражного суда. Протокол судебного заседания. 8. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. Заявления о фальсификации доказательства. 9. Сущность, значение и содержание судебного решения. 10. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. 11. Законная сила решений арбитражного суда. 12. Определения арбитражного суда I инстанции (виды, содержание, законная сила).
Литература:
1. Учебники. 2. Комментарии к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. 3. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976. 4. Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. – Томск: Томский государственный университет, 2005. – 178 с. 5. Бойков О. Рассмотрение арбитражными судами налоговых споров// Российская юстиция. 1996. № 11. 6. Владимирова Г.А. Оставление иска без рассмотрения// Арбитражная практика. 2004. № 11. С. 33-34. 7. Иевлев П.А. Дополнение исковых требований// Арбитражная практика. 2003. № 11. С. 61-66. 8. Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству// Арбитражная практика. 2003. № 12. С. 42-46. 9. Прудкова Д.В., Орлова А.И. Институт упрощенного производства в арбитражном процессе// Арбитражная практика. 2004. № 6. С. 38-45. 10. Сердюкова Н.В., Князев Д.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов// Арбитражная практика. 2003. № 4. С. 47-53.
Нормативные материалы и судебно-арбитражная практика:
1. АПК РФ. 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 года № 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции”// Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2003 года № 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ”// Хозяйство и право. 2003. № 1. 4. Постановление Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года №10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях”// Вестник ВАС РФ. 2004. № 8; Хозяйство и право. 2004. № 10. С. 129. 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 года № 89 “О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства”// Хозяйство и право. 2005. № 3. С. 86.
Задачи: №1. АО «Вардом» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против ООО «Термал-С» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по изготовлению и установке системы вентиляции и кондиционирования в размере 750 тыс. рублей. Исковое заявление было подано 3 апреля 2004 г. Сочтя исковое заявление и представленные документы соответствующими требованиям АПК РФ, судья принял исковое заявление к производству определением от 17 апреля 2004 г. и пригласил стороны для беседы 21 мая 2004 г. Представитель ответчика в указанное время в суд не явился, однако судьей был получен отзыв на исковое заявление, в котором утверждалось, что обязанность по выполнению пусконаладочных работ, согласно договору между ООО «Термал-С» и ООО «Механик» № 23 от 25.11.04, лежала на последнем. Поэтому ООО «Термал-С» не несет ответственности за его действия. Кроме того, в отзыве содержалась просьба назначить судебную экспертизу, так как, по мнению ответчика, результаты экспертизы, представленной истцом не соответствуют действительности. Выслушав представителя истца, судья принял решение сразу же перейти к проведению предварительного судебного заседания. В результате судьей была назначена экспертиза, дело было признано готовым к судебному разбирательству и назначено на 12 июня 2004 г. Представитель истца подал жалобу на определение о назначении судебной экспертизы, так как назначение экспертизы при подготовке дела к судебному разбирательству противоречит положениям АПК РФ. ВОПРОСЫ:Какие процессуальные действия должен был совершить судья после получения искового заявления? Допущены ли судьей процессуальные нарушения при подготовке дела к судебному разбирательству? Оцените действия судьи и сторон на предмет соответствия их арбитражному законодательству.
№2. Как следует поступить судье в случаях: 1) принятия судом решения о признании гражданина, являющегося стороной в деле, недееспособным; 2) неявки в судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, если в его отношении у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства; 3) назначения арбитражным судом экспертизы; 4) смерти истца, предъявившего требование из нарушения авторского права; 5) пребывания сторон в Вооруженных Силах Российской Федерации; 6) повторной неявки стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства; 7) нахождения в производстве Арбитражного суда Томской области и суда Кировского района г.Томска дел, участниками которых являются ООО «Роса» и ООО «Кедр». 8) заявления истцом требования о признании ответчика банкротом; 9) реорганизации организации, являющейся третьим лицом; 10) наличия договора, содержащего указание на разрешение всех возникающих разногласий путем переговоров; 11) наличия соглашения сторон о рассмотрении спора в третейском суде; 12) отказа истца от иска; 13) отказа лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования. №3. Товарищество с ограниченной ответственностью “Проектно-строительное предприятие “Жилспецмонтаж” обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к редакции газеты “Кубанские новости” о защите деловой репутации (опровержение порочащих деловую репутацию сведений) и компенсации морального вреда. Определением суда иск оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца в заседание арбитражного суда и с истца взыскана государственная пошлина в размере 16600 рублей. В материалах дела имеется платежное поручение № 2113, подтверждающее уплату ТОО “ПСП “Жилспецмонтаж” госпошлины в сумме 759 рублей по иску неимущественного характера. Следовательно, по мнению истца у суда не было оснований взыскивать с истца 16600 руб. госпошлины от заявленной суммы за компенсацию морального вреда. ВОПРОСЫ: В каких случаях закон допускает оставление иска без рассмотрения? Как определить размер государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде? Подлежит ли возмещению моральный вред по данному делу? №4. Строительно-монтажный кооператив “Ригель” обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к правительству Ленинградской области о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части погашения задолженности за выполненные истцом работы по капитальному строительству детского сада. Определением суда в качестве ответчика по делу привлечено ЗАО “Винницкое”. В судебном заседании. истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 1000000 рублей убытков, а также предъявил новые по предмету иска требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ЗАО “Винницкое”.
Мировое соглашение утверждено судом, несмотря на то, что правительство Ленинградской области в его подписании не участвовало и в судебном заседании представитель правительства не присутствовал. Сведений об извещении ответчика о дне судебного слушания в деле не имеется. ВОПРОСЫ:В каких случаях арбитражный суд утверждает мировое соглашение? Возможно ли заключение мирового соглашения по инициативе суда? №5. Проанализируйте вводную часть решения арбитражного суда:
Арбитражный суд Томской области
Именем Российской Федерации
Решение
г.Омск 15 июля 2004 года Дело № 345/04
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2004 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2004 года.
Арбитражный суд Томской области в составе: судьи _____ Иванова Ивана Ивановича, при ведении протокола судебного заседания Петровым Петром Петровичем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Север» к ООО «Производственное объединение «ЮГ» о взыскании причиненного ущерба в размере 250 000 рублей и госпошлины 1205 рублей при участии...
ВОПРОСЫ: Имеются ли нарушения арбитражного процессуального законодательства? Из каких частей состоит решение арбитражного суда? Каков порядок вступления решения в законную силу? №6. Арбитражный суд при вынесении решения об истребовании недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Дом» из незаконного владения ООО «ЦентрТехника» в связи с истечением срока действия договора аренды и взыскании платы за незаконное пользование, указал номер дела, которое уже было рассмотрено, и решение по которому было принято две недели назад. В обоснование своих выводов судья сослался на ряд документов, в том числе договор, который был представлен истцом в перерыве между заседаниями, о чем не был уведомлен ответчик. В резолютивной части решения судья ограничился следующим указанием: «спорное недвижимое имущество подлежит возвращению истцу». ВОПРОСЫ:Какие ошибки были допущены при составлении решения? Укажите недостатки данного решения и способы их устранения. Занятие № 6
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-19; просмотров: 166; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.17.150.89 (0.014 с.) |