По Арбитражному судопроизводству

для студентов ОДО

специальности 021100 “Юриспруденция”

 

ТОМСК-2006

Практикум по арбитражному судопроизводству (для студентов специальности 021100 «Юриспруденция») /Отв.ред.: проф. Осокина Г.Л., проф. Скутин А.Ф.

 

Составители: ст.преподаватель Бакин А.С. (задачи к теме 5); ассистент Бурлакова Н.Г. (задачи к теме 7); аспирант Вилисов А.В. (литература, нормативные акты, задачи к теме 3); ст.преподаватель Даниленко М.А. (вопросы, литература, нормативные акты к темам 1-8; задачи к теме 2); ассистент Данилова И.А. (задачи к теме 1); аспирант Ожередова В.В. (задачи к теме 6); доцент Шилов А.В. (литература, нормативные акты, задачи к темам 3, 8).

 

УТВЕРЖДЕН кафедрой гражданского процесса

Протокол № 6 от 9 января 2006 г.

 

 

Зав.кафедрой гражданского процесса, профессор

_______________ /Осокина Г.Л./

 

 

РЕКОМЕНДОВАН к опубликованию методической комиссией Юридического института Томского госуниверситета.

Протокол № 1 от 18 января 2006г.

Председатель методической комиссии, доцент

______________ /Лонь С.Л./

 

 

© Томский государственный университет, 2006 г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

 

 

РФ — Российская Федерация

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РСФСР — Гражданский процессуальный кодекс РСФСР

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации

УПК РФ — Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации

ФКЗ РФ — Федеральный конституционный закон Российской Федерации

ФЗ РФ — Федеральный закон Российской Федерации

РГ — Российская газета

САПП РФ — Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации

КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации

ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации

ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

АО — акционерное общество

ООО — общество с ограниченной ответственностью

п. — пункт

ч. — часть

ст. — статья

юрид. — юридический

др. — другой

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

Практических занятий по арбитражному судопроизводству

 

 

Тема	№ занятия	Количество часов
Арбитражные суды, их функции и задачи. Подведомственность и подсудность арбитражных судов.
Участники арбитражного процесса
Судебное доказывание и доказательства в арбитражном процессе
Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде
Порядок рассмотрения и разрешения дел в заседании суда первой инстанции
Апелляционное и кассационное производство
Надзорное производство. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
ЗАЧЕТ Итого: 8 х 2 = 16 часов

 

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

Практических занятий по арбитражному судопроизводству

 

Занятие № 1

 

Тема: АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ, ИХ ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ.

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ

АРБИТРАЖНЫм СУДАМ

 

Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

 

1. Система и структура арбитражных судов в России.

2. Компетенция арбитражных судов, их функции и задачи.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, федеральных арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ.

4. Подведомственность дел арбитражным судам: понятие, значение и виды. Последствия несоблюдения правил подведомственности.

5. Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению юридических дел.

6. Понятие и виды подсудности, отличие от подведомственности. Последствия несоблюдения правил подсудности.

7. Передача дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

 

Литература:

 

1. Арбитражный процесс: Учебник/ Отв. ред. проф. В. В. Ярков- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

2. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. проф. М. К. Треушникова. М.: ООО “Городец-издат”, 2003.

3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. проф. В. В. Яркова – М.: Издательство БЕК, 2003.

4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. Г. А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2003.

5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. В.Ф. Яковлева, М. К. Юкова. - М.: ООО “Городец-издат”, - 2003.

6. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М. 1977.

7. Бакулин А. Ф. Возвращение искового заявления в связи с нарушением правил о подсудности дела// Арбитражная практика. 2004. № 11. С. 35-44.

8. Виноградская Н.Ф., Якимов А. А. О подведомственности корпоративных споров// Арбитражная практика. 2003. № 8. С. 49-50.

9. Грибова А. И., Лотникова Н. П. Проблемы определения подведомственности дел// Арбитражная практика. 2003. № 6. С. 43-45.

10. Литовцева Ю. В. О специальной подведомственности арбитражным судам корпоративных споров// Арбитражная практика. 2004. № 6. С. 34-37.

11. Машкина Т. И., Вахитов Р.С. О подведомственности дел арбитражным судам// Арбитражная практика. 2004. № 2. С. 42-52.

12. Машкина Т. И., Вахитов Р.С. О подведомственности дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений// Арбитражная практика. 2004. № 3. С. 35-40.

13. Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам// Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 75.

14. Семенов С.Н., Абрамова С.А. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции// Арбитражная практика. 2004. № 1. С. 32-37.

15. Скуратовский М. Л. Вопросы подведомственности корпоративных споров (комментарий к пункту 4 части 1 статьи 33 АПК РФ)// Арбитражная практика. 2003. № 9. С. 36-40.

16. Устюжанинов В.А. О подведомственности арбитражным судам корпоративных споров// Арбитражная практика. 2003. № 12. С. 35-41.

17. Шерстюк В. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом// Хозяйство и право. 2004. № 2. С. 95.

18. Шерстюк В. О принципах арбитражного судопроизводства// Хозяйство и право. 2004. № 6. С. 50.

19. Яковлев В. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального конституционного закона “О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционных закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации”// Хозяйство и право. 2004. № 2. С. 3.

20. Ярков В. В. Правила подведомственности в новом АПК РФ// Арбитражная практика. 2003. № 1. С. 44-54.

 

Нормативные материалы и судебно-арбитражная практика:

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

2. ФКЗ “Об арбитражных судах в РФ” от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ// СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589 (с изменениями и дополнениями от 04.07.2003 г.).

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

4. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации”// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях. Ст. 15.3-15.9, 15.11. 23.1 и др.

6. Совместное постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 12/12 от 18 августа 1992 года “О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам”// Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.

7. Письмо ВАС РФ № 35 от 19 июня 1998 года “О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений налоговых органов о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности”// Вестник ВАС РФ. 1998. № 8.

8. Совместное постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ “О подведомственности споров с участием граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, но не прошедших государственную регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей, а также споров с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства”// Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

9. Постановление Пленума ВАС РФ № 11 от 09 декабря 2002 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ”// Вестник ВАС РФ. 2003. № 2; Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 75.

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 января 2003 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях”// Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”// Хозяйство и право. 2004. № 10. С. 165.

12. Постановление ПВС РФ от 20.10.2003г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //Вестник ВАС. 2004. № 3.

13. Постановление ПВС РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Бюллетень ВС РФ. 2005. № 4.

 

Задачи:

 

№ 1. Определите подведомственность следующих категорий дел:

1) По иску ООО "Старт" к ОАО "Кварта" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда.

2) По иску индивидуального предпринимателя Петрова к ООО "Север" о признании сделки недействительной.

3) По требованию ИФНС России по г. Томску к индивидуальному предпринимателю Пронькину о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации.

4) По требованию ИФНС России по г. Томску к Ивановой о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации.

5) По заявлению ОАО "Лес" о признании недействительным решения ИФНС России по Каргасокскому району Томской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

6) По заявлению гражданина Новикова о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Первый коммерческий банк", филиал которого находится в Кировском районе г. Томска.

7) По требованию Глушко к ИФНС России по г. Томску об обжаловании отказа в регистрации его в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

8) По требованию Захарова, освобожденного решением общего собрания акционеров от должности генерального директора ОАО "Стройка века", о восстановлении в должности.

9) По иску индивидуального предпринимателя Плотникова к газете "Наш город" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, причиненного публикацией недостоверных сведений о привлечении Плотникова к уголовной ответственности за кражу имущества, принадлежащего гражданину Н.

 

№ 2. ООО "Продснаб" 20.12.2004г. обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сидоркину о взыскании задолженности в размере 45 тысяч рублей за поставленные продовольственные товары. В предварительном судебном заседании 15.01.2005г. установлено, что государственная регистрация Сидоркина в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу в соответствии со ст.3 Федерального закона от 23.06.2003г. № 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц".

ВОПРОС: Как должен поступить суд?

№ 3. Колобков И.И., владеющий 25% доли в уставном капитале ООО "Автомобилист" обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Волкову, Медведеву и Зайцеву – остальным участникам общества, также владеющим равными долями в уставном капитале, о признании незаконным, принятого ими без участия Колобкова решения об увеличении уставного капитала общества. Судья отказал в принятии искового заявления в соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и указал в определении, что данный спор должен быть разрешен участниками хозяйственного общества на их общем собрании в порядке, предусмотренном учредительным договором и уставом ООО "Автомобилист".

ВОПРОСЫ: Правильно ли поступил судья районного суда? В каком порядке подлежит разрешению данный спор?

№ 4. Иванов, Петров, Сидоров и еще 25 человек, являющиеся сособственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1000 га, обратились в Н-ский районный суд Томской области с иском о расторжении заключенного ими с ОАО "Путь Ильича" договора аренды указанного земельного участка и взыскании невыплаченной за 2003 – 2004г.г. арендной платы. В определении об отказе в принятии заявления судья указал, что, поскольку договор аренды был заключен сособственниками в 1995г. сроком на 10 лет и предусматривал ежегодную выплату арендной платы за пользование земельным участком, деятельность по передаче гражданами недвижимого имущества в аренду с целью систематического извлечения прибыли является предпринимательской, поэтому споры граждан-предпринимателей и юридических лиц подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

ВОПРОСЫ: Прав ли судья? Каковы критерии разграничения подведомственности дел общим и арбитражным судам?

№ 5. Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:

1) Об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Новосибирской области, если истец находится на территории Кемеровской области, а ответчик – на территории Томской области.

2) О расторжении договора подряда по требованию заказчика, находящегося в г. Москва, к подрядчику, находящемуся в Московской области.

3) По требованию индивидуального предпринимателя, проживающего в г. Красноярске, к юридическому лицу, находящемуся в г. Стрежевой Томской области, о признании права на здание, находящееся в г. Ессентуки Ставропольского края.

4) О взыскании с ЗАО, находящегося в г. Томске, 1 млн. руб. по вексельному обязательству в пользу ОАО, находящегося в г. Новосибирске, если платеж должен быть совершен в г. Новосибирске.

5) Об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Кировского подразделения службы судебных приставов г. Томска о наложении ареста на имущество ЗАО "Лесные просторы", находящегося в г. Томске, если решение о наложении ареста на имущество принято арбитражным судом Волгоградской области.

№ 6. ОАО “Инвестор” обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском против ЗАО “Бонус” о взыскании 191 тысячи рублей задолженности по договору от 04.10.02 г. № 95.

Определением от 27.02.03 г. исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ с разъяснением, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в пункте 4.4 упомянутого договора предусмотрено, что споры, возникающие при его исполнении, разрешаются арбитражной комиссией при Московской товарной бирже.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.03 г. определение оставлено без изменения.

ВОПРОС: Оцените ситуацию с точки зрения собюлюдения норм процессуального права.

 

Занятие № 2