Свойства эффективных прав собственности.

1. Четкость и однозначность

· Ясность для участников права собственности (четко знаем кому что принадлежит)

· Спецификация прав собственности по отношению к свойствам объекта (знаем что конкретно принадлежит)

2. Приводимость к действию, реализуемость (как реализуется права собственности)

· Законы, сис-ма принуждения

· Обычай

· Мафия

· Право сильного

3. Обменивание (как мы перераспределяем)

· Путем насилия или дарения

· Административное перераспределение

· Рынок прав собственности (простая торговля)- это право избирать для того или иного объекта определённое использование из не запрещенного класса использования

8. Свойства эффективных прав собственности. выделяется обычно три свойства (например, три свойства выделяют Милгром и Робертс):

- четкость, однозначность; Каждому должно быть ясно, что этот предмет принадлежит Пете, а тот – Ване

- приводимость в действие, или реализуемость;

государственная система - закон и система принуждения.

это обычай (мягкий институт). Заставляет человека следовать обычаю боязнь остракизма, когда люди просто перестают общаться с нарушившим обычай и выключают его из хозяйственного оборота.В-третьих, это мафия. В-четвертых, это собственная сила. Условно говоря, это право сильного.

- обмениваемость.

 

9. Типы собственности:

1) Эксклюзивная частная собственность

- Индивидуальная частная собственность - это прямо принадлежащая вам собственность на использование определенного физического объекта

- Коллективная частная собственность - это должным образом оформленная доля в предприятии или в определенном ресурсе.

2) Общественная (или политическая) собственность.

3) Собственность общественных организаций

4) Общая собственность, или собственность открытого доступа, или разборная собственность – это собственность на ресурсы, использование которых не ограничивается никакими нормативами

 

10. Формирование прав собственности.

Чтобы понять, как возникают права собственности, разберем несколько теорий. Их имеет смысл разбить на две большие группы. Первая группа теорий рассматривает возникновение прав собственности, никоим образом не учитывая влияние существующих в обществе политических и социальных институтов. При таком подходе государство играет роль агента за сценой и не участвует в принятии решений. Вторая группа теорий, наоборот, занимается рассмотрением государственного фактора как центрального в создании той или иной системы прав собственности.

 

11. А) «Наивная» теория.

«Наивная» теория предлагает рассматривать ту или иную систему прав собственности, сравнивая издержки и выгоды от ее существования с издержками и выгодами от ее отсутствия. В отношении какого-то ресурса мы можем поступить двояко: сделать права на него исключительными или разрешить к нему открытый доступ.

Основной постулат «наивной» теории и состоит в том, что мы рассматриваем права собственности на определенный ресурс и сравниваем издержки и выгоды от исключительности прав на этот ресурс с издержками и выгодами доступности к этому ресурсу.

Демсец, Алчиан, Терри Андерсон, Петер Хилл – приверженцы.

Индивиды могут извлекать пользу от существования государства тремя путями:

- лоббировать введение правил, которые увеличивают их благосостояние;

- добиваться установления таких прав собственности, которые будут способствовать увеличению их благосостояния;

- добиваться прямых трансфертов (т.е. непродуктивный ренты), которые при этом не влияют на результат их деятельности, но могут отрицательно повлиять на экономические стимулы.

 

Б) Теория «групп интересов»

Теория «групп интересов» предлагает рассматривать социальные и политические институты как данные. Она пытается объяснить существующую в различных отраслях структуру прав собственности взаимодействием различных групп интересов на политическом рынке. Но права собственности, которые служат интересам отдельных групп, часто приводят к значительным потерям благосостояния общества в целом, что обусловлено:

- наличием трансакционных издержек;

- возможностью проявления стратегии «безбилетника»;

- асимметрией информации между различными экономическими агентами в обществе.

Индивиды для максимизации своего благосостояния могут выбирать одну из двух стратегий:

- сфокусироваться на производстве в рамках существующих прав собственности;

- добиваться каких-либо изменений в правах собственности в свою пользу.

 

В) Теория «поиска ренты».

В рамках теории «поиска ренты» есть два направления исследований.

Во-первых, это теоретический анализ и эмпирические исследования потерь, которые несет общество вследствие введения ограничений, которых добились от государства различные группы (введение монополий, тарифов и пр.). Во-вторых, это изучение индивидов и групп, чье поведение рентоориентировано. Под рентоориентированным поведением мы понимаем попытки индивидов увеличить свое благосостояние, нанося при этом ущерб благосостоянию всего остального общества. Типичный пример такого поведения – взятка.

Теория «поиска ренты» - самая продвинутая из трех вышеперечисленных. Она уже учитывает социальные и политические факторы, различные группы интересов. И, тем не менее, она обладает рядом недостатков. Так, в рамках этой теории совершенно непонятно, что такое государство. Государство здесь - некая совокупность конкурирующих между собой групп интересов, которые в процессе борьбы каким-то образом достигают равновесия на политическом рынке и устанавливают те или иные права собственности.

 

Г) Теории, учитывающие социальные и политические изменения.

Нужно понять экономическую логику социальных институтов, в частности тех формальных и неформальных правил, норм и обычаев общества, которые влияют на экономическое поведение. Известно, что открытый доступ, разборная форма собственности уменьшает благосостояние общества. Для ограничения открытого доступа и поддержания исключительных прав собственности общество выработало следующие четыре группы механизмов.

1) Система насилия и угроза применения насилия (причем угроза насилия часто важнее самого насилия).

2) Система ценностей или идеология, присущие данному обществу, которые влияют на стимулы индивидов и снижают издержки защиты прав собственности. Скажем, если общественная идеология или некие свойственные обществу ценности блокируют стратегию «безбилетника», издержки по защите прав собственности будут гораздо ниже.

3) Обычаи и законы, основанные на обычаях, а не установленные государством. Это правила в разного рода негосударственных обществах (например, в общинах), согласно которым формируются кланы, «группы вендетты» и т.д.

4) Правила, которые вводятся государством или его агентами любого рода (конституция, правовая система и пр.).