Доведение до самоубийства (ст. 110 УК).

Объективная сторона этого преступления заключается в активных действиях (реже - бездействии) виновного, провоцирующих (причинно обусловливающих) самоубийство другого человека. Оконченным это преступление является не только при состоявшемся причинении себе смерти потерпевшим, но и при попытке самоубийства (покушении на него), согласно закону способами доведения по самоубийства являются: а) угрозы; б) жестокое обращение с потерпевшим; в) систематическое унижение его человеческого достоинства.

Угрозы могут касаться самых разных сторон жизни потерпевшего (на­пример, оставить его без покровительства, лишить жилища и материаль­ной помощи, разгласить нежелательные сведения, лишить жизни и т. п.). Под жестоким обращением с потерпевшим понимается фактическое при­чинение ему физических страданий - лишение пищи и воды (истязание голодом), избиение, отказ в медицинской помощи, изгнание из жилища, помещение в заведомо не приспособленное для проживания место и др. Систематическое унижение человеческого достоинства - это постоянные оскорбления, глумление над потерпевшим, распространение о нем лож­ных слухов и т. п.

Субъективная сторона доведения до самоубийства вызывает оживленные споры в теории уголовного права. Многие авторы исходят из того, что вина при совершении этого преступления чаще всего характеризуется неосторожностью или, по крайней мере, косвенным умыслом Прямой умысел, следовательно, превращает содеянное в убийство.

С таким выводом согласиться нельзя. Во-первых, виновный при доведении до самоубийства не совершает действий, которые непосредственно причиняют смерть потерпевшему; бездействуя, он также лично не прекращает жизнь другого человека - причинение себе смерти тут всегда опосредовано волеизъявлением этого человека. Потерпевший должен сам лишить себя жизни, и в этом принципиальное отличие доведения до самоубийства от убийства по объективной стороне. Во-вторых, согласно ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное только по неосторожности, признаётся преступлением лишь в том случае, если это специально оговорено в соответствующей статье Особенной части Кодекса. Поскольку в ст. 110 УК такое указание отсутствует, это означает, что вина в данном случаи может быть только умышленной, т. е. в виде прямого или косвенного умысла. Виновный, следовательно, осознает, что одним из указанных в законе способов толкает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает такие последствия либо безразлично относится к ним (косвенный умысел).

Субъект преступления - любое лицо, достигшее возраста 16 лет

 

Литература:

 

1. Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. 2008. №2.

2. Волкова Т. Детоубийство // Преступление и наказание. 2007. №4. С. 52-55.

3. Гарбовский И.И. Всегда ли потерпевший при убийстве, сопряженном с захватом заложника, беспомощен? // Юристъ-правоведъ. 2007. №4. С. 34-35.

4. Грубова Е.И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. 2008. №12.

5. Грубова Е.И. Особенности регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в странах с романо-германской системой права // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. №3.

6. Грубова Е.И. Ретроспективный анализ дореволюционного российского уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // История государства и права. 2008. №13.

7. Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир. 2007. №2. С. 30-36.

8. Кабурнеев Э.В. Правовая основа и оценка действий сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания // Российский следователь. 2007. №2. С. 14-16.

9. Кабурнеев Э.В. Проблемы квалификации по объективным признакам преступлений против жизни, предусмотренных специальными нормами УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. С. 142-144.

10. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. №8. С. 99-106.

11. Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Законность. 2007. №5. С. 45-47.

12. Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. 2007. №1. С. 75-80.

13. Курсеев В.В. Особенности квалификации убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга // Юристъ-правоведъ. 2007. №2. С. 103-104.

14. Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. 2008. №18.

15. Макарова Е. Убийство из сострадания // ЭЖ-Юрист. 2008. №32.

16. Мальков С., Леонова Т. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством // Уголовное право. 2008. №4.

17. Морозов В. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. 2007. №4. С. 52-54.

18. Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский судья. 2008. №3.

19. Назаровская А.Д. К вопросу о латентности убийства матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) // Юристъ-правоведъ. 2007. №2. С. 100-102.

20. Павлов А.С. Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь. 2007. №1. С. 17-18.

21. Паршиков В.И. Специфические закономерности ситуативных убийств и их значение для выявления преступника // Российский следователь. 2007. №10. С.23-26.

22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №14 от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечи­вающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник…С. 257-262

23. Постановление № 23 Пленума Верховного суда СССР от 4 марта 1929г. (с изменениями, внесенными постановлением пленума №1 от 14 марта 1963г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (Российской Федерации). М.: СПАРК, 2005.[1] С. 5.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 752-758; БВС РФ. 2008. №6.

25. Раджабов Р.М. Признаки субъективной стороны состава убийства, совершенного с особой жестокостью // Юридическая психология. 2008. №3.

26. Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Российская юстиция. 2008. №3.

27. Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в свойствах ее личности // Уголовное право. 2008. №2.

28. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное посягательство на жизнь мнимобеременной женщины // Российский следователь. 2007. №14. С. 16-17.

29. Тарновский А.Г. Уголовно-правовая характеристика убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление // Юристъ-правоведъ. 2007. №2. С. 90-91.

30. Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. 2007. №12. С. 18-21.

31. Фаргиев И.А. Некоторые вопросы угрозы убийством или причинением тяжкого вреда // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008.

32. Чернышева Ю.А. Эвтаназия и простое убийство // Российский криминологический взгляд. 2007. №2. С. 190-192.