Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156)

Потерпевшим является лицо, не достигшее 18 лет (несовершеннолетний).

Oбъективная сторона выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенном с жестоким обращением с ребенком.

Само по себе неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей — поведение аморальное или влекущее административную, имущественную либо иную правовую ответственность. Так, ст. 69 СК предусматривает возможность лишения родитель­ских прав, в частности, когда родители (или один из них) уклоняются от выполнения обязанностей по воспитанию ребенка.

Преступлением неисполнение или ненадлежащее исполнение воспитательной функции становится, если оно сочетается с жестоким обращением с несовершеннолетним, что запрещается законом. В ст. 65 СК, в частности, оговорено: родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Статистика свидетельствует, однако, о том, что ежегодно в российских семьях около 2 млн. детей подвергаются насилию, жестокому и грубому обращению[14].

Понятие жестокого обращения раскрыто в абз. 4 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей": "Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)[15].

Состав преступления - формальный.

 

5. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157)

В ч. 1 и 2 ст. 157 предусмотрены два самостоятельных состава преступления, имеющие одинаковые признаки объективной и субъективной стороны. Различаются же они по кругу потерпевших и по субъектам преступления, которые в этих составах как бы меняются местами.

Потерпевшие от деяний, описанных в ч. 1, — несовершеннолетние дети (или нетрудоспособные совершеннолетние дети), а субъекты преступления — родители.

В ч. 2, напротив, потерпевшие — нетрудоспособные родители, а субъекты преступления — совершеннолетние трудоспособные дети.

Объективную сторону составляет злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание потерпевших.

Преступлением признается лишь такое уклонение от уплаты по решению суда алиментов, которое характеризуется злостностью, т. е. продолжительностью (систематичностью) неуплаты (свыше шести месяцев), либо упорным нежеланием исполнять решение суда, несмотря на соответствующие предупреждения; повторностью совершения аналогичного преступления, розыском лица, обязанного выплачивать алименты (ввиду сокрытия им своего местонахождения) и т. д.

Злостное уклонение отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда (длительная болезнь, систематические задержки выплаты пособия по безработице и т. д.).

Недопустима общая ссылка в соответствующем правоприменительном акте (приговоре и т. д.) на то, что уклонение носило злостный характер. Должно быть указано, в чем конкретно эта злостность выражалась.

Субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157, являются родители.

 

Примерные темы докладов и рефератов:

 

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений.

2. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

3. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК РФ).

 

 

Литература:

 

1. Авдеева Л.А. Уголовно-правовые нормы, охраняющие семейные отношения: исторический аспект // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С. 436-439.

2. Бельцов Д.В. Особенности уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Российский следователь. 2007. №20.

3. Жилина Н.Ю. Теоретические проблемы определения объекта посягательства при вовлечении несовершеннолетних в незаконный оборот наркотиков // История государства и права. 2008. №21.

4. Машинская Н.В. Эволюция уголовного законодательства в области охраны несовершеннолетних от применения насилия в семье // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. №2.

5. Нарожняя О.В. Особенности квалификации преступлений в отношении семьи и несовершеннолетних по действующему Уголовному кодексу РФ // Российский следователь. 2008. №20.

6. Калегов Р.В. Проблемы применения в исполнительном производстве статьи 157 "Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ // Практика исполнительного производства. 2009. №1.

7. Бокова И.Н. Уголовный закон: проблемы развития и дальнейшего совершенствования // Российский следователь. 2007. №2.

8. Каплунов В., Широков В. Уголовно-правовая охрана детства // Законность. 2007. №8.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. № 3.

10. Селезнева Е.А. К вопросу о понятии «вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность» // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С. 124-125.

11. Ханова З.Р. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: некоторые пробелы в законодательстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №3. С.224-225.

12. Юсупов Т.И. Объективные признаки злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей // Вестник УЮИ МВД РФ. 2007. №1. С. 83-87.