Из сводки огпу о настроениях делегатов

1-го Всесоюзного съезда колхозников-ударников³⁴

18 февраля 1933 г.

Настроения делегатов, отмеченные в предыдущих сводках, по-прежне­му, бодрые и здоровые. Приветствия представителей О[бщест]ва старых большевиков приняты участниками съезда с большим интересом и удов­летворением.

В начале заседания много внимания со стороны делегатов уделялось составу президиума. Старались распознавать, кто из вождей присутствует на заседании. Во всех делегациях интересовались, будут ли присутство­вать тт. Сталин, Каганович, Калинин и Молотов. Очень многие хотели ви­деть и слышать тов. Сталина. Среди делегатов Западной области прошел слух, что тов. Сталин больше не выступит, он болен и не будет здесь, т.к. ему запретили врачи.

Основная масса делегатов внимательно слушала доклад т. Косарева и вполне одобрила изложенные им задачи, стоящие перед комсомолом в ве­сеннюю посевную кампанию, — по охране общественной собственности, о перевоспитании колхозной молодежи в социалистическом духе. «Надо все эти указания провести в жизнь в наших колхозах, тогда колхозы станут еще крепче» (делегат Московской области). «Правильно указал доклад­чик, что в колхозах немало лодырей, но их гонят. Слаба еще партийная прослойка. Среди партийцев попадаются плохие примеры, не всегда удач­но подобрано руководство» (делегат Шацкого района БССР). «Верно ска­зал т. Косарев, молодежь у нас качает» (делегат Дубровенского района). «У нас недостатков гораздо больше, чем указывает докладчик. Недоста­точно дисциплинированы партийцы. Недостает инвентаря, железа и ин­струментов, а вот в отношении снабжения мы в лучшем положении, чем рабочие Минска» (делегат Шацкого района БССР).

Заостренные докладчиком и выступавшими в прениях вопросы о борь­бе с кулаком, о повышении трудовой дисциплины, об улучшении руковод­ства в колхозах и т.д. целиком нашли свое отражение в последовавших разговорах, замечаниях и беседах среди делегатов. Масса делегатов одоб­ряет меры, принятые против кулачества. «Меры, принятые против кула­чества центральными властями, очень правильны, осталось недолго до полной ликвидации кулачества». (Из беседы с бригадиром колхоза Баш­кирский] Авт[ономной] Респ[ублики].)

Кулак является и будет являться причиной подрывной работы в кол­хозах. Об этом делегат колхоза СКК им. Буденного говорил: «Тов. Кагано­вич прав, что кулаки хотят изнутри подорвать колхоз» и рассказал: «У нас в колхозе ГПУ арестовало 11 кулаков, укравших 120 пуд. хлеба. Они во время сева засевали вместо 6 пуд. на га 3—4 пуда, излишки брали себе. Все колхозники требуют расстрела кулаков». И другие: «В колхозах Башкирии кулацкие влияния имеют большое место, даже в передовых колхозах, поэтому создается нежелание работать, замечается несвоевре­менный выход на работу». (Беседа делегатов Башкирии между собой.)

«У нас осенняя посевная кампания проходила в жестокой борьбе с ку­лаками. Выслали 30 человек. Расхищения ржи все же не избежали». (Колхоз «Новая жизнь» Пензенского р[айо]на Ср[едне]-Волжск[ого] края.)

Показательно замечание, сделанное делегату СКК, возвратившемуся после выступления на место, его товарищами: «Надо было больше ска­зать, как кулаки прятали хлеб, как они вредили в наших колхозах».

Делегат Горьковского края, чл[ен] партии, говоря о выполнении плана колхозом, отмечал: «С кулаком сначала бороться трудно было, но потом, как все дружно взялись за работу, стало легче».

Имеются жалобы многих делегатов на слабое неконкретное руководст­во руководящих партийных и советских организаций на местах. «Из края никто не заглядывает. В МТС инвентарь находится под открытым небом, заметки в газету не помещают. Политотдел плохо смотрит, поэтому мы в общежитии порешили всем обязательно выступить на съезде». (Делегат колх[оза] им. Ворошилова Баландинск[ого] р[айо]на). Делегат Усть-Ку-ломского р[айо]на С[еверного] края говорил: «Район не уделяет достаточ­но внимания колхозам. Под носом у них в пригородном хозяйстве скот падает от голода, в то время, когда сено погибло нескошенным. В одном из колхозов района пало 40% скота, т.к. районное руководство не приня­ло своевременно мер». Председатель Калактинского колхоза ИПО также рассказал о неправильности, допущенной райЗУ, которое четвертый год

настаивает о посеве яровых на одном и том же участке. «Этим нарушает­ся правильность севооборота, и я буду весной бороться с ними». В связи с предстоящим севом колхозница к[ол]х[оза] им. 9 января Даниловского р[айо]на ИПО говорила: «Колхоз до настоящего времени не получил удоб­рений. Член правления колхоза ездил в район, но ему в отпуске удобре­ний было категорически отказано». Среди делегатов Урала высказывались пожелания, чтобы представители высших организаций почаще навещали колхозы.

Целый ряд разговоров, приводимых ниже, свидетельствует о том, что вопросы, освещенные докладчиками и выступавшими в прениях, затрону­ли массу делегатов.

Один из делегатов СКК высказывал сомнение в том, что можно изжить обезличку в колхозах при недостаточности тягловой силы и машин.

Делегаты ИПО находят отчисления 15% из доходов колхоза на стро­ительство внутри колхозов недостаточными.

Делегаты СКК высказывались о необходимости контроля самих брига­диров при записи трудодней.

Делегат Толочинекого р[айо]на БССР отметил, что в колхозе свирепст­вует обезличка, доярка и сторож складов получают одинаково.

Делегаты Ниж[не]-Волж[ского] края в своих беседах отмечали о за­тяжке в нарсудах разбора дел на лиц, обвиняемых в хищениях в колхо­зах.

Многие делегаты вели беседы о своих колхозах и их преимуществах. Делегат колхоза «Красная Сура» Пензенского р[айо]на СВК рассказывал: «У нас осенняя посевная кампания прошла хорошо, план хлебозаготовок перевыполнен на 20%, на каждого чл[ена] колхоза пришлось по 2,5 кг ржи за трудодень и по 1 руб. К наступающему севу вполне подготовле­ны».

Проявление отсталых настроений наблюдается редко. Делегат Петров­ского р[айо]на НВК жаловался: «У нас в колхозе, несмотря на хороший урожай, мало выдали хлеба. Досталось на трудодень 2 кг, потому что го­сударству по хлебозаготовкам сдали 162%. Теперь в колхозах попадали лошади. Другие брали нас на буксир, гоняли своих лошадей по 60 км и у них от 135 лошадей осталось 67».

Вопросу о единоличниках в разговорах уделялось мало внимания. Де­легат колхоза «Красный путиловец» говорил: «Единоличниками остались те, кто не хочет работать. Колхозниками н[ашего] колхоза получено на едока по 15—20 пуд., а кто плохо работал, получил по 5 пудов». «У нас, единоличников, осталось мало, в колхоз не вступают, потому что состоят в какой-то религиозной организации, нашивают на себя какие-то белые кресты и считают колхоз идолом. Большинство из них бедняки». (Делегат колхоза «Путь бедняка» ЦЧО.)

Делегаты критически расценивали выступления в прениях. Колхозник колхоза «Труд» БССР критиковал выступавшего на съезде делегата от Средней Волги, говорившего только о достижениях колхоза, умалчивая о недостатках. «Я уверен, что недостатки есть в каждом колхозе, и о них тоже следовало бы сказать».

На выступление в прениях председателя] коммуны им. Сталина (Дне­пропетровск), указывавшего цифрами о проведенных заготовках мяса, мо­лока и т.п., один из гостей сомневался в правдивости приведенных цифр: «Если эти цифры выполнены, то сами колхозники должны остаться го­лодными. Он говорил это для красного словца».

Среди делегатов Горьковского края отмечены проявления шовинизма. Делегат Фоленский во время выступления украинцев иронически заме­тил: «Выступает хохол, кто его понимает». Во время выступления нацме­нов, говоривших на своем языке, Фоленский заявил: «Ничего не пони­маю: зачем ему дают говорить, а мы ему хлопаем?» В то же время рабо­чие-гости с большим уважением относились к речам и выступлениям де­легатов-нацменов, плохо владевших русским языком.

Основная масса колхозников отдает себе отчет в трудностях, считая их явлением неизбежным, но временным. Отдельные делегаты СКК и Украи­ны в групповой беседе говорили: «У нас скверное положение: хлеба нет, на рынках все дорого, картофель стоит пуд 100 руб.» (Делегат Украины.) Его поддержал делегат СКК: «Налог платим большой — 32 руб., хлеба до нового урожая у нас не хватит, на семена — так же. Положение очень тя­желое».

В беседе о своих колхозах один из делегатов-туркменов высказал недо­вольство своих колхозников из-за увеличения задания по хлопку: «В про­шлом году было задание 70 пуд., а в текущем — 90 пуд. Площадь посева осталась прежней, что сделано по указанию агронома».

Делегаты Республики Немцев Поволжья высказывались о плохо по­ставленной работе кооперации на местах. Многие делегаты сравнивают снабжение Москвы с местным. Делегаты Зап[адной] Сибири говорили: «В Москве выдают хлеба больше, чем мы имеем». Делегаты Татарии и Днепропетровска отметили: «Указывают на трудности, что нет мяса, а здесь кормят ежедневно мясом, хотя в колхозе жрать нечего».

Между прочим, часть делегатов привезенные с собой хлеб, масло и другие продукты на Центральном рынке обменивают на товары ширпотре­ба.

Мнение общей массы делегатов, что съезд своевременен, что он дал возможность вскрыть недостатки колхозной работы и обменяться опытом. Ниже приводится ряд отрывков из разговоров колхозников о съезде.

«Недурно бы ежегодно устраивать такие съезды для обмена опытом в работе» (делег[ат] СКК). «Такие съезды надо устраивать почаще в респуб­ликанском масштабе» (делег[ат] Толочинск[ого] р[айо]на БССР). «Здесь мы можем высказать свои нужды по борьбе за коллективизацию» (баш­кирская] делегация). «Мы от самих вождей выяснили много неясностей» (делегация Ср[едней] Волги). «Жаль только, что выступают все колхозни­ки, а специалистов — агрономов, техников, ветеринаров [мало]». «Этот съезд даст толчок к развитию коллективизации» (колхозница Горь-ковск[ого] края колх[оза] «Труд»). «Надо было раньше провести этот съезд и паспортизацию, чтобы рабочим стало легче жить. Мы в Москве кормим много дармоедов» (делег[ат] Московской] обл[асти]). «На съезде выступавшие много говорят о достижениях колхоза и мало говорят о не­достатках, а недостатков у них тоже много» (чл[ен] коммуны «Свободный труд» ЦЧО).

Гости одобряют и также считают созыв съезда своевременным. Они го­ворили: «После съезда работа пойдет значительно лучше, будут учтены примеры с маскирующимися кулаками». В отношении делегатов гости от­мечали их активность и правдивость в выступлениях. «Выступления кол­хозников очень дельные, нельзя было ожидать, что они так деловито и спокойно могут выступать». Однако выявлен и случай чуждой критики. Одна гр[аждан]ка говорила: «Наши докладчики убедительно и много по-

хвалились о руководстве. Сегодня посмотрим, как их будут крыть в пре­ниях». (Гостевой бил[ет] № 115 на вечернее заседание 17 февраля.)

Об экскурсиях

Некоторые делегаты выезжали на московские заводы и фабрики. Рабо­чие оказывали им теплый прием и у делегатов остались хорошие впечат­ления. Делегат [Республики] Немцев Поволжья говорил: «Прямо как род­ных братьев встретили, оставили ужинать и все время играла музыка». (Посещение Механического з[аво]да.)

Делегаты Казахстана остались довольны экскурсией на завод «Само­точка», где их хорошо приняли, и был обмен мнений с рабочими: «Вот рабочие в невзрачных зданиях изготовляют такие сложные машины, нужно будет и нам в наших невзрачных конюшнях вскармливать и рас­тить хороших лошадей».

На некоторых фабриках были выданы подарки. Украинская делегация была удовлетворена экскурсией на «Трехгорную мануфактуру». Делегаты были хорошо приняты и получили в подарок по платку. Делегатам Тат-республики и Средней Волги при посещении ф[абри]ки «Красный Ок­тябрь» было дано в подарок по одной коробке конфет.

Для некоторых делегаций экскурсии еще не организованы. Ряд делега­тов изъявляет желание посетить заводы й фабрики Москвы. Делегаты СКК, Сев[ерного] края и НВК выражали желание об устройстве экскурсий по московским ф[абри]кам, заводам и предприятиям, отмечая при этом: «Нам тогда будет яснее, куда пошли трудовые копейки».

Отмечается ряд недостатков в работе руководителей делегаций. Неко­торые мало уделяли внимания разъяснительной работе среди делегатов. 16 февраля Нижне-Волжск[ая] делегация осталась без руководителя, чем была очень недовольна, т.к. им не удалось попасть ни в один театр. Турк­менская делегация недовольна, что руководители туркмены плохо перево­дят с русского языка, что нет точного перевода речи т. Косарева.

Делегаты ИПО недовольны самой организацией экскурсии на з[аво]д им. Сталина, в частности, своим руководителем т. Фоменко.

Некоторые из делегатов ИПО в начале вечернего заседания ушли, де­лясь при этом с другими, что на прениях можно и не присутствовать. Ру­ководитель их мало на это обращает внимания [...]

По общежитиям и столовым

При обследовании общежития 3-го Дома Советов 17 февраля на 24 койках были обнаружены насекомые. То же самое было обнаружено в комнате № 8 Дома Крестьянина. Койки и белье продезинфицированы. Де­легаты направлены в баню.

Из комнаты № 17 Центральной гостиницы, в отсутствие проживаю­щих там делегатов, исчезло одеяло. Подозрение падает на сотрудников гостиницы.

Гостиница «Октябрьская» последние три двя не отапливалась. В ком­натах настолько холодно, что делегаты сверх одеяла укрываются верхней одеждой, чем крайне недовольны.

17 февраля хлеборез столовой 3-го Дома Советов Медведев А.Т. около 20 минут отсутствовал в столовой. Вскоре у него были замечены две полу­бутылки вина и стакан водки. Медведев сознался, что он выпивал.

Среди обслуживающего персонала ГАБТ выявлено, что уборщица ГАБТ Козлова в присутствии сотрудников главного буфета Жариковой, Вороновой и Трусовой высказывала недовольство по поводу обслуживания съезда: «Вот приходится убирать грязь за колхозниками: приехали бродя­ги, загрязнили, загадили, а тут убирай за ними», — на что Воронова ей ответила: «Пускай правительство посмотрит, как живут колхозники, им все кажется в ярком свете, а нам неинтересно, мы знаем, как плохо жи­вется в деревне». Официантка Желнова под хохот собравшихся служа­щих театра рассказывала: «Ложу Моссовета нельзя узнать, такая там грязь. Один колхозник, сидя в ложе, снял сапоги, а под ноги подложил свой пиджак».

Пом. нач. оперода ОГПУ Гулько ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 494. Л. 43—52. Заверенная копия.

№77