Влияние демографических факторов на состояние экосистем

 

Впервые в 1969 году на Генеральной Ассамблее ООН сделано заключение, что «тенденцию стремительного роста численности населения следует рассматривать в качестве первого признака мирового кризиса, связанного с взаимоотношением человека и окружающей его среды обитания. Безудержное загрязнение окружающей среды и неконтролируемый рост численности населения представляют две реальные угрозы нашему образу жизни и жизни как таковой» [116]. Это стало одним из важных шагов, предшествовавших проведению в 1972 году в Стокгольме Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды.

 

Таблица 7. Динамика изменения численности мирового населения.

 

Население	Год
Численность населения в мире достигла
1 миллиарда
2 миллиардов	1927 (123 года спустя)
3 миллиардов	1960 (33 года спустя)
4 миллиардов	1974 (14 лет спутя)
5 миллиардов	1987 (13 лет спустя)
6 миллиардов	1999 (12 лет спустя)
Прогнозируемая численность населения в мире
7 миллиардов	2012 (13 лет спустя)
8 миллиардов	2026 (14 лет спустя)
9 миллиардов	2043 (17 лет спустя)

Источник: United Nations

 

Двадцатое столетие оказалось беспрецедентным с точки зрения роста численности населения, экономического развития и деградации окружающей среды. По данным ООН, с 1900 по 2000 годы численность населения мира возросла с 1,6 млрд. до 6,1 млрд. человек, т.е. почти в 4 раза, и продолжает расти, увеличиваясь более чем на 300 тыс. человек в день (таблица 7). За этот же период времени в 20-40 раз увеличился мировой валовой внутренний продукт [114]. При такой демографической тенденции наблюдается резкое увеличение нагрузки на экосистемы, приводя к серьезному истощению природных ресурсов, которые используются, в основном, для удовлетворения постоянно растущих потребностей населения.

Следует отметить, что одним из первых, кто выдвинул теорию зависимости численности народонаселения от возможности экосистем предоставлять услуги, необходимые для существования человека, был английский ученый Томас Мальтус. В своем труде «Опыт о законе народонаселения», опубликованном в 1798 году, он впервые убедительно показал, что развитие человеческой цивилизации зайдет в тупик, если не научиться управлять природными ресурсами, так как при росте численности народонаселения произойдет истощение, в первую очередь, продовольственных ресурсов экосистем. Спустя 200 лет академик Н.Н. Моисеев в своих трудах также отмечал: «Среди проблем, которые сегодня стоят перед человечеством и окажут прямое воздействие на формирование цивилизации ХХI, века я выделяю одну, которую связываю с именем Мальтуса. Мальтузианскую проблему следует понимать не только как проблему питания быстрорастущего населения, но и как неизбежность исчерпания других планетарных ресурсов, в частности углеводородного топлива и некоторых металлов» [23, 24].

Предпринималось много попыток определить такую численность населения, существование которой способны обеспечить экосистемы Планеты, однако консенсуса в отношении пределов численности населения до сих пор не найдено. Большинство оценок основывается на том, что главным фактором, ограничивающим численность населения, является количество продовольствия, которое может быть произведено на Планете. Кроме того, во многих оценках признается, что стандарты качества жизни, включающие культурные и традиционные особенности коренных народов, а также качество окружающей человека среды, устанавливают пределы для численности мирового населения гораздо ниже того уровня, который определяется только с точки зрения физических потребностей человека.

Официальные прогнозы Отдела народонаселения ООН, показывают, что к 2043 году численность населения Планеты достигнет 9 млрд. человек, а к 2050 году она составит 9,3 млрд. человек. Этот прогноз исходит из расчета среднего варианта фертильности – 2,1 ребенка на женщину [114, 152, 153].

На первой Всемирной межправительственной конференции по народонаселению (Бухарест, 1974 г.) вопросы окружающей человека среды рассматривались только с позиции использования природных ресурсов на душу населения. Конференция приняла Всемирный план действий в области народонаселения, где рекомендовано странам разработать долгосрочную политику по народонаселению, учитывая рациональное потребление природных ресурсов и обеспечение равенства в их распределении [123].

На второй Всемирной конференции по народонаселению (Мехико, 1984 г.) вопросы окружающей человека среды уже стали рассматриваться в качестве важного аспекта взаимосвязи народонаселения и развития. В принятых на Конференции рекомендациях по дальнейшему осуществлению Всемирного плана действий в области народонаселения отмечалось, что при разработке национальных стратегий в области народонаселения необходимо учитывать экологически безопасное экономическое развитие страны в долгосрочной перспективе [117].

На Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) достигнут международный консенсус относительно взаимосвязей между народонаселением, развитием и окружающей человека средой, что явилось важной вехой в достижении целей устойчивого развития. В принятой «Повестке дня на XXI век» подчеркивается, что рост численности населения мира и масштабы производства, в сочетании с нерациональными структурами потребления, оказывают негативное влияние на жизнеобеспечивающий потенциал Планеты [120].

На третьей Всемирной конференции по народонаселению и развитию (Каир, 1994 г.), отмечалось, что проблемы, связанные с народонаселением, нищетой, структурами производства, потребления и состоянием окружающей человека среды настолько тесно взаимосвязаны, что ни одну из них нельзя рассматривать изолированно. Демографические факторы в сочетании с нищетой и ограниченным доступом к ресурсам в одних областях, а также чрезмерным потреблением и затратными структурами производства в других областях, вызывают и усугубляют проблемы деградации окружающей среды. Стабилизация роста численности мирового населения внесет решающий вклад в достижение целей устойчивого развития [118].

Многие острые проблемы современности в области народонаселения и окружающей среды связаны с ресурсами, которые в большей или меньшей степени являются «ресурсами общего достояния». Численность населения, являясь основным фактором, определяющим рост производства продовольствия, увеличивает нагрузку на водные, земельные и лесные ресурсы в результате сельскохозяйственной и производственной деятельности. Проведенные в рамках ООН научные исследования показали, что рост численности населения не является единственным фактором, влияющим на темпы деградации ресурсов «общего достояния». При отсутствии эффективных механизмов, ограничивающих и смягчающих тенденцию к чрезмерной эксплуатации ресурсов «общего достояния», демографические факторы способствуют также появлению экологического стресса и усугубляют эти проблемы [64, 113, 119].

Следует отметить, что основные показатели демографической ситуации – численность населения, темпы ее изменения, география расселения, возрастная структура и миграция оказывают прямое и косвенное влияние на состояние экосистем. Например, численность населения в значительной степени управляет спросом на природные ресурсы и потоками материальных ценностей. Обычно динамика численности населения определяется соотношением рождаемости к смертности. Рост численности населения оказывает непосредственное влияние на качество жизни и на обеспечение необходимыми социальными благами, включая здравоохранение, жилье, транспорт, коммунальные услуги, образование, создание рабочих мест и безопасность.

Продолжительность жизни косвенно характеризует состояние здоровья, отношение к собственному здоровью и готовность вести здоровый образ жизни. Продолжительность жизни не только отражает текущее благосостояние населения, но аккумулирует в себе исторический опыт и качество жизни поколений, так как состояние здоровья каждого конкретного человека зависит от условий его существования, особенно от состояния окружающей его среды с момента рождения. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении является наиболее важным качественным компонентом индекса человеческого развития.

В «Повестке дня на XXI век» подчеркивается, что «следует разрабатывать новые и активизировать существующие программы по охране репродуктивного здоровья в интересах снижения всех видов материнской и младенческой смертности. Для этих целей наиболее важной представляется организация информационных и образовательных программ, учитывающих национальные приоритеты и культурные традиции, которые способствовали бы распространению среди населения легко понимаемой информации о репродуктивном здоровье» [120].

В Плане выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию (2002 г.) подчеркнуто, что «политика в области народонаселения и развития, особенно касающаяся численности населения, его прироста и распределения, является необходимым и жизненно важным компонентом комплекса мер по защите окружающей человека среды и обеспечению устойчивого развития в XXI веке» [112].

В настоящее время на большей части Европейского региона наблюдается старение населения. Например, население Западной Европы за период 1972 –2000 годов возросло на 100 млн. человек, составив 818 млн. человек(13,5% от общей численности населения мира), причем уровень рождаемости за этот период уменьшился с 2,3 до 1,4 ребенка на женщину. Это гораздо ниже уровня, необходимого для поддержания стабильной численности населения, составляющего 2,1 ребенка на женщину.

Для России также характерна устойчивая тенденция старения населения (рисунок 20). Например, в 2000 году доля населения пенсионного возраста в стране составляла 20,6%, увеличившись с 1960 года в 1,8 раза. За период 1989 - 2000 годов средний возраст населения увеличился на 2,6 года, тогда как доля трудоспособного населения сократилась с 30% до 20%. Прогнозируется, что старение населения России продолжится, несмотря на то, что до 2006 года численность населения в трудоспособном возрасте возрастала, а после 2006 года прогнозируется быстрое снижение численности трудоспособного населения страны [94, 95].

Источник: Госкомстат РФ

 

Рис.20. Изменение возрастной структуры населения России (процент от общей численности населения).

 

Результаты системного анализа тенденций изменения демографической ситуации в России, проведенные нами по данным, полученным из Госкомстата РФ, официальных материалов ООН и публикаций российских ученых, показывают, что численность населения страны до начала 90-х годов ХХ века в основном увеличивалась за счет естественного прироста, а в 1992 году естественный прирост населения России впервые стал отрицательным. Такая тенденция характерна для всех федеральных округов РФ, причем наиболее низкий показатель естественного прироста приходится на 1994 и 1999 годы (рисунки 21, 21а).

В результате сравнительного анализа динамики изменения естественного прироста сельского и городского населения установлено, что для городского населения страны в наибольшей степени характерно отрицательное значение этого показателя. В то же время, за исследуемый период, резкого снижения численности городского населения не наблюдается. Следовательно, численность городского населения компенсируется за счет миграционного прироста населения. Однако даже возрастающий миграционный прирост городского населения не компенсирует снижение численности населения страны. Согласно прогнозам ПРООН, для большинства европейских стран, включая Россию, будет характерен отрицательный естественный прирост населения в ближайшие годы.

Острой проблемой до сих пор остается высокий уровень преждевременной смертности населения. Только в 2001 году умерло около 631 тыс. трудоспособных лиц, по сравнению с 410 тыс. в 1990 году, т.е. на 54 % больше. В то же время большое влияние на снижение рождаемости оказал и оказывает низкий уровень жизни населения, так как количество детей стало определяющим фактором бедности. Нищета негативно сказалась также на развитии и здоровье детей [2, 49].

По оценкам российских и зарубежных ученых, особенностью демографического кризиса России является тот факт, что в результате роста смертности в наибольшей степени пострадали не самые слабые и уязвимые группы населения (дети, престарелые, инвалиды), а наоборот, наиболее сильная его часть, а именно мужчины трудоспособного возраста. Долгосрочную тенденцию снижения общей продолжительности жизни в России определила, так называемая «сверхсмертность» мужчин за последние 10 лет (таблица 8). Причины подобного «феномена пропавших мужчин», по оценкам ПРООН, многочисленны и комплексны, но главной из них является «социальная незащищенность, военные конфликты, слабое здоровье, безработица, потеря пенсии и коррупция. Распад системы социального обеспечения в странах бывшего СССР привел к расслоению общества и неравенству в распределении социальных услуг» [94].

 

Таблица.8. Динамика изменения соотношения женского и мужского населения России.

 

Годы	Население на начало года (тыс. человек)	в том числе (тыс. человек)	Доля в общей численности населения (%)	Женщин на 1000 мужчин
мужчины	женщины	мужчин	женщин
				44,7	55,3
				45,3	54,7
				45,5	54,5
				45,7	54,3
				46,1	53,9
				46,4	53,6
				46,8	53,2
				46,9	53,1
				46,8	53,2
				46,7	53,3

Источник: Госкомстат РФ

 

Решающее влияние на смертность населения России, по оценке академика Д.С. Львова, оказывает внешняя среда, особенно в условиях продолжающегося разрушения традиционного уклада жизни. Это является причиной нарастающего социального надлома – апатии и цинизма, разочарования и пассивного отношения населения к происходящим событиям. У людей вырабатывается чудовищная реакция – приспособиться к тому, что, казалось бы, невозможно вынести, так называемый синдром вживания в катастрофу. В таких условиях нарушается не только социально-психологический климат в обществе, но и наносится непоправимый ущерб здоровью людей, а также разрушается самое ценное – человеческий потенциал [19].

По оценке экспертов ООН, трудности адаптации к изменяющимся условиям жизни не были компенсированы ни адекватным ростом уровня и качества жизни, ни работой системы здравоохранения, что в результате и привело к повышению уровня смертности. Более того, демографический кризис в России произошел в период глубоких, трудных, во многом непоследовательных и ни в одной области не завершенных политических, экономических и экологических реформ. Такое положение характеризуется причинно-следственной взаимосвязью между воспроизводством населения и социально-экономической обстановкой, охватывающей широкий круг конкретных реалий: от частных шоков и стрессов, вызванных резкими изменениями жизни, до расширения масштабов бедности, насильственной преступности, обнищанием государственного здравоохранения и резким ухудшением санитарно-гигиенической обстановки в стране [94, 95].

Согласно прогнозу Госкомстата РФ, численность постоянного населения России будет снижаться и составит к 2016 году 134,8 млн. человек, что на 9,2 млн. человек (6%) меньше по сравнению с 2002 годом. Это обусловлено тем, что пока более 40% населения страны находятся за чертой бедности. Острейшая проблема ежегодного сокращения численности населения не может быть даже поставлена в плане практического решения [2].

Для приостановки ускоряющейся тенденции смертности населения страны необходимо, чтобы социально – политическая система стала адекватной внутреннему миру основной части населения страны. Позитивной динамики в состоянии здоровья населения России можно ожидать только при улучшении условий жизни, активном формировании здорового образа жизни и поддержании материального благополучия широких масс населения в течение длительного времени.

(А) (Б)

Российская Федерация

(А) (Б)

Центральный ФО

(А) (Б)

Северо-Западный ФО

(А) (Б)

Приволжский ФО

Составлено по материалам Госкомстата РФ

Рис. 21. Изменение численности и естественного прироста населения России за период 1990-2005 годов.

(А) – численность населения;

(Б) – естественный прирост.

(А) (Б)

Уральский ФО

(А) (Б)

Южный ФО

(А) (Б)

Сибирский ФО

(А) (Б)

Дальневосточный ФО

 

Составлено по материалам Госкомстата РФ

Рис. 21а. Динамика изменения численности и естественного прироста населения России за период 1990-2005 годы.

(А) – численность населения;

(Б) – естественный прирост.

Результаты анализа свидетельствуют, что демографическая политика имеет огромное значение при разработке долгосрочных стратегий, направленных на снижение степени уязвимости человека вследствие изменения окружающей среды. В связи с этим необходимо расширить междисциплинарные исследования и укрепить международное сотрудничество по обмену информацией, опытом и знаниями в данной области, поскольку происходящее сегодня имеет эффект мультипликатора в каждом последующем поколении.