Особый порядок – суд присяжных

Суд присяжных = 2 части: непрофессиональная (12 присяжных заседателей) + профессиональная (1 судья-профессионал)

Непрофессионалы решают только вопросы факта (об установленности / неустановленности преступления, о виновности / невиновности)

Вывод о виновности присяжные не должны мотивировать!

В составе присяжных: только лица, подобранные по случайным признакам (случайный отбор)

 

Составление списка присяжных: в списке кандидатов д.б. случайные личности

Председатель суда определяет потребность в количестве – опыт прошлых лет. Как правило, списки с большим запасом!

 

Суды присяжных – в СОЮ среднего звена и ВС РФ (пока: т. к. по первой инстанции – только до 1.01.2013)

 

Присяжными не м.б. -

1) моложе 25, старше 70 лет (лица от 65 – могут отказаться)

2) недееспособные лица

3) лица, имеющие снятую / непогашенную судимость

4) военнослужащие, работники правоохранительных органов, судьи

 

Помимо общего списка, есть запасной – не более 25% кандидатов общего списка

Смысл: на периферии – восполнение пробела, если присяжных оказалось меньше

 

После предварительного слушания и принятии решения, что конкретное дело – через присяжных – указывается, сколько присяжных вызвать в суд

 

26.03.2012

 

Отбор в списки присяжных - специальная компьютерная программа (случайный отбор)

Каждому «избранному» направляется уведомление не позднее, чем за 14 дней до судебного разбирательства

2 списка: общий и запасной + 3 список: предварительный

Судебное заседание по общим правилам (явка, объявление состава суда, прокурора, секретаря и т. д.)

2 этап: удаление публики из зала, остаются стороны – закрытое судебное заседание.

2 этап: «формирование жюри присяжных»

Разъяснение прав + право на заявление отвода (каждая из сторон может заявить 2 немотивированных отвода)

Затем – приглашают в зал присяжных в зал судебного заседания. К этому моменту уже есть список явившихся присяжных, который раздается всем участникам.

Председательствующий – заявление: разъяснение присяжным – с какой целью их пригласили в суд, в чем их миссия, право заявить самоотвод (при наличии уважительных причин). Разъясняется – какое дело будет слушаться, кто подсудимый, сколько потребуется времени для рассмотрения (специфика работы, например, государственных служащих). Разъяснение – кто не м.б. присяжным.

 

Каждая из сторон может заявить мотивированный отвод – неограниченное количество раз.

Если по ходу «фильтровки» в списке явившихся останется меньше 18 человек, то объявляется перерыв, и аппарату суда дается поручение вызвать дополнительно присяжных.

 

Если после рассмотрения отводов и самоотводов в списке – 20 и более – право на безмотивный отвод. Реализация: прокурор (располагая оперативными данными, что не может быть объективности) молча вычеркивает кандидатов, передает список председателю, который делает у себя пометки; тоже самое – сторона защиты

Судья – отмечает 2 фамилии. Если опять остается менее 14 – перерыв. Если более 14 – первые 12 (по списку – в той же последовательности, что и в предварительном списке) – это те кандидаты, которые могут стать присяжными; последние 2 – запасные.

 

Присяжными становятся – с момента принесения присяги (УПК РФ – устанавливает текст, который зачитывается, а присяжные произносят – «Клянусь!»).

 

Ответственность – не для кандидатов, а для присяжных (например, срыв заседания – присяжный встал и ушел)))

Избирается старшина – из числа основного состава присяжных

Задача старшины: руководство + «посредник» между присяжными с судьей

 

Далее – судебное следствие (2 предыдущие – подготовка к СР с участием присяжных). Начало: прокурор излагает суть обвинения, краткий обзор своих разбирательств, порядок их исследования.

Далее – (подсудимого не спрашивают, согласен ли он с обвинением) – выступление защитника, изложение позиции, согласованной с подзащитным + обзор своих доказательств + порядок их исследование

 

Далее – обычный порядок.

НО: есть особенности.

Судебное следствие: только вопросы факта (никаких юридических разглагольствований!!)))) – было ли преступление, совершил ли его подсудимый и совершил ли он их виновно + смягчающие / отягчающие обстоятельства + вопрос освобождения от ответственности.

Во время судебного следствия присяжные могут задавать вопросы – эксперту, свидетелям и др. НО: особым путем: пишут на бумажке, передают старшине, а он – судье, который определяет: не оскорбляет ли + иные моменты, препятствующие постановке вопроса.

 

Категорически запрещено – приводить сведения, порочащие подсудимого (отрицательно его характеризующие). Присяжные не должны знать ничего плохого о подсудимом, чтобы не было предубеждения.

 

По окончанию прений – 4 этап: формирование вопросов присяжным

Публика – отсутствует (только суд и стороны). Присяжных нет!

Судья составляет проект вопросов присяжным, которые раздаются сторонам

3 группы вопросов:

основные (было ли событие, совершил ли его подсудимый, вина) + дополнительные (смягчающие / отягчающие обстоятельства, исключающие обстоятельства) + заслуживает ли подсудимый снисхождение (хотя запрещается «отрицательно характеризовать подсудимого» - как же можно решить вопрос снисхождения?)

 

После замечаний сторон по поводу проекта вопросов, судья удаляется «шлифовать» список вопросов в совещательную комнату

Если несколько подсудимых – отдельные списки вопросов.

Судья подписывает список и выносит в зал, куда «запускают» публику и присяжных

 

5 этап: вопросный лист вручается сторонам и присяжным. Судья произносит напутственное слово (обзор рассмотренных доказательств – без ссылки на нормы закона; разъяснение норм доказательственного права – молчание подсудимого ≠ признание вины, разъяснение презумпции невиновности; разъяснение, что вердикт д.б. обоснован)

Вопрос о допустимости доказательств – профессионалы решают!!))

Если какое-то недопустимое, то в напутственном слове судья упоминают об исключенном доказательстве!

Председательствующий не должен «подсказывать» в напутствующем слове, каким д.б. вердикт.

 

Присяжные не должны видеть материалы уголовного дела. Могут основывать решение только на том, что видели в судебном заседании.

 

6 этап: вынесение вердикта

Если по всем вопросам – единодушие: присяжным могут вернуться в зал судебного заседания до истечения 3 часов; 3 часа – с неединодушным вердиктом.

Судья рассматривает – нет ли противоречий в ответах. Если нет, старшина объявляет ответы – по каждому вопросу.

 

Далее (7 этап) – обсуждение юридических последствий вердикта. Обсуждение всех правовых вопросов – квалификация, мера наказание, гражданский иск и др.

По окончанию этого этапа – прения – исключительно по правовым вопросам

По окончанию прений председательствующий удаляется для постановления приговора

Т.о. структура:

1) подготовка

2) формирование скамьи присяжных (не менее 14)

3) судебное следствие

4) прения сторон

5) формирование вопросов присяжным

6) напутствующее слово

7) вердикт

8) обсуждение последствий вердикта

9) вторые прения (по юридическим вопросам)

10) второе последнее слово подсудимого

11) постановление приговора

 

Приговор: особенности – д.б. решены основные и дополнительные вопросы + иные вопросы (гражданский иск, процессуальные издержки, определение судьбы вещественных доказательств и др.)

 

Гражданский иск – подлежит ли удовлетворению, в каком размере, с кого удержать, в чью пользу; если несколько «вредителей» - вопрос о доле.

Вопрос о сохранении / отмене меры пресечения.

Особо – если были хоть какие сомнения во вменяемости лица – обязательно рассмотреть этот вопрос!

 

После такого анализа – составление текста приговора.

Если составляется несколькими судьями – голосование по всем вопросам (председательствующий голосует последний)

Приговор подписывают все судьи, в т.ч. судья не согласный с приговором (полностью / частично) + право на выражение собственного мнения (учитывается судом второй инстанции)

 

Оглашение приговора – в открытом судебном заседании – полностью (как правило).

Не оглашается: преступления коммерческого характера – угроза разглашения охраняемой законом тайны. Судья должен мотивировать, почему та или иная часть не оглашается.

 

Особенности:

1) при рассмотрении в особом порядке – подсудимый согласен с обвинением – в приговоре не должно обосновываться обвинение

2) если было соглашение – не надо приводить доказательства виновности, но надо привести – как помог следствию

3) оправдательный вердикт присяжных – немедленное исполнение. В оправдательном приговоре – обязательно д.б. указано: признается ли оправданный реабилитированным

4) при обвинительном вердикте: судья – если признает, что присяжные ошибочно признали факт события преступления, судья вправе вынести оправдательный приговор (мотивировав, почему он признал неубедительными доводы присяжных); если обвинительный вердикт вынесен лицу, непричастному к преступлению, либо нет признаков состава – судья выносит постановление о назначении нового заседания с участием присяжных в ином составе (Но не оправдательный приговор!). И все сначала!!)))

 

Модели судебного следствия

Ø англо-саксонская – нет разделения – прения не выделяются

Ø континентальная (наш Кодекс) – активная роль суда, структура различна (судебные прения), признание вины

 

Досудебное соглашение (только при проведении следствия! при дознании - нельзя

1) мысль

2) к следователю с мыслью + ходатайство (с подписью защитника + защитник должен разъяснить, что это не обязывает следователя!)

3) у следователя: 2 варианта – отказ / согласие (прокурор)

Следователь советуется с РСО

4) досудебное соглашение (подписывается: прокурор, подозреваемый / обвиняемый, защитник)

 

Особый порядок: п. 2 Постановления

1) заявление о согласии обвиняемого с обвиняемым

2) ходатайство д.б. зявлено в присутствии защитника

3) осознание последствий

4) отсутствие возражений государственного / частного обвинителя

5) наказание – не более 10 лет л/св

6) обоснование + доказательства обвинения

 

ПВС

п. 2. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявле\ние обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

 

2.04.2012