Прекращение дела – есть особенности 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Прекращение дела – есть особенности



Основания:

  • отказ прокурора от поддержания обвинения
  • неявка частного обвинителя без уважительной причины

Дело д.б. доведено до оправдательного приговора

 

 

Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения

1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и КАЖДЫЙ РАЗ не более чем на 3 месяца.

4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

 

Предельный срок не установлен!! («КАЖДЫЙ РАЗ»)

Это практике часто стало основанием для обращения в ЕСПЧ – нарушение разумного срока судопроизводства

 

Оформление решений суда в ходе судебного разбирательства (ст. 256)

  1. постановления, заносимые в протокол – общие правила
  2. есть изъятия: ряд решения д.б. оформлены отдельными документами (постановления судья – должны выноситься в совещательной комнате + в письменном виде)
    • постановление о возвращении дела прокурору
    • постановление об избрании меры пресечения
    • постановление о продлении срока содержания под стражей
    • постановления об отводах (в т. ч. отвод судье)
    • постановление о назначении судебной экспертизы (с указанием вопросов эксперту)

Меры для обеспечения порядка в суде

  • Штрафы
  • Перерыв – направление по месту работу
  • удаление подсудимого из зала суда (при оглашении приговора - обратно)

 

 

Отложение и приостановление – не тождественные понятия!!

Отличие: последствие отложения – ч. 2 ст. 253 – возобновление с того же момента

Приостановление – сроки!

Приостановлении – четко прописанные в законе основания!

Отложение – самые разные основания

19.03.2012

Протокол судебного заседания

Фиксация!

На его основе: проверка законности и обоснованности решения

Требование: полнота отражения («зеркало процесса»)

Для подготовки – 3 суток

В это время – право сторон ходатайствовать об ознакомлении с протоколом

Если пропустили срок – суд вправе отказать

На ознакомление с протоколом – 5 суток + 3 суток для подготовки возражений / замечаний

После – суд НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО рассматривает

 

Стороны вправе при ознакомлении делать выписки, снимать копии, использовать технические средства, что соответствует правам сторон


ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Разновидности:

1) общий порядок

2) особый порядок

§ признание полностью обвинения

§ мировой судья

§ досудебное соглашение о сотрудничестве

§ с участием присяжных заседателей

Общий порядок

Все СР подразделяется на 4 части:

Вступительная (подготовительная)

§ Проверка явки, данные о личности подсудимого

§ Выясняется, нужен ли переводчик

§ Свидетели: удаляют из зала + предупреждение, чтобы не общались друг с другом

§ Разъяснение прав и обязанностей (право отвода – особое разъяснение; право заявлять ходатайство)

§ Вопрос судьи: можно ли рассмотреть в отсутствии лиц, не явившихся в суд

 

 

Судебное следствие

  • вступительное слово прокурора: изложение обвинения
  • председательствующий выясняет, понятно ли обвинение
  • вопрос: признает ли себя подсудимый виновным
  • возможность подсудимого, пояснить считает ли он себя виновным – это не должно превращаться в дачу показаний
  • предложение прокурора: порядок рассмотрения обвинительных доказательств; если никто не возражает, порядок принимается, и слово дается защитнику, который излагает позицию своего подзащитного + порядок изложения защитных доказательств
  • Вопрос, когда подсудимый д.б. допрошен – только с учетом мнения подсудимого. Фактически подсудимый предрешает этот вопрос. Первый вопрос подсудимому задает защитник
  • Допрос свидетелей: 1 шаг – формальность: данные о личности свидетеля + разъяснение обязанности давать правдивые показания + разъяснение, что показание – доказательство + разъяснение право не давать показания против себя и родственников. Свидетелей обвинения первым допрашивает прокурор, затем –защитник; свидетелей защиты первым допрашивает защитник. В конце допроса – слово председательствующему
  • Схожий порядок: допрос эксперта, специалиста, потерпевшего

 

Изъятия из принципа непосредственности (как общего условия СР)

§ допрос – ст. 276 (условия, при которых возможно оглашение показаний подсудимого), ст. 281

ст. 276 – только если имеется ходатайство ОБЕИХ сторон:

Ø Существенные расхождения в показаниях

Ø Подсудимый отказывается давать показания

ст. 281 – отступление от непосредственности, когда речь идет о показаниях потерпевшего и свидетеля. 3 итуации:

1 ситуация: свидетель / потерпевший не явился показания м.б. оглашены только по ходатайству ОБЕИХ сторон

смерть потерпевшего / свидетеля (ходатайство не требуется)

тяжелая болезнь

отказ иностранного гражданина от дачи показаний в суде

неявка в связи с ЧС

 

2 ситуация: противоречие показаний свидетеля на досудебных стадиях показаниям в суде – достаточно ходатайства одной из сторон

 

3 ситуация: отказ от дачи показаний

Зачитывание заключения эксперта, если нет вопросов к эксперту

Если экспертиза не была проедена на досудебных стадиях, судья решает поводить ли на данной стадии.

Особенность: вопросы, ставящиеся эксперту, согласовываются с ОБЕИМИ сторонами

СР м.б. отложено на время экспертизы. А возможно: в рамках СР – в совещательной комнате – составляет письменное заключение

 

После рассмотрения ВСЕХ доказательств, представленных СТОРОНАМИ – окончание

Ничего не говорится о возможности судьи (о других доказательствах)

Ранее: судья мог закончить судебное следствие после исследования ВСЕХ доказательств (а не только представленных сторонами)

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-07; просмотров: 79; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.188.40.207 (0.012 с.)