Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Этап апелляционного производства
1) подготовка судебного заседания Судья единолично или судебный состав Определяется место и время Вопрос о вызовах для рассмотрения апелляционной жалобы с учетом содержания жалобы, мнения «жалобника» + но – решающее мнение судьи (проверка обоснованности вызова по мнению сторон + судья может вызвать сам).
Суд может решить вопрос не только о сохранении, но и об отмене меры пресечения
Если осужденный находится под стражей, судья должен решить вопрос о том, в какой форме надо обеспечить его участие: личное участие при рассмотрении апелляционной жалобы либо при использовании технических средств (средств видеоконференцсвязи) «Расходы по доставке осужденного»))) + проблемы разницы во времени! – Как применить средства видеоконференцсвязи
По результатам подготовке: Постановление о назначении судебного заседания (с указанием времени, сути жалобы и др.) Всем, кто должен присутствовать при рассмотрении - рассылается уведомление + меры по обеспечении «конвоирования» Вопрос издержек!
В день рассмотрения жалобы в зале – примерно то же, что и в суде первой инстанции (УПК РФ – «по правилам 1 инстанции + особенности»)
Судебное следствие начинается с информации судьи: какой приговор был вынесен, в каком суде и какая была подана жалоба. После – слово предоставляется автору жалобы Он дает развернутую характеристику, и затем – исследование доказательств в объеме, определенном судьей. Порядок = порядок в суде первой инстанции Окончание судебного следствия – все доказательства исследованы Судья переходит к судебным прениям. Порядок = порядок в 1 инстанции. Первым выступает автор жалобы. Прения ограничены вопросами судебного следствия. Если потребность рассмотрения доказательств, не рассмотренных в судебном следствии – перерыв + возобновление судебного следствия По окончанию прений судья удаляется для принятия решения по существу дела.
Пределы: неограниченность суда, независимо от того, на чем акцентирует внимание автор жалобы. Сплошная проверка!
Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ч. 2 ст. 389.17 – конкретные бесспорные основания); 3) неправильное применение уголовного закона; 4 ) несправедливость приговора (т. е. несоответствие наказания тяжести содеянного и личности осужденного) ст. 389.16 – 389.19 – раскрытие содержания
9.04.2012
Апелляционный суд НЕ связан доводами жалобы – человек может жаловаться на ОДНО нарушение, НО суд проверяет дело ПОЛНОСТЬЮ, выявив ВСЕ ошибки (с 1.01.2013; сейчас – иной порядок + оговорка – иногда возможно отступление: если суд выявит нарушение закона, касающиеся соучастника «жалобника», эта ошибка д.б. устранена и в отношении не пожаловавшихся – ч. 1 ст. 360)
ст. 389.19 – еще одно положение: дело должно проверяться не только в отношении того, кто подал жалобу, но и в отношении всех осужденных (прогрессивный шаг «назад» - такой порядок был в дореволюционном праве)
Как правило, указания апелляционного суда обязательны для нижестоящего суда + новелла: обязательны и для прокурора Изъятия: необязательные указания 1) указания относительно оценки доказательств 2) указания по поводу меры наказания
Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства. Оформление решений суда: 2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7-10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит а пелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
с 1.01.2013 – можно будет вынести обвинительный приговор вместо оправдательного.
На новое рассмотрение в нижестоящий суд можно направлять лишь при ошибке, неустранимой в рамках апелляционного производства (что это? Например, суд первой инстанции нарушил правила о подсудности! Все остальное апелляционный суд может исправить сам!). Смысл: апелляционная инстанции должна стремиться сама исправлять ошибки!
Поворот к худшему допустим + условие: есть представление прокурора или жалоба потерпевшего
С 1.01.2013 – будет допускаться отмена оправдательных приговоров, вынесенных на основании оправдательного вердикта присяжных + условия: Ø при разбирательстве дела по первой инстанции были допущены процессуальные нарушения, в силу которых сторона обвинения не могла представить все свои доказательства Ø при разбирательстве дела по первой инстанции были допущены процессуальные нарушения, которые привели к неправильным формулировкам вопросов присяжным или привели к неверным ответам
Апелляционный суд – может решить судьбу вещественных доказательств
Содержание апелляционных решений – общие правила (1 инстанция) 1) приговор: 3 части 2) определение / постановление
Протокол – те же требования, что и в первой инстанции
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-07; просмотров: 113; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.227.112.145 (0.023 с.) |