Этап апелляционного производства 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Этап апелляционного производства



1) подготовка судебного заседания

Судья единолично или судебный состав

Определяется место и время

Вопрос о вызовах для рассмотрения апелляционной жалобы с учетом содержания жалобы, мнения «жалобника» + но – решающее мнение судьи (проверка обоснованности вызова по мнению сторон + судья может вызвать сам).

 

Суд может решить вопрос не только о сохранении, но и об отмене меры пресечения

 

Если осужденный находится под стражей, судья должен решить вопрос о том, в какой форме надо обеспечить его участие: личное участие при рассмотрении апелляционной жалобы либо при использовании технических средств (средств видеоконференцсвязи)

«Расходы по доставке осужденного»)))

+ проблемы разницы во времени! – Как применить средства видеоконференцсвязи

 

По результатам подготовке: Постановление о назначении судебного заседания (с указанием времени, сути жалобы и др.)

Всем, кто должен присутствовать при рассмотрении - рассылается уведомление + меры по обеспечении «конвоирования»

Вопрос издержек!

 

В день рассмотрения жалобы в зале – примерно то же, что и в суде первой инстанции (УПК РФ – «по правилам 1 инстанции + особенности»)

 

Судебное следствие начинается с информации судьи: какой приговор был вынесен, в каком суде и какая была подана жалоба.

После – слово предоставляется автору жалобы

Он дает развернутую характеристику, и затем – исследование доказательств в объеме, определенном судьей. Порядок = порядок в суде первой инстанции

Окончание судебного следствия – все доказательства исследованы

Судья переходит к судебным прениям. Порядок = порядок в 1 инстанции. Первым выступает автор жалобы. Прения ограничены вопросами судебного следствия. Если потребность рассмотрения доказательств, не рассмотренных в судебном следствии – перерыв + возобновление судебного следствия

По окончанию прений судья удаляется для принятия решения по существу дела.

 

Пределы: неограниченность суда, независимо от того, на чем акцентирует внимание автор жалобы. Сплошная проверка!

 

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ч. 2 ст. 389.17 – конкретные бесспорные основания);

3) неправильное применение уголовного закона;

4 ) несправедливость приговора (т. е. несоответствие наказания тяжести содеянного и личности осужденного)

ст. 389.16 – 389.19 – раскрытие содержания

 

9.04.2012

 

Апелляционный суд НЕ связан доводами жалобы – человек может жаловаться на ОДНО нарушение, НО суд проверяет дело ПОЛНОСТЬЮ, выявив ВСЕ ошибки (с 1.01.2013; сейчас – иной порядок + оговорка – иногда возможно отступление: если суд выявит нарушение закона, касающиеся соучастника «жалобника», эта ошибка д.б. устранена и в отношении не пожаловавшихся – ч. 1 ст. 360)

 

ст. 389.19 – еще одно положение: дело должно проверяться не только в отношении того, кто подал жалобу, но и в отношении всех осужденных (прогрессивный шаг «назад» - такой порядок был в дореволюционном праве)

 

Как правило, указания апелляционного суда обязательны для нижестоящего суда

+ новелла: обязательны и для прокурора

Изъятия: необязательные указания

1) указания относительно оценки доказательств

2) указания по поводу меры наказания

 

Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Оформление решений суда:

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7-10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит а пелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

 

с 1.01.2013 – можно будет вынести обвинительный приговор вместо оправдательного.

 

На новое рассмотрение в нижестоящий суд можно направлять лишь при ошибке, неустранимой в рамках апелляционного производства (что это? Например, суд первой инстанции нарушил правила о подсудности! Все остальное апелляционный суд может исправить сам!). Смысл: апелляционная инстанции должна стремиться сама исправлять ошибки!

 

Поворот к худшему допустим + условие: есть представление прокурора или жалоба потерпевшего

 

С 1.01.2013 – будет допускаться отмена оправдательных приговоров, вынесенных на основании оправдательного вердикта присяжных + условия:

Ø при разбирательстве дела по первой инстанции были допущены процессуальные нарушения, в силу которых сторона обвинения не могла представить все свои доказательства

Ø при разбирательстве дела по первой инстанции были допущены процессуальные нарушения, которые привели к неправильным формулировкам вопросов присяжным или привели к неверным ответам

 

Апелляционный суд – может решить судьбу вещественных доказательств

 

Содержание апелляционных решений – общие правила (1 инстанция)

1) приговор: 3 части

2) определение / постановление

 

Протокол – те же требования, что и в первой инстанции

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-07; просмотров: 113; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.227.112.145 (0.023 с.)