Методические указания к проведению работы.

 

В описании объекта могут быть приведены его характеристика, назначение и название. Их нельзя формулировать как признаки, так как это создаст трудности определении вида объекта. Например, если в описании объекта сказано, что дуговую сварку выполняют с помощью горелки, и далее описывают детали горелки, то формулировки признаков технического решения в форме выражений типа «выполняют дуговую сварку», «имеется горелка» будут ошибочными.

Одни и те же признаки, часто можно сформулировать как принадлежащие разным объектам. Чаще всего возникают трудности выбора между признаками способа и устройства. Чтобы определить, какие признаки в данном случае будут правильными, следует мысленно поставить себя на место оператора, работающего с данным объектом. Если оператор при обработке каждого изделия вынужден совершать действия, приведенные в описании объекта, то нужно их относить к признакам способа, если нет – к признакам устройства или вещества.

Пример. При проведении сборочных работ используется электродуговая сварка. При сварке хорошие свойства сварных швов деталей из хромомолибденовых сталей, эксплуатируемых при высоких температурах, получаются применением определенных электродов с покрытиями. Электрод состоят из стержня, на поверхность которого наносится покрытие. Состав покрытия включает химические элементы в процентах: углерод С – (0,05–0,1); кремний Si – (0,02– 0,25); молибден Mo – (0,5–1,1); ванадий V – (0.4–0.6); вольфрам W – (0.1–0.4). Количество покрытия выбирают так, чтобы его масса составляла 25 – 35 % от общей массы электрода. После нанесения покрытия электроды следует просушить при температуре 100 – 120 °С в течение 60 – 80 мин. Затем, чтобы полностью удалить влагу, их надо выдержать (прокалить) 120 – 130 мин при 300 – 350 °С. Таково существо нового технического решения. Формулируем имеющиеся признаки технического решения:

1) стержень;

2) покрытие;

3) покрытие нанесено на стержень

4) в покрытии дополнительно введены такие элементы, как: углерод, кремний, молибден, ванадий, вольфрам (такая формулировка применена потому, что максимальное количество компонентов составляет 2,36 %, что рассматривается сверх 100% общего состава покрытия);

5) дополнительные компоненты взяты в следующем соотношении (в % по массе): С – (0,05–0,1); Si – (0,02– 0,25); Mo – (0,5–1,1); V – (0.4–0.6); W – (0.1–0.4);

6) масса покрытия составляет 25–35 % от массы электрода;

7) электрод просушивают;

8) электрод просушивают после нанесения покрытия;

9) просушивают при температуре 100–120 °С;

10) просушивают в течение 60 – 80 мин;

11) электрод нагревают;

12) электрод нагревают после просушивания;

13) электрод нагревают до 300–350 °С;

14) электрод выдерживают в нагретом состоянии (прокаливают) 120–130 мин.

Классифицируем существующие признаки. Признаки 1 и 2 показывают наличие деталей, признак 3 – их взаимное положение. Таким образом, признаки 1,2 и 3 – это признаки устройства. Признаки 4 и 5 относятся к компонентам и к их количественному соотношению, то есть это признаки вещества. Признак 6 показывает количество покрытия в общем объеме электрода и тем самым определяет размер электрода. Его можно отнести к признакам устройства. Признаки 7–14 являются действиями и потому относятся к способу.

Изобретение должно состоять из одного объекта или группы объектов, направленных на достижение одной цели и связанных одним изобретательским замыслом. Единство изобретения соблюдено. если каждый из его признаков направлен на достижение одной и той же цели, все признаки взаимосвязаны между собой и в отдельности не могут быть применены. Проверяем в рассматриваемом техническом решении соблюдение требований единства изобретения. Признаки вещества здесь характеризуют материал, из которого сделано покрытие, дополняют его состав, который полностью не приведен и может быть любым из известных и применяемых для сварки данных сталей. Следовательно, признаки вещества не имеют самостоятельного значения. Они служат той же цели, что и признаки устройства: повысить свойства сварных соединений (изделий). Без признаков устройства эти признаки вещества не применимы. Следовательно, здесь сочетание признаков вещества и устройства не нарушают требования единства изобретения. Признаки вещества можно считать признаками устройства из группы «Материал, из которого выполнены детали». Признаки способа служат другой цели – удалить влагу из электрода. Это повысит качество швов, выполненных любым электродом. Признаки способа здесь не зависят от других признаков, они нарушают требование единства изобретения.

Из проведенного анализа можно сделать вывод: предлагаемое техническое решение представляет собой устройство, а в заданном описании присутствует еще один самостоятельный объект – способ сушки электродов.

Если техническое решение имеет признаки только одного объекта и установлено, что эти признаки взаимосвязаны между собой, то проверка этим завершается, так как единство изобретения доказано. Если же в нем имеются признаки нескольких объектов одного или разных видов, то нужно определить, какие возможности достигаются с помощью каждого из объектов, какие противоречия разрешаются, какие цели достигаются и могут ли эти объекты действовать или быть применены независимо друг от друга. Если достигается одна и та же цель и объекты взаимозависимы, то требование не нарушено. Такой случай реализации технического решения имеет место при нескольких равноценных вариантах его осуществления или использования. Такой же результат достигается в случаях, когда один из объектов предназначен для изготовления или использования другого.

Поучительно рассмотреть техническое решение, где единство изобретения нарушено. Например, в одном из технических решений предложено в сварочной головке перед соплом вставлять шайбу из пористого материала, а торец сопла делать овальным. Цель предложения улучшить газовую защиту зоны сварки. Соблюдено ли здесь единство изобретения? Если выделить объекты технического решения: горелка, в которой установлена шайба и сопло, торец которого сделан овальным, то эти оба объекта имеют общую цель – защитить зону сварки от окисляющего воздействия кислорода воздуха. Для защиты шва нужно определенное количество защитного газа, которое зависит от завихрений газового потока на выходе из сопла и диаметра сопла. Эти завихрения вызывают подсос воздуха, вынуждая увеличивать подачу защитного газа на поверхность сварочного шва и зоны термического влияния. При малом диаметре сопла защита ухудшается, а при большом диаметре сопла расход газа увеличивается. Пористая шайба делает поток газа ламинарным и его расход уменьшается. Овальное сопло позволяет захватить больший участок сварочного шва и направить защитный газ вдоль шва. Применение овальной формы сопла также уменьшает расход газа, так как овальная форма сопла при одной и той же ширине захвата защищаемой поверхности имеет меньшую площадь поперечного сечения по сравнению с круглой. Но применение пористой шайбы не зависит от формы сопла, также как и применение сопла не зависит от наличия шайбы. Они могут быть применены независимо друг от друга. Так как признаки этих объектов не зависят друг от друга, то требование единства нарушено. Точно также нарушает единство изобретения применение вместо пористой шайбы, например, спиральки.

При формулировании названия изобретения должны соблюдаться определенные требования:

1) должно быть кратким (лаконичным). Название должно содержать не более 8 – 10 значащих слов;

2) соответствовать сущности изобретения;

3) указывать вид объекта изобретения;

4) соответствовать одной из рубрик МКИ (Название должно позволять определить индекс МКИ с точностью до группы, и, следовательно, должно содержать ключевые слова к АПУ МКИ);

5) характеризовать назначение объекта, выполняемую им функцию или указывать на его принадлежность к конкретной области науки, например: автомат сварочный, автомат стрелковый, автомат токарный;

6) не содержать отличительных (новых) признаков изобретения;

7) содержать существительные в единственном числе, за исключением общепринятых слов (ножницы, очки и т.п.), а также случаев, когда множественное число требуется для характеристики сущности изобретения («Способ сварки листов встык»).

Составив название, проверяют наличие лишних слов. Для этого используют прием попыток. По очереди убирают составляющие название слова и проверяют, не нарушается ли при этом какое-либо требование к названию изобретения.

После формулировки названия изобретения находят индекс МКИ для предлагаемого технического решения по методике, изложенной в работе №5.

Занятие 7

Выявление изобретений (определение охраноспособности объекта)

Цель занятия: подготовка изобретателя ко второму этапу составления заявки на изобретение и ее подачи в ФИПС.

 

План

1. Определение регламента патентного поиска;

2. Поиск аналогов предлагаемого технического решения;

3. Предварительный анализ и отбор найденных аналогов;

4. Сопоставительный анализ заявляемого технического решения с отобранными аналогами и выбор прототипа;

5. Приведение доказательств охраноспособности изобретения (наличия новизны, изобретательского уровня и промышленного применимости);

6. Составление формулы изобретения.

Порядок проведения занятия:

1. На основе раздаточного материала осуществляется повторение основных этапов плана практической работы для имеющихся авторских свидетельств или патентов на изобретение.

2. Проводится ознакомление с аналогами и выбранным прототипом заявленного технического решения.

3. Проводится сравнение существенных признаков прототипа, аналогов и заявленного технического решения.

4. Проводится выявление признаков охраноспособности заявленного технического решения.

5. Проводится анализ составленной формулы изобретения.