Тема 5 Юридична особа, держава Україна, територіальні громади – учасники цивільних правовідносин

Питання до теми:

 

1. Правова природа юридичної особи

2. Ознаки юридичної особи

3. Створення юридичних осіб

4. Організаційно-правові форми юридичних осіб

5. Правоздатність і дієздатність юридичної особи

6. Припинення юридичної особи

7. Держава Україна як учасник цивільних відносин

8. Інші учасники цивільних відносин

 

Задача 1

Акціонерне товариство «Норка» (далі - АТ) протягом кількох років випускало високоякісні вироби з хутра (жіночі шуби, кожушки, манто, капелюшки), здійснюючи їх продаж як в межах України, так і за кордоном. У встановленому порядку АТ зареєструвало свій товарний знак (чорний трикутник з зображенням білої норки посередині) і отримало відповідне свідоцтво, що підтвердило право власності АТ на вказаний товарний знак.

У січні 2005 р. в газеті «Світанок» було вміщено замітку про те, що якість товарів АТ значно погіршилася. Вважаючи цю інформацію не відповідаючою дійсності, АТ вирішило притягти редакцію газети до відповідальності і звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Під час підготовки матеріалів з’ясувалось, що вироби з хутра, які з’явились на ринку України, виробляє товариство «Успіх» (надалі - товариство) і використовує товарний знак, схожий на товарний знак АТ. Тоді АТ «Норка» пред’явило претензію товариству «Успіх» з вимогою припинити випуск продукції під товарним знаком АТ. На це товариству «Успіх» відповіло, що його товарний знак, хоча ще не зареєстрований, але суттєво відрізняється від товарного знаку АТ, бо на ньому в коричневому трикутнику зображена лисиця.

На яке коло питань розраховано це завдання? Вирішить цей спір.

Задача 2

Під час роботи повного товарства «Клімов і компанія» (далі - товариство), яке займалося вирощуванням кролів і виготовленням шапок та кожушків з їх хутра, виникла низка питань, які учасники самостійно не можуть вирішити. Останні звернулися до фахівця із наступними питаннями:

1. Стало відомо, що один з учасників Петров став учасником ще одного повного товариства. Які правові наслідки його дій?

2. Товариством був укладений договір купівлі шкірок кролів, які виявилися недоброякісними. Договір підписував Смирнов, але виявилось, що в засновницькому договорі визначено, що ведення справ товариства доручено Клімову. Смирнов настоював на тому, що підписав він договір за дорученням Клімова. Чи можно визнати, що вказаний договір не має юридичної сили для товариства?

3. Покупцями продукції товариства було заявлено претензії стосовно якості пошиття капелюхів та кожушків. Один з учасників Мішин, який займається вирощуванням кролів, вважає, що на нього не поширюються зобов’язання щодо пошиття капелюхів та кожушків і він не повинен нести відповідальність за цю ділянку роботи. Це знайшло своє закріплення і в засновницькому договорі.

4. Один з учасників товариства Котов хотів би використати майно товариства (швейну машинку, нитки, ножиці тощо) для того, щоб у вільний час із шкірок, які належать йому на праві власності, шити капелюхи і продавати їх на базарі. Інші учасники товариства з цим не погоджуються.

5. Учасник товариства Дімарін за його власними зобов’язаннями повинен сплатити кредиторам 1000 грн. У зв’язку з недостатністю у нього майна кредитори ставлять питання про звернення стягнення на частку останнього у складеному капіталі товариства. Чи відповідає це закону?

6. Декілька кредиторів звернулися до товариства з вимогами про відшкодування збитків за невиконання останнім своїх договірних зобов’язань. Товариство не змогло їх задовольнити, і кредитори вимагають притягнення до відповідальності всіх учасників товариства. На цей час відбулися зміни у складі учасників товариства: Марченко та Сидоров вибули із товариства з власної ініціативи і з ними відбулися розрахунки в повному обсязі.

Дайте відповіді на питання.

Задача 3

Державна податкова інспекція по Жовтневому р-ну м. Харкова звернулась до господарського суду з позовною заявою до виконкому ради Жовтневого р-ну м. Харкова і до товариства з додатковою відповідальністю «Алюмікс» (далі - товариство) про ліквідацію останнього за здійснення діяльності з неодноразовим та грубим порушенням податкового законодавства України. З матеріалів справи вбачається, що товариство являється товариством однієї особи, зареєстровано у встановленому законом порядку і діє на підставі статуту, затвердженого гр-ном України Коробейніковим.

Починаючи з 1.01.2006 р. товариство не представляє в податкові органи необхідні для нарахування та сплати податків документи та відомості, що слід визнати неодноразовим та грубим порушенням законодавства. Окрім цього товариство не може продовжувати свою діяльність, бо єдиний учасник товариства Коробейніков вмер, а спадкоємці відмовились від права спадкування.

На яке питання теми розраховано це завдання?

Як повинна бути вирішена справа?

Задача 4

Громадяни Суботін, Дорошенко, Вересень, Критов, Абрамов, Жовтий та Цимбалюк вирішили зайнятися ремонтом автомобілів і створити з цією метою виробничий кооператив «Автомобіліст». На загальних зборах вони прийняли рішення розробити статут кооперативу і, виходячи з того, що їх сумісних пайових внесків було недостатньо для придбання необхідного обладнення, запросити прийняти участь у роботі кооператива товариство однієї особи «Авто», яке займалося таким само видом діяльності і мало необхідне обладнення. Обговорюючи питання стосовно участі у роботі кооперативу, решта з членів кооперативу зажадали внести лише відповідні кошти, мотивуючи це тим, що в них немає вільного часу на працю в кооперативі, бо вони являються державними службовцями. Після суперечок вони вирішили звернутися за роз’ясненнями до фахівців.

На яке питання теми розраховано це завдання?

Чим відрізняється виробничий кооператив від господарського товариства?