Почему лишь несколько философов в «списке посвященных» имеют 3-й Луч личности, или умственного тела, в то время как именно 3-й Луч одаривает философскими способностями. ( декабрь 84)

/225/ С одной стороны, «Список» не претендует на полноту. С другой стороны, это правда, что не все философы в этом «Списке» имеют сильное влияние 3-го Луча в своем строении. Многие из них имеют 3-й Луч, в качестве либо Луча Души, либо умственного тела, либо физического мозга. 3-й Луч, если он правильно выражается, дарит способности к абстрактному мышлению. Он также дает прекрасное понимание формы и способность выражать свои переживания в физическом мире. Существует не один, а несколько подходов к Реальности с помощью психологических средств, и другие Лучи предоставляют это разнообразие подходов. Как было бы печально для мира, если бы «Гуманистическому позитивизму» Бертрана Рассела (он имел три 3-х Луча) был бы присущ только философский подход. Бертран Рассел писал, что следующий логичный шаг в его рассуждениях должен признать существование Бога, но, к сожалению, к этому шагу он не готов!

 

Почему напротив нескольких имен в списке пропущена степень Посвящения? Это преднамеренно, по недосмотру или из-за того, что эта информация не сообщалась? (Май 83)

Информация сообщалась, но преднамеренно не публикуется. Все исторические личности, о которых вы спрашиваете, были Аватарами, не принадлежащими к эволюции земного человечества. По отношению к Ним, удостоившим Своим визитом нашу планету, было бы нелюбезно сообщать Их степень Посвящения. Поэтому я решил не обнародовать такого рода информацию. Я сделал это, посоветовавшись со своим Учителем, который сообщил мне полную информацию об этих исторических личностях.

 

Можно ли что-нибудь узнать для себя, изучая биографии великих посвященных, которые проявляли высокие качества своих Лучей? Если учесть, что мы чаще проявляем низкие качества тех же Лучей? (Февраль 84)

Думаю, да. Совершенных людей очень мало. И даже великие посвященные не до конца совершенны и не совсем уравновешены в проявлении своих Лучей. Очень многому можно научиться, исследуя их биографии: как эти посвященные справлялись (или не смогли справиться) с достоинствами и недостатками своих Лучей. Изучение жизни выдающихся людей может стать источником большого вдохновения. Информация о Лучах отдельных людей и целых стран бросает новый свет на историю и психологию, предлагая увлекательное и просветляющее знание. /226/

 

В книгах Алисы А. Бейли сообщаются Лучи некоторых исторических личностей (например, Будды, Геркулеса, Наполеона), и они иногда отличаются от тех, которые сообщаете Вы. Не могли бы Вы объяснить причины этого? (Апрель 85)

К сожалению, сообщая Лучи людей (и животных), Учитель Д.К. (через Алису А. Бейли) не уточнял, в каких случаях Он называл главный Луч, а в каких – подлуч. В этом списке мой Учитель сообщает главные Лучи посвященных. По моим сведениям, Д.К. сообщал наиболее влиятельные Лучи, управлявшие людьми при их ближайшем рассмотрении, независимо от того, были это главные Лучи или подлучи. Это весьма частый случай, когда подлуч оказывает большее влияние, чем основной Луч.

Возможно, когда-нибудь в будущем, если у моего Учителя будет время (и желание), Он сообщит подлучи посвященных в этом списке, показывая, какой из Лучей оказывал наибольшее влияние, главный или второстепенный.

 

Главные Лучи и подлучи

 

Каково значение подлучей в лучевом строении? Указывают ли они в целом на новые проявления, на достоинства, которые должны быть сформированы? (Декабрь 85)

Функция подлуча – уточнить или (то же самое) подкрепить главный Луч. Очень часто подлучи представляют собой основные влияния непосредственно предшествовавшей жизни, все еще воздействующие на человека. Но главные Лучи в конечном счете поглощают и уменьшают эти прошлые влияния. Очень часто подлучи сильнее основных Лучей, и задача этой конкретной жизни – преодолеть влияние подлучей и утвердить господство основного Луча. /227/